pyrou61

... après tous ces commentaires, et toutes ces preuves, je m'incline, ce ne pouvait donc pas être Oméga !... le gars faisait parti d'un club astro (celui d'Orthez) et il n'était pas seul... et ne se la pétait pas, plutôt très sympa. Il nous demandait ce que l'on voulait observer (le gros du public étant parti) ...et dire que pendant 10 ans, c'est moi qui me la pétait en disant avoir vu Oméga du Centaure !... gros flop !...

...Peut-être, d'autant plus que dans un 400, un amas globulaire ça doit resplendir ! 😉... (mais de mémoire, c'était beaucoup plus fourni en étoiles que M22)...j'ai essayé de contacter le club d'Orthez, mais l'adresse mail n'existe plus !... ni le site du club, d'ailleurs !... pourtant bien référencé dans Webastro...?? ... Enfumade ? ... Peut-être ?...mais j'avais bien précisé que je m'y connaissais en astronomie.... et pourquoi il tenait à me montrer absolument cet objet en particulier, si près de l'horizon ?... il en était fier !.. alors pourquoi frimer sur un amas globulaire quelconque, comme M22 par exemple ?...comme je dis, le mystère restera entier !...

Ça restera un mystère... donc !... l'important c'est que je me sois régalé dans l'oculaire !!

...non, à Orthez (64), un peu plus bas que Rodez !... pourtant le gars, nous a dit :je vais vous montrer un objet que peu de gens peuvent voir en France : Oméga du Centaure. A moins que le gars ait collé une image sur l' ouverture de son tube , je suis sûr d'avoir vu ces milliers de diamants dans l'oculaire !... et depuis, j'ai vu M13 et ça n'a rien à voir !... le téléscope était à l'horizontale ! PS : je viens d'envoyer un mail au Club d'Orthez à ce propos, on verra bien ! 😉✉️

??... explique !

Bonsoir, En août 2013, j'étais à un rassemblement astro à Orthez (64), j'étais gros débutant en astronomie. Je n'avais aucun matériel astro. Un astram avec un 400, nous a montré Oméga du Centaure. Je me rappelle de ce joyaux cosmique.... Magnifique !! Aujourd'hui, je suis moi-même astram et astrophotographe,et j'ai fait des recherches dans les éphémèrides de l'époque et surprise : Oméga du Centaure n'était pas visible depuis la France (-1 °au plus haut, même au sud extrême)... Alors, qu'ai-je pu voir dans l'oculaire de ce 400 ?... (en tout cas, les images internet de cet objet correspondent à ce que j'ai vu ce jour là !... étrange !??)

... sans oublier, qu'il faudra faire des flats à chaque changement de cadrage... à moins de ne faire qu'un objet par session !... j'en ai une, et pour cette raison (car, je fais plusieurs cibles par session), je ne l'utilise plus !... (294 MC pro, capteur rectangulaire)

... même souci !... j'ai hâte de voir si il y a une solution ?... Stellarium reste assez lourd, pour ne pas dire compliqué, dès qu'on veut paramètrer quelque chose !... je reste sur cdc du coup, pas le choix !...

... J'ai pu faire la collim avec le Ocal (enfin j'espère !) , mais je n'arrive pas à faire la map ?... le curseur de map est complètement à gauche et image toujours floue ?... une idée d'où ça peut provenir (paramètres à changer, problème logiciel ?) ?... Même en entrant et sortant le PO, ça n'a aucun effet sur la map ?

OK merci..

Bonjour, Je viens de recevoir mon OCAL Pro et en arrivant sur la fenêtre de la caméra, je retrouve les éléments de mon tube et au moment de faire apparaître les cercles de couleurs, ceux-ci se retrouvent dans le coin supérieur gauche et pas centré sur les divers éléments du PO ? ( voir photo ci-jointe) Comment remédier à ce problème ? merci

il manque une paire de fesses ?..

.. superbe !... je pensais avoir du rose également, mais tout bleu !.. je n'ai pas de filtre HAlpha non plus !... Peut-être est-il nécessaire ?... et le C14 grossi plus également, ce qui peut donner plus de détails !

merci.... même violacé d'ailleurs, mais il faudrait poser encore plus, avec un temp de pose unitaire vers 30s voire une minute max, sinon les NP de petit diamètre apparent, ça crame vite au centre !... 120s c'est trop à mon avis !

oui, un peu des deux... et en plus c'est un crop, ce qui n'arrange rien ! 🙄😭... mais plus la collim, je pense !... ou alors le backfocus ?

merci, effectivement, pas souvent imagée !

Bonsoir, Voici la Nébuleuse planètaire du Fœtus dans le Cygne (3h de pose,90x 120 s)... 294 MC pro, tube 200/800... filtre L-pro....bon ciel !

... j'ignore ton problème, malheureusement, étant en nomade (je recommence tout à zéro à chaque session). Par contre, je n'utilise plus eqmod mais GSServer plus récent, mis à jour et plus de fonctions .. c'est peut-être une solution, mais il faut tester !... bon ciel !

ah oui, dans ce cas là, difficile de faire autrement ! 😉

OK !... cqfd !!... d'ailleurs, avec Nina, il vaut mieux faire la mise en station ailleurs que sur la Polaire, car dans mon club, on a un observatoire (RC 300, monture 10 Micron GM1000) et on a beaucoup galeré avec la mise en station sur la Polaire (la monture n'arrivais pas à faire sa 3e astrometrie, alerte sonore de risque de toucher la monture, du coup, on en avait que deux, pas assez précis ) , puis on s'est mis sur le secteur de M81, et là, beaucoup plus rapide !!

Effectivement, j'ai remarqué aussi que l'astrometrie à longue focale, ça plante ! (par exemple avec une caméra planètaire et son petit capteur + barlow x3... dans mon cas : 2400 )... mais le Polemaster fait de l'astrometrie également, non ?... pourquoi, y arriverait il et pas le plugin de Nina ?... surtout qu'il se base uniquement sur la position de la Polaire, alors qu'avec Nina on peut faire de l'astrometrie avec n'importe quelle portion de ciel !

... ça je sais pas... perso, j'ai un 200/800, et je pensais que le plugin de Nina pouvait être utilisé avec n'importe quel tube !...

... le Polemaster est devenu obsolète si on utilise Nina qui a un plugin de mise en station intégré, et même plus précis et surtout gratuit !!..

tu pourrais nous en dire plus, stp ?... pour avoir cette constellation au zénith, il faut habiter l'hémisphère sud ?...

... quel est l'intérêt de se servir de la caméra du Polemaster en guise autoguidage ?... pour ne pas racheter une autre caméra ?... autre ?