pyrou61

OK merci... mais comment procéder ?... on met une rondelle et on fait une photo ?... et ainsi de suite en ajoutant des rondelles ?... à chaque rondelle, il faut démonter le train optique ?... compliqué !

Bonjour, J'entends souvent parler du Backfocus. Quelle est la méthode pas à pas pour régler celui-ci ? Je possède un 200/800 avec un correcteur de coma SW fd4. J'ai lu que ça pouvait se jouer à 0.1 mm près ?... ardos !!.. surtout que je n'ai pas de spacers à profusion et avec des épaisseurs aussi fines !... merci de vos conseils

merci, mais sont-ils toujours compatibles avec la nouvelle version ?...

Hello !.. je ne retrouve pas les scripts couleur sans DOF et sans Flats sur la nouvelle version ?... je ne les ai pas trouvés non plus sur le site de Siril ?... merci pour votre aide ! 😉

Belle série !... mais j'aime particulièrement Albireo, la Star des étoiles doubles !... je l'ai faite avec mon Newton, mais avec les aigrettes, ça rend moins bien, je trouve !

merci, on voit rarement des photos d'étoiles doubles sur les forums, principalement des nébuleuses, galaxies, NP, amas globulaires. Pourtant, les étoiles doubles (voire triples) sont si belles et colorées à travers l'oculaire et en photo !..

Perso, je me préoccupe jamais de la rosée (ciel dégagé avant tout !)... j'ai un Newton 200/800, j'ai fabriqué un pare-buee avec un tapis de chez Décathlon, et en 7 ans d'astro, j'ai rarement eu de la buée sur mes miroirs. Allez, on va dire 2 ou 3 fois sur le secondaire et idem sur le primaire. En plus de 200 sorties, et principalement en montagne... J'ai même eu les instruments complément gelés à -7°,mais les miroirs étaient intacts !... pourtant, je n'ai aucune résistance chauffante !... Donc, ne pas se fier à la rosée du tube.... Maintenant, tout dépend de ton instrument, si tu as un Schmidt-Cassegrain, là, la résistance est obligatoire....

Je me doutais d'un truc comme ça....dommage !! 😭😭... merci pour les explications !

Bonjour, Sûrement une question bête, mais tant pis ! Pourquoi ne pas dupliquer la même image et les empiler ? (Si c'était intéressant, ça se saurait, et on pourrait faire des dizaines d'objets, du coup, dans la même nuit !.... ne rêvons pas ! ) Pourtant, quand on fait des photos différentes du même objet, à raison par exemple : 100 x 120 s, on repart de zéro, non ?... donc chaque photo et en quelque sorte, le sosie de la précédente ?... Donc, pourquoi, ce procédé est plus performant ? Désolé de poser cette question, mais j'aimerais comprendre la raison technique, qui empêche, malheureusement, ce procédé ? merci

.. je ne suis plus chez moi la semaine qui vient... je t'enverrai ça a mon retour !..

merci du conseil, mais tu as raison, il vaudrait mieux que l'on me montre... comme je l'ai dit les vis du secondaire, me gonfle, je ne sais jamais dans quel sens les tourner, si au moins c'était fait comme le primaire, là, pas de problème et précis (quand on lâche le bouton, tout reste en place, pas de jeu !) ... et surtout on peut choisir la direction !...

... c'est vrai que j'aurais du poster une photo de l'Ocal meilleure, mais c'était surtout pour montrer que l'on ne voyait pas la 3e patte !... je vous rassure, je suis arrivé à mieux que ça, presque bon, mais je n'ai jamais réussi à peaufiner !... d'où mon post ! oui, j'ai essayé, mais c'est très difficile, pour ne pas dire, impossible, il se redecale à chaque fois que je revisse la vis centrale !... pour moi, il y a un problème sur mon tube, j'en suis pratiquement sûr à 90%...défaut de fabrique, en somme !... mais comme j'ai pas le niveau, impossible à prouver !...

... je n'ai pas réussi à faire la photo demandée !... j'ai mis un œilleton de collimation dans le PO, ensuite trépied avec apn dessus (pourtant objectif macro 90 2.8)...impossible de voir intérieur, même en focus manuel ?... j'ai laissé tombé, trop prise de tête ! J'ai branché mon Ocal pour retenter la collim. J'ai mis une rondelle en plastique entre le support du secondaire et l'araignée, ça semble moins lâche !... mais ce qui m'étonne toujours, pourquoi je ne vois que seulement 2 pattes du primaire, jamais je n'arrive à avoir les 3 en même temps ?... le problème vient peut-être de ça ? (voir photo ci-jointe, évidemment la collim est dans les choux, mais c'est juste pour montrer l'absence de la patte de droite !)

ok, je vous fais ça dès que possible...merci

bref, beaucoup de paramètres rentrent en ligne de compte et je ne sais plus lequel est bon ou pas ? Je verrai avec mon club en direct, eux auront le tube en main et pourront juger des problèmes ( ou pas? si le problème c'est moi )... merci à tous !!

Je ne comprends pas ta question !... par contre, j'ai remarqué, que je ne vois jamais les 3 pattes de maintien du primaire en même temps (même avec l'Ocal) ?... et que si je regarde devant le tube à une distance d'environ la longueur du tube, le reflet du secondaire sur le primaire apparaît toujours oval ?... or, d'après les tutos, il devrait être rond !... mais jamais dans mon cas ?... et de toute façon, trop de jeu pour être précis !

... l'araignée est centrée (enfin je pense, pas évident de mesurer à l'intérieur, mais ça semble bon !), les vis sont des Bob Knobs (et même problème avec les vis d'origine, c'est même pour ça que j'ai acheté des Bob)... et les vis appuient sur une rondelle en acier de 2 ou 3 mm d'épaisseur...

merci, mais rien ne vaut une démonstration en réelle !... et ce, bien sûr, sans avoir de problème matériel, comme je le soupçonne fortement ?... Aux rassemblement de Valdrome, j'avais confié mon tube à un gars qui avait un 600, et au bout de 20 mn à jeté l'éponge, lui non plus n'arrivais pas à mettre le point du laser au centre de l'œillet (le sien, pour le coup, un haut de gamme)... d'où mon doute depuis ce temps là, d'un problème sur mon tube (ou d'un accessoire )... ... énervé d'accord , mais pas au point d'envoyer le tube par terre, juste le fait de ne pas y arriver au bout de tant de temps ?... et je travaille toujours le tube à l'horizontale sur une table...

... j'ai des Bob Knobs de chez Bob Knobs (la panoplie, je vous dit ! 😁)... j'ai une rondelle en acier également mais ça ne change rien à mon problème !... j'essaierai de me faire une rondelle dans une bouteille en plastique... en plus

... je veux bien accepter cette offre, je l'ai déjà emmener l'année dernière mais fait à la va vite, pas eu trop d'explications !.. bien sûr, entre temps, ça c'est déréglé et j'ai du mal (comme vous avez pu le constater) à la refaire ! Comme j'ai dit ci-dessus, les seuls qui s'y connaissent en Newton ne vont pas au club souvent et moi seulement une fois par mois... ... justement, c'est ce principe que je n'ai pas compris ?(l'histoire de desserrer 2 vis et en serrer une autre)... d'ailleurs, au bout d'un moment, ça m'énerve tellement que je fais n'importe quoi avec ces vis... (d'ailleurs je n'arrive pas à voir l'effet des vis, vu qu'il y a du jeu dès qu'on y touche !) ... pourquoi, le réglage du primaire est plus simple, alors que c'est le même principe ?... quand je tourne les vis de réglage pour mettre le laser dans la cible, c'est ultra précis et quand on lâche, la vis... pas de jeu, tout reste en place. Pourquoi n'en est-il pas de même avec les 3 vis du secondaire ? Pour moi, le problème est plus complexe que le principe de la collim en elle même !... depuis le temps que je regarde des tutos, j'ai en plus toute la panoplie de collimateurs, pourquoi je n'ai jamais réussi à faire une collim correcte ? Problème araignée, vis foirées, défaut du tube...?? la cause, je pense, est à chercher par là ! ...d'ailleurs, pour info, je n'ai jamais réussi à mettre le point du collimateur laser dans le centre de l'œillet... jamais !!... pourtant j'ai deux collim laser réglés (j'ai fait des tests)....

...le problème, c'est que peu de gens au club s'y connaissent en Newton et faut-il encore qu'ils soient présents (et moi en même temps), car je ne viens au club qu'une fois par mois !...

... ça ressemble à quoi une rondelle en nylon ?...

merci, j'ai déjà mis une rondelle en acier, mais ça ne change rien, un joint en fibre pour plombier, ça ne serait pas mieux ? ... quand je dévisse la vis centrale, il y a un jeu d'enfer et on ne peut pas orienter le secondaire précisément... et de toute façon, dès qu'on ressert la vis, tout se deregle ! 🤬🤬 merci Jonathan !... mais il faut me montrer, car bien souvent, on me dit : "voilà, il est collimater"... mais on ne m'explique pas la méthode !... du coup, seul chez moi, difficile de la refaire !... Quand je diffuse mes photos sur les réseaux sociaux ou forums, on me dit : "belle photo !.. mais tu n'aurais pas un problème de collimation ?" ... ça à tendance à m'énerver, car je sais que ma collimation est à revoir.... il y a aussi, peut-être, un problème de Backfocus, mais j'ignore comment le régler, surtout, si j'ai déjà un problème de collimation au départ ?... une chose après l'autre, il me semble ?

Bonjour, Je possède un tube 200/800 (donc fd4) et je galère avec ces foutues (pour rester poli !) vis de collimation ! Au bout de 6 ans, je n'ai toujours pas compris comment agir sur ces vis ? Je n'arrive pas à voir dans quel sens elles déplacent le secondaire ! De plus, quand j'utilise un collim laser (j'en ai 2: un Baader et un entrée gamme), je n'arrive jamais à mettre le point du laser au centre de l'œillet du primaire ! Je n'ai pas trouvé de tutos qui expliquent le maniement de ces vis (je précise que j'ai mis des Bob Nobs)? Je viens même d'acheter un collim Ocal, en me disant que je pourrais mieux faire la collim, mais galère aussi ! Pouvez-vous vous m'aider et me donner des astuces, afin de pouvoir, une bonne fois pour toute, collimater plus facilement mon tube ? merci PS: j'ai vu des astrams (en vidéo) utiliser des Bob Knobs, et j'ai remarqué, que ça ne réagissait pas comme moi ?... une fois la vis déplacée ou le miroir, le déplacement est net.... chez moi, beaucoup de jeu, dès que je touche le moindre élément !... je ne démord pas qu'il y a un problème depuis le début sur ce tube ?...je suis persévérant et je n'abandonne pas comme ça, mais là... j'en ai marre ! J'ai déjà montré mon tube lors de rassemblements astro, et beaucoup ont essayé de me faire la collim et ont galèré aussi !...

Veinard ! ... un qui l'a vu pour de vrai !..