pyrou61

Bonsoir, Hello !...Pourrait-on m'expliquer la ou les raisons des defauts de cette photo (forme des étoiles) ? ...photo de 120s gain 120 sur ASI 294 mc pro ( map nickelle, mise en station tip top, suivi 0.5)....et pourtant etoiles pourries !!..merci (désolé, bug lors de la publication de la photo !)

Salut... pour les planètes, mieux vaut une caméra planètaire pour faire des films de plusieurs centaines de photos, que l'on empile ensuite !... une pose unique à l'ApN ne donnera rien de bon !... tu as la Zwo 224 MC en premier prix, dans les 200€(voire encore moins chère en occasion).... bon ciel !

Bravo !... je l'ai faite récemment, même capteur !... pas trop spectaculaire comme galaxie (niveau détails) !...mais ça n'enlève rien à la qualité de ta photo ! 😉

merci, j'ai enfin compris avec ces exemples concrets, à suivre...

... je pose 120“ avec une caméra 294 MC pro... il faudrait augmenter le temps de pose ou le baisser ?

... dans mon cas, combien de temps mini, alors ?

...dans mon cas perso, je viens de calculer, le sigma bias : 8 , le sigma brute 22 ( rapport sigma brute / sigma bias = 2.75)... j'en déduis quel temps de pose maxi ?

... ok, mais je ne vois toujours pas le rapport entre 120" et 3?...

Dans ce cas précis d'un temps de pose court, et dans le noir complet, le sigma du bias va nous donner l'ensemble des bruits qui se résume au bruit de lecture. On fait maintenant sigma brute / sigma offset : 14.5 / 4.8 = 3.02 Avec un temps de pose de 120s, sous ce très bon ciel sans Lune, au zénith et avec un filtre Optolong L-Pro, j'étais donc pile-poil à 3x sigma J'aurais donc pu poser unitairement plus longtemps, mais les cibles choisies auraient pu saturer (notamment le coeur de M81 dans l'exemple ci-dessus qui sature très vite). C'est pourquoi j'ai choisi de rester à 3x sigma et de multiplier les poses. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Texte issu du calcul des 3 sigmas par Colmic . Je ne comprends pas pourquoi avec 120s, on est à 3 sigmas ??

ok merci je vais lire tout ca ...

Bonjour, Pourrait-on m'expliquer la règle des 3 sigmas sur une caméra cmos ? merci

perso, j'utilise GSServer, mais avec Eqmod ce doit être la même chose... Pour faire le 3PA, je ne vise pas la Polaire mais vers le sud ou l'est, et là, plus de risque de toucher le trépied !... Car, effectivement, quand je visais la Polaire, le contrepoids monter un peu haut...C'est l'avantage de cette méthode, pas besoin de faire la mise en station sur la Polaire !..

... et c'est quelle épaisseur ?... l'idéal ce serait 0.1mm, comme ça, on a toute les épaisseurs possibles !

... plus intéressant que les rondelles, effectivement !.... reste à faire des épaisseurs différentes ?..

merci !... eh ben, c'est pas donné, juste pour des rondelles en plastique ?... et en plus, les frais de port, double le prix !... abusé !... dommage que je ne possède pas d'imprimante 3d !

OK merci... mais comment procéder ?... on met une rondelle et on fait une photo ?... et ainsi de suite en ajoutant des rondelles ?... à chaque rondelle, il faut démonter le train optique ?... compliqué !

Bonjour, J'entends souvent parler du Backfocus. Quelle est la méthode pas à pas pour régler celui-ci ? Je possède un 200/800 avec un correcteur de coma SW fd4. J'ai lu que ça pouvait se jouer à 0.1 mm près ?... ardos !!.. surtout que je n'ai pas de spacers à profusion et avec des épaisseurs aussi fines !... merci de vos conseils

merci, mais sont-ils toujours compatibles avec la nouvelle version ?...

Hello !.. je ne retrouve pas les scripts couleur sans DOF et sans Flats sur la nouvelle version ?... je ne les ai pas trouvés non plus sur le site de Siril ?... merci pour votre aide ! 😉

Belle série !... mais j'aime particulièrement Albireo, la Star des étoiles doubles !... je l'ai faite avec mon Newton, mais avec les aigrettes, ça rend moins bien, je trouve !

merci, on voit rarement des photos d'étoiles doubles sur les forums, principalement des nébuleuses, galaxies, NP, amas globulaires. Pourtant, les étoiles doubles (voire triples) sont si belles et colorées à travers l'oculaire et en photo !..

Perso, je me préoccupe jamais de la rosée (ciel dégagé avant tout !)... j'ai un Newton 200/800, j'ai fabriqué un pare-buee avec un tapis de chez Décathlon, et en 7 ans d'astro, j'ai rarement eu de la buée sur mes miroirs. Allez, on va dire 2 ou 3 fois sur le secondaire et idem sur le primaire. En plus de 200 sorties, et principalement en montagne... J'ai même eu les instruments complément gelés à -7°,mais les miroirs étaient intacts !... pourtant, je n'ai aucune résistance chauffante !... Donc, ne pas se fier à la rosée du tube.... Maintenant, tout dépend de ton instrument, si tu as un Schmidt-Cassegrain, là, la résistance est obligatoire....

Je me doutais d'un truc comme ça....dommage !! 😭😭... merci pour les explications !

Bonjour, Sûrement une question bête, mais tant pis ! Pourquoi ne pas dupliquer la même image et les empiler ? (Si c'était intéressant, ça se saurait, et on pourrait faire des dizaines d'objets, du coup, dans la même nuit !.... ne rêvons pas ! ) Pourtant, quand on fait des photos différentes du même objet, à raison par exemple : 100 x 120 s, on repart de zéro, non ?... donc chaque photo et en quelque sorte, le sosie de la précédente ?... Donc, pourquoi, ce procédé est plus performant ? Désolé de poser cette question, mais j'aimerais comprendre la raison technique, qui empêche, malheureusement, ce procédé ? merci

.. je ne suis plus chez moi la semaine qui vient... je t'enverrai ça a mon retour !..