morbli

Oui mais ça ne t'empêche pas d'avoir une batterie pour alimenter le setup. Tous les ans il y a des coupures de jus principalement dues à des branchements fantaisistes (multiprises de bureau, rallonges hasardeuses,...). Il est impossible aux organisateurs de vérifier la conformité des installations de chaque participant donc il vaut mieux prendre ses précautions.

je me suis fabriqué ce pied colonne à partir d'un tube acier zingué et de profilés acier en U. Il mesure environ 60cm de haut et pèse une vingtaine de kg

"Le ciel au télescope", très bon ouvrage pour débuter https://www.stelvision.com/astro/boutique/le-ciel-au-telescope/

tout est expliqué dans la doc. La box se connecte sur un port USB du PC et permet de le synchroniser avec une précision meilleure que la milliseconde. C'est indispensable si tu fais de l'occultation d'étoiles par des astéroïdes mais complètement inutile pour du ciel profond ou même du planétaire classique. GPS Android + Bluetooth = gigue de plusieurs dizaines de millisecondes voire plus donc inexploitable pour de l'occultation. Le produit du commerce qui m'a servi de base de réflexion est la timebox2 de Shelyak https://www.shelyak.com/produit/timeboxii/ Pour comprendre ce besoin spécifique, je t'invite à faire des recherches sur timebox + occultation

Oui, ça fait le boulot d'une timebox , quoique ce terme soit générique. En bon français, c'est plutôt une référence de temps. Pas besoin d'aller en Chine, j'ai acheté mes composants sur Amazon. https://www.amazon.fr/dp/B0CNSQCV9Q https://www.amazon.fr/dp/B0F4MXV2G8 Tu peux en faire deux pour 23€

merci pour ton intérêt Il te suffit de cliquer sur "Docs online"

Pour éviter de dupliquer les sujets, je vous renvoie vers ce post où je décris le produit que j'ai développé dernièrement pour disposer d'une source de temps de référence pour le PC (précision meilleure que la milliseconde)

Bonjour à tous, En astronomie, que ce soit pour le suivi satellitaire ou l'observation d'occultations, avoir une horloge PC parfaitement synchronisée est indispensable, surtout quand on est isolé sur le terrain sans connexion internet. Je vous présente Time-Reference-NMEA, un projet finalisé qui permet de fabriquer sa propre référence de temps GPS pour un coût dérisoire. 🛰️ Le concept Le projet utilise du matériel très bon marché (un module GPS standard type Neo-6M ou similaire) ainsi qu'un Raspberry Pi Zero pour injecter une référence temporelle ultra-précise via les trames NMEA. C'est la solution idéale pour le nomadisme ou les observatoires distants. 🛠️ Points forts du projet : Hardware Low-Cost : Réalisable avec des composants faciles à trouver pour quelques euros. Documentation complète : Toutes les étapes de construction, du câblage à la configuration logicielle, sont détaillées pas à pas. Prêt à l'emploi : Le projet est abouti et stable. Indépendance totale : Plus besoin de serveurs NTP ou de couverture 4G pour être à l'heure atomique. 📖 Documentation et Construction Vous trouverez le guide complet de fabrication, la liste des composants et le code source sur le dépôt GitHub : 👉 https://github.com/fmoreau78470/Time-Reference-NMEA C'est une alternative robuste aux solutions commerciales souvent coûteuses, conçue pour être accessible à tous ceux qui savent brancher quelques fils et suivre un guide. En espérant que cela puisse aider certains d'entre vous à fiabiliser leurs sessions d'observation ! Bon ciel !

un petit bug, c'est corrigé

Salut les astrams ! Je vous partage un projet passionnant appelé SkyCompendium, conçu pour faciliter la préparation de vos sessions d'observation et d'astrophotographie. Cet outil est basé sur le célèbre "Compendium of Astrophotography Targets" de Gary Imm, une base de données de plus de 3 000 objets sélectionnés avec soin (nébuleuses rares, groupes de galaxies, zones IFN...). L'idée est de transformer l'ancien fichier Excel, parfois complexe à utiliser sur le terrain, en une web-app interactive et fluide. Les fonctionnalités clés : Planification en temps réel : L'application utilise votre position GPS pour calculer instantanément quels objets sont visibles au-dessus de votre horizon local à l'instant T. Mode Hors-ligne : Une fois chargée, l'appli fonctionne sans réseau (cache local), idéal pour les zones isolées sans 4G. Fiches objets ultra-complètes : Visualisation du champ via Aladin/DSS2 (cadré à 120% de la taille de la cible). Graphique de hauteur pour la nuit en cours. Graphique de visibilité annuelle pour anticiper la saisonnalité des cibles. Éphémérides détaillées : horaires de la nuit astronomique, levers/couchers et impact de la Lune. Recherche approfondie : Des liens directs vers Simbad et Aladin sont intégrés pour chaque objet. 100% Gratuit et communautaire : C'est un projet non-commercial fait pour aider à sortir des sentiers battus. L'application est accessible ici : https://skycompendium-online.web.app. L'outil est encore en phase de peaufinage, notamment pour l'ergonomie mobile, alors n'hésitez pas à tester et à faire vos retours ! Bon ciel à tous ! Francis

Itou

C'est tout chaud. En attendant les 1er retours

Barillet terminé 😀 Je me suis bien amusé à le faire. Profil plat en alu de 20x2mm pour les 3 branches et tube carré 20x20mm pour les extrémités, Pour faire un cintrage propre, j'ai réalisé à l'arrache une cintreuse avec des roues de skateboard. Ensuite il a fallu s'assurer que tout est à sa place et que rien ne bouge pendant le perçage. J'ai réalisé des gabarits de centrage et de perçage en impression 3D Le barillet fini et assemblé J'ai repris l'idée de @Tyler pour les appuis latéraux En situation avec le miroir Je me tâte pour savoir si je dois coller toutes les pièces entre elles en plus des vis. Il reste à faire les petites butées anti basculement. Maintenant, je vais réfléchir au support secondaire et à l'araignée en restant sur le principe des profils alu dispo en GSB. Toute idée ou suggestion est bienvenue

je suis parti sur cette dimension un peu au pif. Probablement que du 3x20 suffirait. C'est un 3 points avec un cercle d'appui à 88m de diamètre. Le cintrage est le moyen le plus simple pour que la barre rejoigne les extrémités en passant par le cercle d'appui. Voir cette esquisse: https://drive.google.com/file/d/1o7ScT82T41gy1Dc1pwRHyJIzk1O5tvLO/view?usp=sharing Et cintrer de l'alu plat est assez simple. Bonne idée. Tu en as mis combien par point? Quelle dimension? Ça te donne quelle plage de réglage? Je ne l'avais pas vu fini. C'est propre. Il y a de bonnes idées.

Bonjour à tous, Je commence les cogitations autour d’un projet de Newton solaire. Pour l’instant la seule chose dont je dispose c’est du miroir primaire • diamètre : 208 mm • épaisseur : 39mm • focale : 1250mm • masse 3,2kg • masse volumique calculée :2439 kg/m3. Je pense partir sur une conception générale inspirée du Soleye. Tubes alu et structures primaire, centrale et secondaire en contre-plaqué de bouleau de 18mm. Mais je n’en suis pas encore là. Je commence par ce qui me semble être le cœur du projet, le barillet du primaire. Plop m’indique qu’une structure 3 points est suffisante. Ce qui m’arrange bien… La structure supportant le miroir sera constituée de barres d’alu épaisseur 5mm. Elles seront cintrées et vissées sur des blocs rectangulaires, en alu également. Sur le schéma, les barres font 25 mm de haut mais ça peut varier. A noter que je ne dispose pas de machine-outil de type tour ou fraiseuse. Je dispose d’une perceuse à colonne permettant de faire des perçages propres et relativement précis, Le design dépendra donc des profilés que j’aurais à ma disposition. Je m’interroge maintenant sur le système de collimation. Je pense partir sur un système vis/ressort plus simple à mettre en œuvre. Question : quelle raideur de ressort convient pour cet usage ? Toute idée est la bienvenue. Pour le fun, le scope fini devrait ressembler à ça

Merci, on visualise donc l'image en temps réel comme sur un smartphone? Si oui, avec quelle appli? Par extension, peut-on envisager de faire une astrométrie sur cette image et, soyons fou, resynchroniser la monture avec le résultat de l'astrométrie.

bonjour, je suis intéressé par le SmartEye pour le compte mon club pour des animations publiques. Est-il possible de diffuser l'image autrement que vers un smartphone et/ou tablette. Typiquement sur un PC, ce serait l'idéal. La doc n'est pas très claire à ce sujet.

Patrick, La page d'où est extraite la photo de HPMad. http://www.strnad-emskirchen.de/atm_tools_e.htm Francis

tu devrais poster ton message sur le forum d'en face http://www.astrosurf.com/forum/3-astronomie-générale/ Il y a là-bas quelques astrophysiciens de métier et quelques pointures qui sauront sûrement te renseigner. Bravo pour ton projet

pour avoir cette icône, il faut que la caméra soit compatible. C'est dans la doc https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/tabs/imaging/#n-imaging @clouzot c'est quoi ta caméra? edit: je viens de voir que c'est avec le simulateur

Attends cet hiver que le gazon soit bien spongieux. Peut-être que 2 rangées de pavés auto bloquants arrangerait l'affaire.

Y'a un gros sujet sur Astrobin. https://app.astrobin.com/forum/topic/113065/sky-watcher-cq350-pro/cq350-tracking-issues Traduction auto du dernier post: Dans ce cas, je peux commenter en tant que personne ayant travaillé avec et ayant littéralement démonté et entretenu toutes les montures GEM de la gamme Skywatcher (de Star Adventurer à EQ8-R). Le CQ350 était certainement le moins réparable, le plus incohérent (en termes de performances) et aussi de loin le plus bruyant de tous les Skywatchers d'après mon expérience pratique. Il sert un certain point idéal (25-30 kg de charge utile) et possède quelques gadgets de l'EQ8-R comme le capteur d'origine, l'alimentation dans la selle et un hub USB (ne fonctionnant pas pour l'USB 3.0) dans la selle, mais il présente également des inconvénients majeurs (comme le PPEC manquant qui est disponible sur tous les modèles EQ6 et EQ8, et la mauvaise conception de l'embrayage). Pour être honnête, je suis sûr qu'un EQ6-R / AZ-EQ6 légèrement surchargé ferait tout aussi bien l'affaire pour un équipement jusqu'à 25 kg - si vous allez au-delà, je sauterais le CQ350 et opterais pour un EQ8-R à tout moment (si vous n'avez pas besoin de la portabilité).

QHY n'est pas reconnu pour la fiabilité de ses drivers. J'ai eu une QHY 183 il y a quelques années, beaucoup d'instabilité. Plusieurs copains ont eu les mêmes types d'instabilité avec leur QHY. Dommage, car la minicam8 est un bon produit sur le papier.

J'ai eu un mak127 et j'ai actuellement un RC8. Rien qu'au niveau f/d la différence est énorme, 11.8 pour le mak et 8 pour le RC. Ce qui fait un rapport > x2 au niveau temps de pose. Et encore c'est sans le réducteur x0,67, là on passe à un rapport de presque 5x. C'est pas compliqué, depuis que j'ai réussi à bien régler mon RC8, ma lunette 102mm APO reste dans sa boîte. Contrairement à ce qu'on peut lire parfois, une fois le RC collimaté (ça peut prendre du temps), ça ne bouge plus. Ma collim doit dater d'un an, elle n'a pas bougé. Donc en ciel profond, le RC8 est le meilleur. Par contre, le mak127 reste plus adapté pour le planétaire ou la lune.