morbli

Pourquoi les couper? Autant en refaire quand c'est possible.

Quitter à refaire ses câbles autant partir sur des connecteurs GX12. Ils n'ont que des avantages par rapport aux connecteurs coaxiaux.

C'est valable pour un Schmidt Cassegrain où le seul réglage se fait sur le secondaire. Voir cette vidéo Avec un Ritchey Chrétien, c'est différent. J'ai adapté la méthode DSI http://www.deepskyinstruments.com/truerc/docs/DSI_Collimation_Procedure_Ver_1.0.pdf Pour un Newton, je pense que c'est au niveau du primaire que ça se passe. Mais je n'en ai pas. Si ceux qui ont essayé pouvaient donner leur avis

Il ne se connecte pas à la caméra. Il te suffit de cliquer sur "Select Star" et d'entourer l'étoile avec la souris sur ton logiciel d'acquisition (Sharpcap ou autres) et il fait les calculs

Je t'invite à utiliser SkyCal que tu trouveras ici https://github.com/insertnamehere1/Bahtinov-Collimator/releases/tag/SetupV3 Le mode d'emploi est ici https://github.com/insertnamehere1/Bahtinov-Collimator/blob/master/Resources/help.pdf Le gros avantage de ce soft est qu'il travaille en temps réel. Tu règles les vis du primaire et tu vois l'effet tout de suite. Ma procédure de collimation de mon RC8 est la suivante: 1 - Je choisis une étoile brillante que je colle au centre. 2 - J'agis sur les vis du primaire jusqu'à ce que SkyCal soit content. 3 - Avec la raquette, je déplace 8 fois l'étoile suivant un cercle (0°, 45°, 90°, etc...) 4 - A chaque position, je relève le score avec SkyCal 5 - Je replace l'étoile au centre 6 - Avec les vis du secondaire, je déplace l'étoile vers la zone qui a le meilleur score 7 - Je replace l'étoile au centre et je reboucle à l'étape 2 Avec ton étoile ça donne ça, tu n'es vraiment pas loin

Mosaïque 2 * 3 du 5 septembre à 15h27 HL J'adore l'impression de relief à gauche https://www.astrobin.com/3tcaap/ Coronado Solarmax II 90mm + ASI290MM

Bonjour à tous, 1ères "vraies" photos avec le Coronado Solarmax II 90mm du club. Merci à @olivierfred42 pour ses précieux conseils aussi bien lors de l'acquisition que du traitement.

il faut fouiller dans les liens "External archives" et on tombe là-dessus http://ned.ipac.caltech.edu/byname?objname=LEDA+2187102&hconst=67.8&omegam=0.308&omegav=0.692&wmap=4&corr_z=1 en l'occurence cette galaxie est à 249.65 ± 17.48 Mpc

Simbad

Je comprends mieux. Il faut le faire sur une sortie de capteur non stretché. Tu vises une étoile très brillante et tu poses entre 3s et 5s pour intégrer la turbulence. Tu ajustes le gain de la caméra histoire d'avoir du signal. À ce niveau, on se fiche du bruit de lecture de la caméra. Avec Nina ou Sharpcap ça se fait bien. Tu peux ainsi ajuster la collimation en temps réel.

Avec quoi affiches-tu l'image? NINA, Sharpcap, ... Il faut désactiver l'autostretch.

Pour réaliser mon masque j'ai utilisé ce site https://satakagi.github.io/tribahtinovWebApps/Tri-Bahtinov_symmetric.html

cette technique est terriblement efficace. Je l'utilise pour collimater mon Ritchey Chrétien. Pour cela j'utilise le petit soft "bahtinov collimator" que l'on trouve ici https://github.com/insertnamehere1/Bahtinov-Collimator/releases. Ça donne une valeur objective du décalage. Penser à bien renseigner les caractéristiques du scope dans Settings Voir la discussion sur Cloudy Nights https://www.cloudynights.com/topic/878820-bahtinov-and-tri-bahtinov-focuscollimation-software/

Notre T600 est un goto. La procédure d'alignement implique la mise à niveau sur 2 axes puis un alignement du tube à la verticale (une cale dédiée est fournie par SV) et enfin un pointage sur 2 étoiles. Le principe de la cale n'est pas très pratique, il vaut mieux utiliser un inclinomètre numérique. Enfin le pointage des étoiles est meilleur avec un oculaire réticulé.

Christophe @CDLC de la chaîne astro à réalisé un clone du Soleye en impression 3D. Ça me donne des idées

c'est le sujet du moment dans le club, on en parlait encore hier soir. On ne l'a pas encore fait et ça commence à se voir.

A Douarnenez,

Non. Quand on doit le changer de site, c'est via des rampes pour aller dans le Berlingo. Le seul truc, c'est que nos rampes sont trop courtes et on doit passer par un palier intermédiaire qui nécessite le portage. Et là on s'y met à 4. Autrement, pour les soirées du club on se contente de le rouler sur quelques mètres hors du local. Une seule personne suffit.

J'ai oublié de préciser que le chariot fait partie intégrante du support de base. C'est une option à la commande. Seule la barre de manœuvre est amovible ce qui évite de se prendre les pieds dedans.

Sur terrain plat, une seule personne suffit à le manœuvrer. Non, les roues ne gênent pas.

Quelques photos de notre T600 SkyVision avec des détails sur le chariot de transport

Pile poil entre les deux ventilos donc soumis à plein de perturbations électromagnétiques. Le Bluetooth a toutes les chances d'être affecté. Qui plus est, entouré par une poignée métallique... Essaie avec le boîtier posé sur une table pour commencer.

C'est la nuit prochaine.

Non, mais on n'est plus tout jeune et on préfère assurer.

Au club, on a un 600 SkyVision. Je ne saurais te répondre sur l'aspect visuel comparé à un 400. Par contre pour l'avoir transporté récemment de notre terrain vers le stade où nous faisions la Nuits des Étoiles, je peux t'assurer que le transport est vraiment délicat. Il est monté sur un chariot et nous avons 2 rampes pour le monter dans une fourgonnette. Même à 4 on ne fait pas les fiers. De plus, le montage/démontage de la cage du secondaire nécessite 2 personnes, vue la hauteur et l'encombrement du bestiau. Et ce n'est "qu'un" f/3.3.