morbli

Y'a un gros sujet sur Astrobin. https://app.astrobin.com/forum/topic/113065/sky-watcher-cq350-pro/cq350-tracking-issues Traduction auto du dernier post: Dans ce cas, je peux commenter en tant que personne ayant travaillé avec et ayant littéralement démonté et entretenu toutes les montures GEM de la gamme Skywatcher (de Star Adventurer à EQ8-R). Le CQ350 était certainement le moins réparable, le plus incohérent (en termes de performances) et aussi de loin le plus bruyant de tous les Skywatchers d'après mon expérience pratique. Il sert un certain point idéal (25-30 kg de charge utile) et possède quelques gadgets de l'EQ8-R comme le capteur d'origine, l'alimentation dans la selle et un hub USB (ne fonctionnant pas pour l'USB 3.0) dans la selle, mais il présente également des inconvénients majeurs (comme le PPEC manquant qui est disponible sur tous les modèles EQ6 et EQ8, et la mauvaise conception de l'embrayage). Pour être honnête, je suis sûr qu'un EQ6-R / AZ-EQ6 légèrement surchargé ferait tout aussi bien l'affaire pour un équipement jusqu'à 25 kg - si vous allez au-delà, je sauterais le CQ350 et opterais pour un EQ8-R à tout moment (si vous n'avez pas besoin de la portabilité).

QHY n'est pas reconnu pour la fiabilité de ses drivers. J'ai eu une QHY 183 il y a quelques années, beaucoup d'instabilité. Plusieurs copains ont eu les mêmes types d'instabilité avec leur QHY. Dommage, car la minicam8 est un bon produit sur le papier.

J'ai eu un mak127 et j'ai actuellement un RC8. Rien qu'au niveau f/d la différence est énorme, 11.8 pour le mak et 8 pour le RC. Ce qui fait un rapport > x2 au niveau temps de pose. Et encore c'est sans le réducteur x0,67, là on passe à un rapport de presque 5x. C'est pas compliqué, depuis que j'ai réussi à bien régler mon RC8, ma lunette 102mm APO reste dans sa boîte. Contrairement à ce qu'on peut lire parfois, une fois le RC collimaté (ça peut prendre du temps), ça ne bouge plus. Ma collim doit dater d'un an, elle n'a pas bougé. Donc en ciel profond, le RC8 est le meilleur. Par contre, le mak127 reste plus adapté pour le planétaire ou la lune.

C'est quoi les dimensions intérieure de la boiboitte ? J'envisage à moyen terme d'acquérir un tube similaire au tien et l'abri que je ne vais pas tarder à démarrer devra le contenir. L'abri à toit roulant sera sur une terrasse .

La carte des fuseaux horaires

C'est un peu ça mais le ciel ici est magnifique (RICE des Cévennes) et le village éteint les lumières de 0h à 6h. Et puis, si je veux photographier au ras des pâquerettes, je vais sur le causse pas loin.

bah, moi je suis entouré de montagnes et mon horizon le plus bas est autour de 30°. Alors des câbles à 20°... Ce que tu peux faire avec NINA c'est de créer un fichier horizon qui indiquera au logiciel la limite basse. ma séquence de démarrage sous NINA ma séquence de fin Le fichier horizon.hrz, c'est ça

ah la la, le planétarium de Pleumeur-Bodou!!! J'étais à l'inauguration en 89, j'habitais à côté. Côté Pink Floyd, à noter qu'on est à quelques jours du cinquantenaire de la sortie de "Wish You Were Here". Pour moi, cet album surpasse "The dark side..." mais on reste dans le très haut niveau.

En fait, tu as adapté la coupole à l'instrument. Tout comme l'ELT, quoi !!! Quelle modestie ce gégé. 😇

Bravo pour ta volonté de préserver cet observatoire. Je te suggère d'ouvrir un sujet à part pour poser tes questions et poster les photos. Si ma mémoire est bonne, cet observatoire est dans la banlieue de Tours. Si c'est le cas, tu peux te rapprocher de Jean-Louis Dumont @jld37, président de la Société Astronomique de Touraine, qui pourra te mettre en relation avec les bonnes personnes.

Le double 600 sous la Voie Lactée

Les plus jeunes vont avoir du mal à comprendre. Mon père en a eu une au tournant des années 60-70 et je me souviens encore de son immatriculation

Préparation du pluviomètre

Une constante aléatoire... Nouveau concept

demain soir, t'auras un voisin 😉

Ça se passe comme ça tant que les visuels ne sont pas installés. Parce que quand ils sont là, on franchit la haie et on vient profiter de vos beaux instruments dès que les poses sont lancées 😇

Tu n'as que l'embarras du choix pour ta place.

Imprimantes pro ça ne veut rien dire. Pour des impressions de qualité, surtout avec les photos astro, il faut maîtriser la chaine colorimétrique de bout en bout. Si tu envoies ton fichier directement dans l'imprimante sans prendre en compte les corrections colorimétriques, c'est perdu d'avance. Outre une chaine de traitement parfaitement étalonnée avec une sonde, il faut créer un profil colorimétrique lié à ton impression qui prendra en compte l'imprimante, l'encre et le papier. Un service en ligne de qualité pro se reconnait au fait qu'il fournit les profils ICC à appliquer aux fichiers que tu leur envoies.

Bonjour, il me prend l'envie d'imprimer mes photos astro à la maison sans faire appel à un service d'impression en ligne. J'ai commencé à regarder en diagonale ce qui se fait et il ressort que les nouvelles générations d'imprimantes Epson à réservoir d'encre (EcoTank) semblent pas trop mal et relativement économiques à l'usage. Je partirais sur un modèle A3+. Avez-vous une expérience à partager sur un modèle particulier? Question papier, qu'est-ce qui est le plus approprié pour des photos astro? La gamme de papier photo est très étendue et les prix font le grand écart. N'ayant pas envie d'investir dans un spectrocolorimètre, je pense passer par un service de création de profil colorimétrique en ligne comme celui de Christophe Métairie https://www.cmp-color.fr/ Je précise que je travaille déjà avec un écran correctement étalonné par sonde x-rite Merci de partager votre expérience en bien ou en mal sur tel ou tel produit/service.

La voilà avec 2 fois plus de poses https://app.astrobin.com/i/9neay5

Vélo, astro, bière = le combo gagnant

Dans le même genre, fais une recherche sur le mot "vixen" dans Google 😎

Voici un 1er jet avec seulement 4h22 de poses Je vais lancer une nuit supplémentaire pour avoir un meilleur rapport S/B ce qui permettra un meilleur rendu et éventuellement passer en drizzle x2. J'aime bien la boucle de matière qui part de la nébuleuse. En zoomant x1 on distingue PV Cephei

En fait, dans ton 1er message, tu indiques qu'elle est éclairée par PV Cep. Et skysafari connaît cette étoile 😉. Comme quoi , je lis toujours trop vite les messages. 😎 Pour le fun, je lance une acquisition dessus cette nuit avec mon RC8.