Manu Fonfon

Merci à tous les deux pour votre passage. J’ai l’immense chance de disposer de beaucoup de temps puisque je ne travaille plus. Bien que je n’aie pas que l’astronomie dans la vie… Quant à l’argent, il y a deux manières différentes de le regarder. Le coût absolu d’une part qui nécessite d’en avoir. D'autre part le coût relatif à la valeur de l’engin. Sûr que je ne vais pas faire usiner une genouillère pour 500 euros vu que l’engin, même restauré, vaudra difficilement plus. Il va donc falloir faire preuve d’imagination! Entre trouver une pièce adéquate, un échange de bons procédés avec un tourneur/fraiseur, le faire soi-même avec la formation qui va bien, l’impression 3D… Quant au travail du bois, qu’il ne faut pas négliger puisque les montants des pieds sont gainés tandis que la tête du pied est tournée, je sais faire Bons cieux à vous

Je précise que la magnifique lunette que je présente sur l’une des photos n’est pas la mienne, mais celle restaurée en 2013. La mienne est encore sans monture. Pour moi, la partie difficile à réaliser, ou chère, sera la rotule en laiton. Je crois qu’on appelait aussi cette pièce une genouillère. Bref, si vous en avez une qui traine dans votre bazar…

Bonsoir à toutes et tous J'ai un peu délaissé mes vieilleries cette année mais je m'y remets tout doucement. Je vous donne donc quelques nouvelles de cette lunette Henri Peter. Nouvelles qui ne sont pas venues des forums qui n'ont rien donné. Tout d'abord, je l'ai essayée. L'oculaire "à rallonge" dont je dispose est en fait un oculaire terrestre d'un design tout à fait classique pour l'époque : en "poupées russes". Le grossissement est de l'ordre de 50. Tant en diurne qu'en nocturne, sur la lune et Jupiter, l'image est tout à fait satisfaisante. Je n'ai pas encore pris le temps de bricoler ou scotcher un renvoi coudé pour adapter des oculaires modernes et pousser un peu la bête. Ensuite, j'ai réussi à extraire le barillet de l'objectif. Il s'agit en fait d'un bloc complet qui s'emmanche dans le tube mais ne se visse pas. Assez inhabituel par rapport aux instruments classiques de cette époque. Par ailleurs, comme je l'ai dit plus haut, ce bloc intègre un pare buée. C'est ce pare buée qui est tordu. Le barillet lui-même est en excellent état et j'ai pu dévisser sans problème la bague ad-hoc pour sortir l'objectif. Les deux lentilles sont nickel. Des marques repères au crayon sur les tranches mais pas de signature. Pas encore pris le temps de faire des photos. J'ai pas mal gambergé sur la queue d'aronde et la rotule en bois. Certains arguments penchent pour des pièces d'origine. D'autres pour des pièces confectionnées avec soin suite à la perte des pièces d'origine. Deux arguments récents me font clairement pencher pour la seconde solution. Et de une, la queue d'aronde est renforcée par une pièce métallique dont l'épaisseur a été adaptée à la pièce de bois par un bout de papier… Ce papier était une vieille note écrite à l'encre dans un style ancien… Malheureusement, la partie écrite était trop réduite pour déchiffrer quoi que ce soit. Bref, je doute que les ateliers Henri Peter aient utilisé un moyen aussi artisanal pour caler une pièce! Par contre, ce bricolage est ancien, pour sûr, probablement peu d'années après la naissance de l'instrument. Et de deux, j'ai contacté Optique Peter directement pour leur demander s'ils avaient des photos ou de vieux catalogues qui me permettraient de connaitre l'état initial de l'engin. Sans beaucoup d'espoir de recevoir une réponse. Homme de peu de foi!!! C'est Xavier Rochet, actuellement président de la société Optique Peter, et arrière petit fils de Henri Peter, qui m'a directement répondu au bout de 24h!!! Il m'a communiqué le catalogue le plus ancien qu'il ait retrouvé, de 1905, et des photos d'une lunette Henri Peter restaurée en 2013. Eh bien, le design de ces lunettes était tout à fait classique : tête de monture et queue d'aronde en bon laiton mais pas en bois! Je pense que l'énigme est résolue. Je pense que ma lunette est postérieure à 1905, 1910-1920 car ces documents ne montrent pas le pare buée mais le design plus classique pour l'époque de la lentille frontale au ras de l'air. Mais pas tellement après car les constructeurs passaient petit à petit à des tubes en alu. Je peux dire des âneries. Des plus sachants que moi me contrediront si besoin. La voie de la restauration est donc toute tracée je pense : refaire une monture avec queue d'aronde et rotule en laiton puis trépied qui ressemble fort au design de l'époque des Manent et Secretan. Au boulot! Et au plaisir de vous lire Emmanuel scan catalogue le plus ancien.pdf

Bien vu! Et pire que cela puisque la forme de la façade de tiroir est elliptique et épouse la forme de l'ellipse du plateau!!!

Merci mille fois à tous! Je vous copie le long message que j'ai posté sur le forum ami d'à côté. Que ceux qui fréquentent les deux, ce qui est mon cas, m'excusent Je vais tâcher de tous vous répondre et ainsi donner un peu plus de contexte à ce projet Cet objet est une table basse en fait. C'est d'ailleurs, et bizarrement à première vue, la table et surtout son plateau parfaitement elliptique, qui concentre les difficultés que j'ai rencontrées. La sphère a été facile à fabriquer, mis à part les diverses encoches assez délicates à réaliser pour que les anneaux ne pètent pas comme du verre. Le placage de l'Horizon aussi car les deux essences de bois utilisées ne se dilatent pas de la même manières lors de l'encollage… Je compte d'abord modifier la sphère car je me suis planté dans le positionnement de l'axe des mondes pendant le stress du rush final et de la disparition brutale de ma chère sœur. Et puis, je vais fabriquer un plateau central, un astrolabe ou une carte du ciel tournante, qui prendra la place de la sphère pendant les agapes. Il ne faut pas être aussi admiratif. L'immense majorité des élèves de l'école, 50 répartis en trois ateliers, sort avec un niveau de dingue. Non pas qu'ils aient un don ou une expérience préalable particuliers, certains élèves arrivent en début d'année sans jamais avoir tenu un marteau ou une scie, mais la qualité des formateurs, leur dévouement et le rythme très soutenu qu'ils imposent (5 meubles pédagogiques complexes qui abordent chacun de nouvelles techniques, plus 1 œuvre de fin d'année, le tout en 10 mois avec 1500 heures d'atelier, sans compter les cours de dessin, histoire de l'art, cours théoriques sur les techniques et le bois, c'est ENORME). Certains ou certaines ne sont pas très habiles à l'établi mais sont plus à l'aise aux machines ou développent un sens artistique que les "premiers de la classe" n'auront jamais. Chacun sa spécialité. J'étais dans la moyenne, rien de plus, inutile de fanfaronner. Nettement plus à l'aise avec les outils manuels qu'aux machines qui me font un peu peur. https://www.esea-avignon.com/ (leur compte Instagram est super bien fait et très à jour ; je vous invite à y faire un tour…) En fait, j'ai l'immense chance de n'avoir plus besoin de travailler. Industriel dans le pétrole pendant 35 ans, j'ai pu profiter d'un plan amiante. Mon projet est de monter un petit atelier de rénovation d'instruments anciens. J'en ai déjà retapé quelques quelques uns et d'autres attendent que je leur redonne vie. Bien entendu, il faudra que je développe d'autres compétences, notamment dans le travail du métal ou l'impression 3D, voire l'optique (j'ai bien taillé quelques miroirs de télescopes il y a quelques décennies mais je suis une quiche) mais le travail du bois n'est pas négligeable. Les lunettes anciennes ont souvent été épargnées de la poubelle car les gens se doutaient de ce que c'était mais les montures ou trépieds ont souvent disparu ou transformés en pied de lampe… Les trépieds des lunettes Bardou, par exemple, pouvaient être drôlement ouvragés! Voilà deux photos un peu plus rapprochées; je n'ai pas résisté à mettre ma commode Louis XV, cinquième et dernier meuble pédagogique, en arrière plan! Encore une fois, la partie fixe devait être plus ouvragée mais le destin en a décidé autrement… Merci encore Bons cieux à vous Emmanuel

Merci à tous pour votre passage et vos gentils messages Eh pardi que ça tourne! Y'a tout qui tourne! C'était ça l'une des complexités de la réalisation de la sphère : que les anneaux qui doivent coulisser l'un contre l'autre le fasse sans accrocher et sans blobloter. Juste nickel, hi hi! Pour le temps de travail effectif, c'est compliqué à dire. Peut être entre 120 et 140 heures? Comme à Top Chef, on a pas un temps infini. On disposait de 160 heures max grosso modo. En fait, quand on est dans un atelier qui compte 24 élèves, il y a pas mal de temps perdu à attendre certaines machines, et un tel qui a fauché la bonne défonceuse avec les bagues à copier, et truc bidule qui a embarqué la fraise à affleurer qui va bien, et plus les serre-joints qui vont bien, et machine truc qui m'a piqué et abimé un outil, et le ménage, et le coup de gueule des formateurs car c'est le bordel... Toute une ambiance!

Bonjour à toutes et tous Et voilà, je suis fraichement diplômé de l'Ecole Supérieure d'Ebénisterie d'Avignon Une sacrée aventure technique et humaine! Voilà mon projet de fin d'année qui était donc effectivement lié à l'astronomie, mais pas que : une table basse en tilleul massif et ses pieds sabre replaqués en chêne fumé, motif en étoile pour le plateau qui est elliptique cela va de soi, tiroirs en tilleul replaqué et frêne et… sa sphère armillaire! Pour la sphère, seul l'horizon est replaqué avec un motif en secteurs. Il était prévu que je traite toute la partie fixe de la même manière mais un décès dans ma famille très proche m'a éloigné de l'atelier dans la dernière ligne droite et je n'ai eu ni le temps ni l'énergie de faire ce travail avant la date butoir du jury. C'était pas de la tarte comme projet, contrairement à ce qu'on pourrait croire, car je souhaitais utiliser les machines le moins possible et privilégier le travail à la main. Maintenant, je lui lessivé ; un peu, probablement, comme le baby blues! Bons cieux à vous Emmanuel

Je viens d'essayer la lunette en diurne. Nocturne, entre la fête de la musique, diner machi machin, j'ai pas pu. Ben elle marche très bien. C'est net, pas de chromatisme décelable avec ces essais vite fait. Les deux oculaires donnent des grossissement assez différents. Celui d'origine doit avoir une focale de 10-15mm, l'autre un peu moins du double. Grosso modo Donc moi pas mécontent pour finir!

Bonjour à toutes et tous Tant que le sujet est encore tiède, voilà quelques photos de l'engin. J'ai déjà deux Bardou de 110mm, l'une qui a souffert et ne permet pas trop de connaitre précisément l'état d'origine et une seconde qui est complète mais avec des caractéristiques pas banales au niveau de la culasse et tubes arrière. Malgré tout, ça fait deux bonnes comparaisons. Cette lunette a un objectif de diamètre utile 86mm et une focale de l'ordre de 1350mm. Le tube est patiné mais propre, un seul pet ce qui est assez rare. Grosso modo, elle ressemble beaucoup à une Bardou : barillet de l'objectif identique, capuchon avant strictement identique, culasse arrière identique, moletage des tubes identiques, etc... Deux éléments la distinguent : la culasse arrière est fixée par 4 vis "longitudinales" alors que les culasses des Bardou se fixent au tube au moyen de vis radiales, et les tubes arrières qui n'ont pas le diamètre de mes deux autres. Et évidemment, pas de Bardou gravé, ce qui pourrait être le cas si l'engin était destiné à l'export avec l'indication de l'importateur et plus celui de Bardou (ça arrivait visiblement On sent que des éléments ont disparu et qu'un propriétaire précédent à tenté, pas mal à vrai dire, de remettre l'engin dans son jus de l'époque : le chercheur n'est probablement pas d'origine et un étrange oculaire, comme une micro lunette arrière s'y fixe. La gouttière et la rotule ont disparu et un bon mécano a refait tout ça en mode "archi costaud". J'ai redémonté l'objectif et aucune autre indication n'y figure que celles déjà mentionnées Deux oculaires parachèvent le paquet : un oculaire vissant probablement d'origine auquel manque l'œilleton de fermeture et un oculaire en laiton provenant d'ailleurs Le tout était protégé dans une abominable caisse en bois, vraiment affreuse et qui pesait un âne mort. Elle ressemblait à un cercueil et vu que ma soeur m'a quitté il y a deux semaines, je me suis empressé de balancer cette chose à la décharge. Voilà donc l'engin que je serais curieux d'identifier! Merci pour votre aide Emmanuel

Oui, pas de doute que la lunette soit ancienne, probablement 19e, mais quelques évidences et détails indiquent que ce n'est pas une Bardou, contrairement à ce que mon vendeur affirmait haut et fort

Oh, merci mille fois! Une piste intéressante! Je vais prendre des photos de l'engin dès que je pourrai et regarder plus attentivement l'objectif des fois que quelque chose m'ait échappé. Et je vous poste tout ça Merci encore Emmanuel

Je ne sais pas encore. Je ne suis pas chez moi la semaine et n’ai pas de monture sur laquelle l’adapter. Je verrais ça ce we. Je n’ai pas de doute sur le fait que les images seront bonnes. L’objectif est signé et quelque opticien compétent est passé par là à l’époque. Je ne suis pas à l’abri de découvrir son nom! Ses initiales sont à priori JM ou LM…

Bonsoir à toutes et tous Pour tout vous dire, c’est moi qui l’ai achetée cette lunette. Bah ne soyez pas frustrés : bien que j’ai un peu négocié, ça n’était pas l’affaire du siècle Et de une ce n’est pas une 100mm de diamètre mais une 85. Pas brillant de se planter entre diamètre du tube et diamètre de l’objectif pour un vendeur qui se dit professionnel de l’astro! Et de 2, ce n’est pas une Bardou. Elle est ancienne mais Bardou n’est ni gravé sur la culasse arrière et pas de Bardou sur la tranche de l’objectif. C’est autre chose - voir photo. Lorsque je lui ai fait part de mes doutes sur le manque de gravage sur la culasse, le vendeur est monté sur ses grands chevaux en m’affirmant que c’en était une pourtant mais un modèle militaire! un seul oculaire vissant semble d’origine La queue d’aronde et la rotule sont récentes. Au bout du compte, elle est jolie mais ne vaut pas ce que j’ai payé. Les jumelles sont bien des Bardou mais les deux yeux se disent merde. Restauration obligatoire. Que voulez vous, j’étais sur une méchante aire d’autoroute à 200 km du bercail et c’eût été encore plus con de revenir bredouille. Si quelqu’un la veut, je lui cède Et si quelqu’un a une idée du fabricant, pas Bardou donc, je suis preneur! Merci de m’avoir lu Bons cieux Emmanuel

Trop tard…

Merci Michel C’est parti vite…

Un Nagler, Michel… Oui, c’est ce que j’ai lu après… À priori, il n’a pas souffert mais c’était une connerie, je reconnais…

Bien joué! Grand Mère était aussi de sortie. Mais à Aix, c’était très nuageux et je n’ai aucun matériel, alors j’ai fait ça rapide à l’ancienne!

Salut Jorris, quel est le diamètre extérieur, le coulant quoi, des tubes supportant les oculaires? C'est pas du 30mm comme sur ma petite Vion et ma lunette mystère?

Bonsoir à toutes et tous J'avais acheté il y a 1-2 ans ce trépied vintage qui doit être un trépied photo probablement Quelqu'un saurait il me dire comment démonter la tige filetée centrale avec le gros bouton moleté qui permettait de fixer du matos? Il y a un ressort et donc il doit y avoir un clips à enlever mais je ne vois pas du tout comment!!! Merci de votre aide Emmanuel

Je suis jaloux, na!!! Par contre, sauf respect pour ces lunettes vintage que j'adore et que je commence à collectionner un peu trop, ce petit instrument des années 60 présente un design très ancien datant du milieu du 19e. Tout comme les Secrétan. J'ai une petite lunette de 1842 qui est fichue pareil, sauf qu'elle est en laiton. Sans remettre en cause leurs excellentes optiques, et sans vouloir choquer qui que ce soit, à cette époque, de l'autre côté de l'Atlantique, sortaient des Schmidt Cassegrain compacts ancêtres des Meade et Celestron. Au Japon, les petites lunettes de 60 mm sur monture équatoriales beaucoup plus faciles à utiliser commençaient à fleurir...

Superbe petite lunette!!!

Bonsoir à tout le monde Voilà, j'ai acheté il y a pas mal de mois deux télescopes vintage que j'ai entièrement remis en état : nettoyage, graissage, peinture, nettoyage des optiques... Je me suis bien amusé. Tout marche à merveille. Mais voilà : ils ne me servent pas et restent dans le garage à ne rien faire. Et comme j'ai de plus en plus de vieilleries, je n'ai plus la place. Bref, j'envisage de m'en séparer. Il s'agit @ D'un Cassegrain Cave Astrola de 200mm ; état nickel, complet avec renvoi coudé et quatre oculaires d'origine, primaire signé, un beau chercheur, motorisation double axe qui marche ; instrument très rare en France @ D'un Meade Starfinder de 10 pouces ; état nickel sauf l'aluminure du primaire à refaire un jour ou l'autre : secondaire neuf, pointeur rouge, PO Vixen, repeint laqué blanc, colliers maison pour montage sur une EQ6 via une queue d'aronde Losmandy Ces engins, et surtout le Cave, sont gros et encombrants, donc envoi par la poste impossible Si vous êtes intéressés, faites moi signe!

Salut Jorris, je serais curieux d’avoir des précisions sur cette lunette car elle ressemble pas mal à une énigme que j’ai achetée il y a quelques semaines. Qui pourrait avoir été construite dans les années 60 par un professionnel pas connu ou un amateur éclairé, ou assemblée à partir de pièces détachées, ou… Quel diamètre fait la tienne? Quel est le coulant des oculaires et de quel type sont-ils? Quel est le système de mise au point? Les photos sur LBC sont assez peu parlantes…

Bien joué! J'ai écrit un message au vendeur ce matin, mais c'était trop tard Je crains que mes alertes LBC soient très lentes. Elle aurait été mise en vente hier en fin d'aprem et mon alerte ne s'est activée que ce matin

Mais c’est quelqu’un d’ici qui la prise?