Unospe

Bonjour à tous, petit retour ici pour vous dire que j’adore mes pano24, niveau qualité et confort c’est le top pour moi! Ils sont encore plus agréables que les ES82. sinon après quelques sorties je suis toujours aussi enthousiaste avec ces jumelles, mais une chose est sure, je les destine bien au faibles et moyens grossissements, c’est là où elles excellent . Encore hier soir , Le double amas de Persée, les pleades, M31 ou encore M42 à 28x c’est splendide ! je grossis un peu suivant les cibles mais en CP je vais très rarement au delà de 75x. je tourne très souvent avec mes 14 mm pour faire du 50x environ, ça colle bien à la plupart des cibles. 75x c’est plus pour les AG, les AO compacts et les NP. 100x pour les planètes et la Lune 140x mon maxi c’est pour la Lune. En gros : -C’est vraiment le TOP pour les AO, les nébuleuses diffuses et la Lune -Moyen sur les galaxies, AG et NP -et les planètes bof ça manque de résolution c’est très complémentaire avec un gros dob mais j’ai plus d’émotions à 50 x sur le double amas avec mes jumelles qu’à 250x sur M13 avec mon ancien 400 Autre point, vu qu’on ne grossit pas trop il est important d’avoir un bon ciel, bien noir Bon ciel

Le top dans ce diamètre serait la fc100DZ ! Saturne accepte bien les forts Gr je la poussais à 211x sans pb quand j’avais ma fc100, mais 345x c’est chaud quand même je le faisais mais avec le dobson 400

salut oui il y en a d’autres mais tu peux toujours te lancer pour le fun. Une vidéo pour montrer tout ton matos pour commencer 😄 sinon je garderai le mak90, pour l’avoir utilisé je le trouve pas mal sur la lune et ultra compact, ça tient super sur une pronto donc ideal gng

Je te l’ai acheté souviens toi mais je l’ai vendu pour m’acheter des cailloux ! Je ne l’utilisais pas beaucoup. je pourrais repartir sur la même éventuellement mais pourquoi pas le modèle juste au dessus Ah oui mdr Bon alors tu vois la différence de taille je pense que je resterai chez tsoptics c’est le même prix mais ça n’engage que moi Quel modèle ? bah il n’est pas trop tard car tu n’as pas l’air d’avoir envie de te freiner promis je te metterai des pouces bleus

salut la TS optics 102 / 714 doublet FPL53 pourrait te convenir et ça tient dans ton budget je l’ai eu et niveau mécanique et optique c’était top, vraiment top (j’ai eu aussi une fc100 avant) Mais ça commence à faire gros pour mettre dans ton salon peu être que le même modèle en 80 irait mieux. j’ai eu les 2 regarde la différence de taille, pare buée déployé puis rétracté. bon ciel

salut, ici des jumelles en 120 de diamètre avec oculaires interchangeables. c’est plus le même budget …mais c’est plus polyvalent tu as l’avantage des jumelles pour l’immersion et la possibilité de grossir comme sur un télescope Tu peux en trouver avec des plus petits diamètres pour alléger le tarif (mais ça reste cher) genre des 82mm https://www.apm-telescopes.net/en/apm-82-sd-bino90 Sur le modèle que je t’ai mis en lien tu as la meilleure finition de verre fpl53 mais tu peux les avoir avec des verres moins qualificatifs bon ciel

Si tu aimes la vision bino et la simplicité de mise en œuvre alors les jumelles apm que tu citais sont tout indiqués. Par contre tu dois choisir le redressement 45 ou 90 car il est fixe Oui il passera beaucoup mieux !

Oui pas mal ça passera souvent sur la lune et Saturne. Par contre Jupiter j’étais plus à 150x mais ça c’était pour mon ciel

je n’ai jamais parlé d’une 80 la fc100dc que tu cites je l’ai eu possédé, c’est une très bonne lunette et elle est légère. tu lui propose un rc45 et un rc 99 pour l’astro. avec un pano24 Gr de 30x tu as quand même pas mal de champs pour le terrestre

salut je possède des jumelles apm120sd en renvoi 90, en observation diurne c’est pas la peine, il faudrait les 45 mais bon on oublie les alentours du zénith… pourquoi pas une petite apo avec 1 RC en 45 et 1 RC en 90 pour l’astro…

Prise à l’oculaire. ciel dégagé pour moi 🙂 c’était sympa

Yep vu également par chance j’observais avec mes jumelles géantes, j’ai pu viser la tête et j’ai suivi le transit de 9 satellites

Alors peu être oui je n’ai pas vérifié je ne suis pas très connaisseur dans ce domaine. je vais me renseigner merci voici une photo que j’ai prise de la traînée lorsqu’elle était à l’ouest

Ce soir je sors les jumelles géantes pour une courte session CP j’étais concentré sur la lagune jusqu’à ce que je lève mes yeux des oculaires pour admirer un peu le ciel bien noir ce soir. C’est là que je voir une longue traînée blanche plein ouest. Je ne compris pas tout de suite de quoi il s’agissait jusqu’à ce qu’elle se déplace vers le zénith puis à l’Est je pointe alors vers la tête et j’admire 9 starlinks se déplacer à une vitesse folle au milieu du champ étoilé Aucun pb pour le suivi avec le Gr de 27x c’était vraiment cool

Depuis ma terrasse je les vois avec les yeux de hibou pas toi 😂? Bon je vais peu être en retrouver … par contre avec un petit diamètre comme les apm120 bah c’est que pour les dentelles les Oiii

Bah defois je préfère même la vision sans filtre pour les nébuleuses y’a moins de détails mais l’image est plus naturelle par contre, avec un petit diamètre je le demande si il y a vraiment un gain entre UHC et Oiii pour les dentelles. j’avais souvenir que ça effaçait beaucoup les étoiles avec les apm120 et beaucoup moins dans le Dobson 400

Purée la différence quand même !! jolis dessins au passage

@GeoffreyJoe toujours un plaisir à lire à tes CROA merci je n’ai jamais pensé à me faire une liste des Messier je pense en avoir une bonne partie mais pas tous quand même je ne fais quasiment que ça à part quelques ngc brillantes… il faudrait que je le les note, ça fait un bon défi tu les as noté au fur et à mesure?

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-25mm-60_detail je resterai sur ces modèles à ta place, en plus il doit être parafocal avec ton autre modèle;)

Ok ok merci @sixela Je vais me renseigner un peu sur la partie bricolage 😅

Je serai de toi je prendrai un artesky en longue focale je crois qu’il y a le 25 mm. je l’ai testé il est très bien je trouve. Si tu prends du 2 pouces il faudra refaire l’équilibrage en changeant d’oculaire alors que les artesky ont à peu près le même poids Perso j’ai toujours fais attention à l’équilibrage de mes instruments apres si tu veux vraiment exploiter tout le coulant pour avoir un max de champ alors oui prends un 2 pouces mais n’oublies pas toutes ces contraintes. J’avais eu le ES82 en 24mm il était très bien par exemple. Mais je crois qu’il faisait 800g quand mes autres focales faisaient 250g donc l’équilibrage était à refaire. Ça se fait quand même facilement tu as juste à deviser la monture am qui tient la plaque vixen, l’avancer ou la reculer et resserrer la monture

Hello, sujet intéressant, il y en a pour tous les goûts. Moi je serai plutôt intéressé par les ovni M à mettre dans mes jumelles mais du coup il m’en faudrait 2🫣. Je n’ai jamais testé mais on doit garder cet esprit visuel et non photo comme avec le Pegasus ou smart télescope avec oculaire intégré Salut, je ne connaissais pas ça merci. Je vais attendre en espérant qu’une marque astro nous sorte des oculaires adaptés de type ovni mais plus accessible. bon ciel

salut merci je n’avais pas vu tes photos je vais peu être essayer un truc comme ça à l’occasion pour mes 120. au fait j’ai 2 questions si ça t’embête pas… -pas trop contraignant le poids de la monture et des jumelles niveau installation? -et pour l’écart interpupillaire le minimum est bien à 61mm? bon ciel

Salut, quels sont tes autres oculaires? l’idéal je trouve c’est d’avoir le même poids pour ne pas avoir à faire le ré équilibrage en changeant d’oculaire.

Oui je veux bien les photos mais pas d’urgence moi j’utilise quelques fois un tissus noir à la façon photographe des années 1900 ca fait le taf 2700m ça doit envoyer! je reste toujours sous mon ciel à 1100m que je trouve très bon mais jamais testé un super ciel. La différence doit être notable