Alain_G

Il y a quelques années j'avais récupéré ce fichier sur le forum, par contre aucune idée de qui en est l'auteur. Oculairesformules.xls

ça dépend de ton budget , moi j'ai un C8 sur monture Nextar Evolution. Il coche toutes les cases : transportable, goto, pas besoin de branchements avec la batterie intégrée au bras, polyvalent planétaire et ciel profond.

Bonjour J'ai un C8 et une Taka FC100-DF. Je n'ai utilisé des binos que sur mon C8, la Taka est assez récente et pas encore eu l'occasion d'observer à la bino avec donc pour les problèmes de backfocus je ne sais pas. J'ai d'abord eu une bino William Optics achetée d'occasion donc entrée de gamme, utilisée avec les oculaires d'origine et une paire d'ES 14mm 82°. Elle me donnait satisfaction, très belles images en planétaire et lunaire avec presque une sensation d'effet 3D. Par contre les 82° de champ des ES ne servent à rien en bino, on peut se contenter d'oculaires avec un champ plus restreint. Voulant monter en gamme, j'ai ensuite acheté d'occasion une Denkmeier II version dielectric kit refractor. Bien que ce soit la version dédiée lunettes, pas de soucis pour faire la mise au point avec le C8. Les images sont encore meilleures qu'avec la William Optics (revendue entre temps). Et les accessoires livrés avec permettent un grand nombre de grossissements différents avec une seule paire d'oculaires. Avec cette bino j'utilise une paire d'Artesky 25mm 65° flatfield. Rien à redire, ils font le job pour un budget contenu.

Je l'ai commandé, et reçu avec la première page cornée parce qu'emballé n'importe comment par Amazon... grrrr!

Perso j'utilise mon C8 sur mon balcon, avec la monture alt-az Nexstar Evolution pour ne pas avoir de mise en station à faire.

Pour en avoir utilisé dans mon club, je confirme que la collimation par le haut avec la canne c'est super pratique et très simple d'utilisation.

Bonjour Oublie le Seben big boss, c'est un télescope newton catadioptrique => à fuir. Vu tes critères je serais également parti sur un dobson 150, bien qu'un peu au-dessus du budget. Il est très facile à monter et à transporter, composé de 2 éléments indépendants : la base et le tube. Les 2 se transportent individuellement et pour l'assembler il suffit de poser le tube sur la base.

Oui Nexstar ou Nexstar Evolution c'est le nom de la monture, le tube que tu mets dessus c'est un C8 (ou C6 ou C9.25 mais dans ce cas c'est très limite pour la monture). L'avantage de la Nexstar Evolution c'est qu'elle est plus ergonomique que la Nexstar et elle a une batterie intégrée au monobras ce qui évite d'utiliser des piles ou une alim externe.

@jldauvergne fait des photos planétaires de dingue avec un Mewlon 210 me semble-t-il. Sur le site de Takahashi on peut voir qu'il existe aussi des Mewlon 250 et 300 mais je n'ai pas trouvé les tarifs. J'imagine qu'il faut une collimation aux petits oignons pour tirer le meilleur de ce matériel, n'ayant jamais utilisé de Mewlon je ne sais pas si ça présente une difficulté particulière. Après vérification, il utilise un mewlon 250 : Sur ses dernières vidéos il est même passé au Mewlon 300 :

Bonjour Pour ma part j'ai eu l'occasion de tester 2 RC Amici, un Baader et celui d'APM. A chaque fois, j'ai constaté sur mon C8 l'apparition de l'aigrette de diffraction sur les étoiles très brillantes et sur Jupiter et Saturne l'apparition d'une "bande lumineuse" horizontale de chaque côté de la planète. ça n'est pas gênant pour distinguer les détails sur le disque de la planète mais pour ma part je trouve la présence de cette bande lumineuse rédhibitoire pour des questions esthétiques (à l'oculaire je ne vois que ça, impossible d'en faire abstraction). J'ai quand même conservé le RC APM pour la Lune.

Bonjour J'ai ouvert un topic similaire il y a quelques temps, avec pour critère principal la transportabilité car l'idée était d'avoir un setup ultramobile. Conclusion taka FC-100DC si tu peux te contenter d'un porte oculaire en 1,25'' sinon faut passer sur la FC-100DF pour avoir un chemin optique 2''. Cela dit j'avais exclu toutes les autres lunettes que tu cites à cause du poids et de mon objectif de transportabilité.

Merci, je viens de voir mais j'étais en vacances. Occasion ratée...

Ce sont des triplets APO, trop lourds. Après l'explore scientific ne fait que 4kg, on est sur la limite haute de ce que j'envisage et un poids finalement proche de la Taka FC-100DF. Mais la qualité optique est-elle au rdv comparé aux TV-85 et Taka FC-100DF. Au vu de vos retours ce sera je pense soit une TV-85 soit une Taka FC-100DF, je me laisse le temps de la réflexion et éventuellement de trouver une bonne opportunité dans les PA. Merci pour tous vos conseils.

Pourquoi pas dans un premier temps mais je voudrais également une monture plus légère à transporter que l'Evolution et sans GoTo.

Effectivement mais trop petit diamètre.

2 bons retours pour cette TV-85, ça semble être un bon choix pour l'usage que je souhaite en faire.

Oui je cherche effectivement un instrument secondaire, je ne me sépare pas de mon C8. 1er critère transportabilité, sans négliger la qualité optique. La focale courte va également avec la transportabilité, à mon sens. Quand j'ai acheté mon C8 j'avais également envisagé le C9.25 mais je m'étais déjà limité au C8 pour une question de transportabilité. Elles sont dans le tableau mais exclues par leur poids. J'envisage également l'achat d'une monture plus nomade, je verrai dans un second temps. C'est le dilemme, se contenter de 80mm (ou la tv-85) ou pousser jusqu'à 100mm en rognant sur le critère transportablilité.

Merci pour le tuyau

En fait l'idée ce serait de mettre un chercheur point rouge ou telrad, j'ai complètement perdu l'habitude de chercher avec un vrai chercheur...

ok merci pour l'info, donc plutôt prendre le tube seul et acheter les accessoires que je souhaite à part.

Oui mais les différentes lunettes que j'ai présélectionnés ont un tube qui fait maximum dans les 80cm de long, ça ne me semble pas énorme en terme d'encombrement.

Oui les Taka me font de l'oeil. Par contre je n'ai jamais eu de Taka et je me pose également la question si au niveau des accessoires on n'est pas un peu obligé de prendre du taka, un peu comme apple avec des accessoires dédiés et pas ou peu de compatibilité avec les autres marques. Par exemple pour le chercheur, le porte-oculaire ou la connexion à la monture. Je dis peut-être une ânerie, je n'en sais rien.

Oui mais pas simple car totalement subjectif, ultra-nomade = pas galère à transporter. Donc recherche du mouton à 5 pattes, le plus grand diamètre possible pour le poids et l'encombrement les plus réduits possibles et bien sûr une bonne qualité optique... Sachant que mon C8 reste transportable mais devient assez galère à transporter surtout suite à des quelques ennuis de santé.

Bonjour Je l'ignorais et il me semble que ça n'est mentionné nulle part, du coup la taka fc-100dc revient dans la course surtout que la majorité de mes oculaires sont en 2''. Effectivement celle-ci était passée à l'as dans mes recherches. Par contre 3,5kg, presque le double de la dc. Quels avantages présenteraient -elle sur la dc ?

Bonjour En fait l'idée n'est pas de remplacer le C8 que j'utiliserai toujours et dont je ne suis pas prêt de me séparer mais d'avoir un instrument secondaire plus facilement transportable. Acheter un autre SC de plus petit diamètre, c'est non. Effectivement une partie du problème vient de la monture, quand j'aurai trouvé l'instrument idéal je me pencherai sur l'acquisition d'une monture adaptée à l'usage. Actuellement pour porter le C8 je le laisse sur sa monture et je mets le tout dans une caisse de transport, c'est lourd et encombrant. Une lunette doublet APO me semblait le meilleur choix en terme de poids, encombrement et transportabilité.