Alain_G

Je trouve que la plupart ne sont pas terribles, les noms des planètes sont en anglais.

Oui alors M101 et M33 en ville, ça doit être sport. Déjà qu'en pleine campagne elles sont pas toujours évidentes..

Bonjour Savez-vous où l'on peut commander des posters de bonne qualité sur le système solaire, idéalement un poster pour chaque planète et un global du système solaire, et quelques objets du ciel profond notamment des galaxies. J'ai cherché un peu sur le net, notamment sur le site de l'AFA et sur celui de la maison de l'astronomie mais j'ai rien trouvé de vraiment top... Bonne journée, Alain

Je suis intéressé par un gros diamètre facilement transportable, peux-tu nous en dire plus sur ton matos ? Désolé pour le hors sujet.

Bonjour et bienvenue sur le forum

Il y a un ethos 13 qui vient d’être posté dans les PA d’en face, à un prix mini. Faut sauter dessus. J’en profite pour dire que c’est mon oculaire préféré, M42 dans l’ethos 13 quel bonheur. Souvent je le mets en début de soirée dans le porte oculaire et je fsis toute ma soirée d’observation avec.

Oui j'ai vu, affaire du siècle si c'est pas une arnaque. Vérifier également l'état. Il n'a pas dû sortir souvent, le chercheur est monté à l'envers...

Bienvenue sur le forum Fred Pour moi un dobson 250 est quasiment l'instrument idéal pour débuter. J'espère que tu parviendras rapidement à régler ton problème.

Bonjour Romain et bienvenue sur le site.

J'ai eu le laser proposé par Hans pendant un peu plus d'un an, ensuite il m'a lâché. Pas top qualité. Depuis j'ai un modèle semblable à celui de Sobiesky, rechargeable en USB mais sans la possibilité de verrouillage par clé (très bien pour la sécurité ce système de verrouillage). Je le trouve top, répond parfaitement au besoin et pas besoin de prévoir des piles si on le recharge régulièrement.

Effectivement ils sont un poil moins larges que les ES 24mm 68° qui font 57mm de large, mais je ne sais pas si les ES 24mm passent sur une bino...

55mm de diamètre contre 48 pour le panoptic, effectivement pas sûr qu’ils passent sur une bino…

Je sais pas, c'est à considérer mais j'arrive pas à trouver l'info sur le net. Plus larges que des panoptic 24mm ?

Pourquoi pas. Quel est le relief d'oeil de ces oculaires ? Je n'aime pas coller mon oeil sur l'oculaire...

Ils valent quoi ces APM UFF 24mm ? Ils me font de l'oeil pour ma bino, les panoptics 24mm qui font référence étant pour moi hors budget.

Bonjour Au lieu d'utiliser skysafari, as-tu essayé de faire le calibrage de la starsense et l'alignement à la raquette ? Personnellement je n'utilise jamais skysafari mais j'alterne entre la raquette de commande uniquement quand je fais du visuel pur et CPWI sur un PC connecté à la raquette quand je fais du visuel assisté. J'ai remarqué que quand je fais une calibration de la starsense avec CPWI, j'ai ensuite un gros décalage de pointage quand je reviens en visuel et je dois refaire une calibration de la starsense. Je n'ai pas trouvé la raison mais je n'ai pas trop creusé non plus. En fait maintenant j'utilise 2 raquettes, une pour le visuel l'autre pour le visuel assisté et comme ça je me dis que si j'ai un problème avec l'une des raquettes j'ai l'autre en backup.

A priori l'eq3.2 a une capacité de charge légèrement supérieure à l'az-3 mais les 2 semblent suffisantes pour ton tube. Mon avis c'est que si tu ne souhaites faire que du visuel et que tu n'envisages pas l'astrophoto, prend l'az-3 qui sera plus simple à utiliser et ne nécessite pas de faire une mise en station. De toutes façons si tu veux faire un peu de photo, l'eq3.2 risque de se montrer un peu juste pour ton tube en y ajoutant un APN ou une caméra et les lunettes achro ne sont pas ce qu'il y a de mieux pour cet usage.

Oui, M42 au C8 avec l'ethos 13, la première fois ça a été un choc. Je n'en croyais pas mes yeux, ça faisait comme 2 ailes qui se déployaient sur quasiment tout le champ de l'oculaire, j'avais l'impression d'être plongé au coeur de la nébuleuse.

C’est mon oculaire préféré

J’ai l’APM XWA 20mm, je le trouve très bon. Mais je n’ai jamais eu l’occasion de le comparer à un ES équivalent.

La gamme ES 82° propose un rapport qualité/prix intéressant. Les oculaires 100° sont nettement plus chers.

Généralement l'oculaire de courte focale livré en standard est de piètre qualité. Peux-tu nous préciser les caractéristiques des 2 oculaires fournis avec ton télescope ? Commence déjà par essayer tes 2 oculaires, tu verras ensuite si le besoin se fait sentir d'étoffer ta gamme d'oculaires.

Tout dépend de ton budget, mais déjà avec ton 30mm 65° tu dois avoir un champ assez conséquent. Tu as des oculaires dans les 30mm 82° qui t'en montreront plus mais ils sont assez onéreux.

Pour moi il faut avoir 2 filtres en visuel : UHC et OIII. Le filtre UHC est plus généraliste, il fonctionne sur un grand nombre de nébuleuses et permet de mieux distinguer des détails en noircissant le fond de ciel. Le filtre OIII est plus sélectif, atténue plus les étoiles et verdit l'image mais il est très efficace sur certaines cibles. Les étoiles doubles et amas d'étoiles s'observent sans filtre. Pour les galaxies dans une zone à forte pollution lumineuse, je n'ai pas trouvé de solution. Je pense qu'il n'y en a pas. Pour la lune tu peux essayer un filtre polarisant variable qui te permettra de faire varier la luminosité pour que l'observation soit la plus confortable. Cela dit j'ai également un 200mm et un filtre polarisant variable, je ne m'en sers jamais...

Le mien trône fièrement dans le salon à 1m du balcon pour pouvoir être sorti rapidement si je souhaite faire une soirée d'observation, donc pas tellement un bon exemple de rangement...