clouzot

Je réponds mais je n'ai pas beaucoup plus d'infos que ce que les quelques possesseurs de la ZWO ont posté sur CloudyNights. Pour suivre, car la taille de pixel est sympa pour les longues focales...

Merci, mais comme j'ai eu cette monture pendant plus de deux ans, je crois qu'on se connaît bien elle et moi. Je ne sais pas ce que tu cherches à faire avec ta manip de goto direct sans alignement (si j'ai bien compris ton test ?), mais pas sûr que ce soit la bonne pratique. Tu ne fais pas au minimum un alignement 1-Star, ou un North Level (+ 2 étoiles), ou encore mieux un 3 étoiles ? En tout cas, quand ton AZ-GTi + Synscan s'allume, elle considère par défaut qu'elle est pointée vers l'azimut 0° et l'élévation 0°. Bref, pas le nord magnétique, mais bien le nord géographique. Tout décalage que tu vas observer en azimut est probablement dû à un mauvais repérage de cette position de départ, pas d'un supposé défaut de "calage" de ta monture, qui n'a de toute façon pas d'index absolu mais juste un encodeur relatif à faible résolution.

c'est le Nord géographique que tu veux (même si l'écart doit être sous les 2° là où tu es) Ne fais pas confiance à la boussole (du smartphone ou autre) sauf si tu es vraiment loin de toute masse métallique.

Problème très semblable (vibrations soudaines sur ma 294MM Pro en montage sur mes C9.25 et C6), résolu pour ma part avec un Noctua 40x40 et ses quatre « plots » en silicone. J’avais au début tenté de rajouter de la masse sur la caméra pour modifier la fréquence de résonance de l’ensemble, mais sans trop de succès (j’avais même fini par avoir du tilt !). Le Noctua (dommage qu’il n’existe pas en 50x50 effectivement) a le double avantage d’avoir une fréquence de rotation légèrement inférieure et, via ces fameux plots, de moins (faire) vibrer. J’attends avec appréhension le moment où ma 2600MC va commencer à faire des siennes.

Voilà. Même si la notion de temps réel est toujours sujette à caution… En tout cas, ça calmera ceux qui s’énervent sur le thème « c’est pas de l’observation » ou « c’est de l’astrophoto - mais moche ou en mode feignasse » ou autres griefs terminologiques. Une telle appellation ne dit ni l’un ni l’autre, et c’est la solution technique qui dit ce que ça fait. Après… ce pour quoi on le fait, ou ce qu’on en fait, reste du ressort de tout un chacun (perso, j’observe, tout comme je le faisais à l’oculaire, et qu’on ne vienne pas m’expliquer le contraire, ou alors avec des très très bons arguments !)

Bon et sinon « livestacking » ça vous va toujours pas ? (ou « empilement en direct » pour les tenants de l’Académie Française… et pour les québécois) cf le titre du sujet que j’avais posté sur le forum d’en face, relatant une soirée passée à viser des galaxies plus ou moins connues du ciel de printemps. Ça n’avait pas eu l’air de choquer grand monde, tant qu’il n’y avait pas mention de « VA » dedans même Bruno était content

+1 sur l'alignement 3 étoiles si l'option est disponible (normalement elle l'est dans l'App Synscan)

Nooon, le magicien du SCT, capable de miracles… j’espère que la relève est là et bien là du côté de Vichy.

Eh si. Mais il faut temporairement dire à l’ASIAir que la caméra principale est celle qui est installée sur la lunette-guide. Dans le menu Camera de l'ASIAir, on décoche la caméra habituelle, ce qui va avoir pour effet de la déconnecter dans le menu guidage de l'ASIAir, on décoche la caméra de guidage, même effet on revient au menu Camera et on choisit la caméra de guidage, puis on la coche (ce qui va la connecter) normalement, le mode Preview te montre alors l'image de la caméra guide. Tu peux en profiter pour refaire la mise au point. On lance alors le mode "PA" (alignement polaire), qui s'en sort généralement bien puisque le champ de ladite lulu est bien plus grand que celui du télescope. Une fois l'alignement polaire réalisé, on indique à l'ASIAir d'utiliser à nouveau la caméra principale, de la même façon qu'on a procédé juste au-dessus EDIT : pour que ça marche bien, il faut aussi que lunette guide et télescope soient alignés le plus précisément possible, c'est-à-dire que quand une étoile est centrée dans la lunette guide, elle soit aussi pile au centre dans le télescope. Ca, la plupart du temps on peut le régler facilement, même de jour, si on arrive à pointer un objet assez lointain (arbre, poteau, immeuble...). (pour les amateurs de trucs bien précis qui feraient une insomnie rien qu'à y penser, il y aurait aussi d'autres subtilités type erreur de cône - quand le tube du télescope n'est pas parfaitement d'équerre par rapport à la monture - mais ça va jouer à la marge pour ce qui t'intéresse)

Honnêtement, sans souci particulier quelque soit la config utilisée, C6 ou C9 pour ma part (le platesolve fonctionne chez moi jusqu'à 2300mm de focale avec une ASI294MM). Et si j'ai une Barlow dans l'équation et que le platesolve devient acrobatique... je fais la mise en station avec la lunette guide.

Oui dans ce cas tu n'as pas réellement d'avantage à l'utiliser, mais connaissant le ciel pollué que tu tapes, il aurait quand même plutôt tendance à nettoyer un peu les bandes inutiles pour tes stacks en mono tout en conservant une partie du visible. Quant au GNB, c'est le même, mais avec deux bandes étroites en Ha/OIII et tout l'infrarouge entre 800 et 900nm en supplément. La page IDAS est assez parlante sur les résultats qu'on peut sortir avec et qui dépendent de la sensibilité en IR du capteur : https://idas.uno/space/en/IDAS/gnb.htm Avec une 294MC pas super sensible dans l'IR 800+nm, on conserve les couleurs naturelles et l'IR rajoute du signal faible qui serait impossible à taper sinon. Avec des 585MC déjà plus sensibles dans l'IR, les couleurs désaturent et le signal mono remonte. Ca ressemble plus à une composition L + Ha + OIII classique, sauf qu'elle est faite en une seule passe. C'est à cheval entre le filtre "pour le VA" et le filtre d'imagerie plus classique, je trouve ça sympa.

…et des filtres multibande qui vont avec, comme les très intéressants IDAS GNB et surtout DTD.

Voilà pourquoi Sur l'autofocus de l'ASIAir avec EAF et Hyperstar, perso j'utilise un pas de 25 à 30, que ce soit avec le C6 ou le C9. Ca correspond à peu près à ce qu'il faut pour avoir 2-3 points dans la zone de focus optimal (CFZ). Bien penser à cocher "Reverse" dans les options EAF. L'ASIAIr a beaucoup de mal à détecter les étoiles dès qu'elles prennent l'apparence de donuts : la routine de détection semble plutôt faite pour un réfracteur (voire un Newton), or avec nos SCT l'ombre centrale est plus importante qu'avec un Newton et l'ASIAIr perd les pédales assez rapidement. En conséquence de quoi, avant de lancer l'autofocus, prendre le temps de faire un focus manuel pour ne plus voir les étoiles sous forme de donut (zoomer si besoin), et alors seulement lancer l'AF. Avec l'Hyperstar, tu devrais plutôt utiliser des poses de 1s lors de la routine PA. Sinon tu vas cramer tes étoiles à chaque capture, tu te tapes les bougés quand tu règles... Bref, pose courte, ça va aider.

Les longitudes ne sont pas signées sur la raquette Nextstar, donc via l'indication ouest-est (W ou E), si je me souviens bien.