Easternrider

Bonjour @Lune cendrée, Merci de ton retour d'expérience. J'avoue que ça m'arrange bien, les ES 68° sont plus abordables que les 82°. Savoir que tu ne ''souffre'' pas d'un manque de champs au 68° me rassure. Sur le marché de l'occasion, les Morpheus sont sensiblement au même prix que les ES82° donc le choix ne se pose pas.

Je n'imagine pas la difficulté pour les photos avant l'ére du numérique! Costaud les gars!

Bien le bonjour les astrams, J'ai un gros trou entre mon oculaire 30mm 70° et mon 8.8mm ES 82° que je veux combler avec un oculaire entre 12mm et 16mm. ES de préférence (et encore, paraît que les SW nirvana leur tiennent la dragée haute mais là n'est pas la question). Ma question concerne la nécessité d'un grand champs. Je m'explique: 82° à un grossissement de x145 sans motorisation, je trouve ça nécessaire. Toutefois, pas besoin de plus de 70° à x40. Même si un champs de 82° sur une petite focale doit etre clairement beau et immersif, cela ne rends pas pour autant un tel champs nécessaire (de mon point de vue) pour détailler un objet. Je n'ai jamais mis mon œil derrière un oculaire à x90 ou x100 et je me demande si les 82° sont nécessaire ou confortable ? Un 68° ne ferait-il pas l'affaire pour avoir le temps de laisser défiler l'objet observé et de le détailler attentivement? Merci de vos retours, Florent

C'est quoi la technique pour ne pas faire de flou quand on replace sa main sur le flexible? Ca devait induire des mouvements parasites non?

Alors là, chapeau les gars parce que je n'imaginais pas ça possible. Effectivement il devait en falloir de la minutie pour ne pas faire de filé d'étoile en manuel.

Bien le bonjour les astrams, Aujourd'hui je me pose la question de savoir pourquoi certains telescopes sont montés avec de longues lunettes en parallèle. Pour une petite lunette guide je comprends mais en manuel comme ça ? J'ai déjà vu sur internet un 114/900 en parallèle d'un dobson dans un club. Le but etait de garder la cible centrée afin que les profanes puissent profiter du spectacle, mais c'était un bricolage d'amateur et la ça ressemble à une production industrielle. Des idées ? En tout cas, j'ai toujours trouvé que ça en jette un max. Ça donne un petit air de telecope d'observatoire.

😆 en fait j'ai oublié de nommer @HIMYS qui disait juste au-dessus qu'il allait faire vérifier la fixation de son primaire. Comme c'est sont premier 400, il en aura l'eau à la bouche de ton ressenti.

Alors qu'est-ce que ça va donner quand le miroir primaire sera aligné !

Les formules optiques telles que ritchey-chrétien ou maksutov cassegrain sont court, donc adaptés a ton balcon, mais sont ils utiles en astrophoto planetaire?

A croire que, dans mon petit coin tout seul, je me triture les méninges comme tout un tas d'autres astram. Une épidémie de diametrite ? 😁 Tu es d'où dans le 83? Moi je suis prêt de Saint maximin la ste baume.

Je suis dans le Var. Si tu n'est pas loin on peut essayer de se croiser pour te montrer.

Bonjour et bienvenue@Jothunheim, Nous avons tous été dans ta situation et tu trouveras sur le forums (en cherchant un pzu) tous ceux qui ont déjà posé la question ainsi que toutes les réponses qui ont été apportées. Ce sera le plus rapide et complet pour toi. Pour moi, le MEILLEUR des conseil est la soirée dans un club astro. Tu regarde dans tout ce qu'ils ont (lunette, dobson, môture allemande, fd/5, fd/10...)et comme ça pas de mauvaises surprises. J'ai acheté mon dobson 250mm gso 450€ d'occasion ici même et il m à permis de remplir toutes mes attentes. Bonne recherche et bon ciel à toi! Florent

Wow, Je n’ai jamais fait de solaire et du coup j'ai cru à une photo au début.

@fifouniou, si c'est ça du travail de pequin moyen, je veux bien en être! C'est superbe. Lune, amas d'étoiles, planète, nébuleuse planetaire, le tout sur une même photo et en hdr. Le genre que je voudrai en poster!

Encore une œuvre dans le panier, merci!

Ca donne quoi les prévisions météo là-haut ?

Vous en entendrez parler alors Il me faut apprendre à bien observer (et acheter des filtres cls, uhc et oiii) lol.

Salut @Nanane, Ce n’est pas loin du Var ça ! Parce que j'ai ce qu'il te faut 😁

On ne le dira jamais assez : en astronomie il faut se déplacer (dixit le type qui observe de chez lui)

Alors là ! J'observe quasi exclusivement depuis mon jardin d'où la voie lactée est visible à l'œil nu, sans trop de temps d'acclimatation. D'ailleurs, funfact, lorsqu'il y a de l'orage les lampadaires de ma rue s'éteignent. C'est marrant de constater que, parfois, quand il fait beau, sans raisons aucune (...) ils s'éteignent aussi 😁 Tu me donne donc espoir et ça , j'achète !

Rappelons quand même que le scope a été acheté huit cent euros! Un 400 mm fonctionnel a 800 euros.! Ce n'est même pas le prix du miroir primaire. Il ne peut pas être parfait ce scope mais il sera parfait pour toi et j'ai hâte de lire ton enthousiasme suite à tes premières soirée d'observation en ciel profond. D'ailleurs, avec toute cette histoire tu m'a motivé à céder à la diametrite pour passer à un 12" la semaine prochaine. Je ne verrais pas les bras de M51 😔 mais je pourrais passer les portes et ça c'est déjà pas mal!

Elles sont ouf vos anecdotes! . Ca me rajoute un argument positif ! Au pire si je loupe cette ocasion il me restera le ''saharien'' dr ton club 😁

Salut JC, Merci de tes lumières. Ça me permet de mettre des arguments pour la prise de décision finale. Je rêve d'un 400 et j'ai parfois tendance à m'emballer un peu vite ! 😁

Autant pour moi.

Bon à tous, J'ai trouvé un miroir de 400mm 😍 mais il a 3 éclats d'environ 1cm de diamètre disposés sur le pourtour du miroir, à environ 2/3 cm du bord. Pensez-vous qu'en visuel cela soit derangeant? J'ai lu ici et là que sur les rayures couvertes de peinture noir cela rend invisible les defauts à l'observation. Merci de vos retours, Florent.