FalCT60

Bonjour lordzurp, Dur de prendre le train en marche. Surtout lorsqu'on court déjà après plusieurs autres trains. J'ai vu que les modèles inférieurs sont des 200 pas, cependant je me demande si pour ce que je veux faire ce n'est pas suffisant. Avec un rapport x10 entre le diamètre du pignon et celui du fût, le déplacement serait de 36° par tour, donc chaque pas ferait tourner de 0,18°. Le point s'effectue sur une plage de +/- 2°, cela devrait suffire - enfin, du moins l'espéré-je. La contrainte d'emplacement m'oblige à opter pour quelque chose de très compact, et je serai certainement obligé de revoir une fois de plus l'équilibrage. J'ai évoqué la fabrication de CI avant de m'apercevoir que j'avais sauté la partie listant les modules tout faits à acheter. Je m'imaginais devoir souder tous les composants moi-même sur des CI fabriqués à partir de plaque d'époxy attaquées au perchlo - souvenirs lointains... J'ai depuis relu l'intégralité du fil, je pense donc que pour résumer : un nema 8 devrait suffire tant du point de vue couple que déplacement - sinon, tant pis, je passerai au 14, mais encombrement et poids supérieurs je n'aurai peut-être pas besoin que la courroie soit crantée, une courroie lisse pourra peut-être suffire (tiens, d'ailleurs, il faudra bien penser à son diamètre) tous les composants sont déjà prêts à être assemblés, hormis le câblage résiduel je viens de m'apercevoir qu'il faut du 12v pour ce petit monde, je croyais pouvoir m'en tenir au 5v il me faudra prévoir une sorte de sécurité afin de ne pas dérégler la map laborieusement obtenue Je devrais avoir fait le tour, je n'ai rien oublié ? Oui, le but du projet est à l'opposé de ce que je souhaitais, mais ce sera un premier pas en attendant. Parce que, pour le moment, j'effectue la map à la main sur un système à focale résultante triple de ce que j'utilisais auparavant, et avec une assistance visuelle quasi nulle : avec mon apn et dslrdashboard j'avais un affichage en temps réel, là c'est au minimum 3 à 4 secondes entre chaque rafraîchissement. Et, lorsqu'en plus on fait trembler le bousin... 😞

Bonjour @lordzurp, Je pense qu'il a dû y avoir un problème lors de l'ajout du fichier. Quoi que je fasse, je ne parviens pas à le visualiser. J.-Luc

Bon, voilà la parfaite illustration de mes problèmes de recherches. Je viens à l'instant de tomber sur ça en recherchant des pignons. Du coup, pour le 3., ça pourrait aller ? Si je ne suis pas trop sénile, ça doit bien être du 400 pas, donc utilisable, non ? Par contre, le prix... 😱 Bon, évidemment, lorsqu'on ne sait pas lire... je viens de me rendre compte que tous les composants sont détaillés à l'achat dans le quatrième post. Du coup, le 5. n'a plus lieu d'être (sauf peut-être si bons plans pour moteur, pignon et courroie). 😳

Bonjour, J'ai manqué ce fil lorsque j'ai posté l'autre jour, et je m'aperçois qu'en attendant une automatisation le simple fait de pouvoir agir sur la map sans tout faire vibrer serait déjà un plus. Mon équipement est tel que décrit ici, et la dernière photo schématise ce que j'aimerais obtenir. Les points d'attention : la map s'effectue par rotation du fût, il ne m'et donc pas possible de fixer quoi que ce soit sur l'optique elle-même, d'où positionnement sur la queue d'aronde qui le supporte cette même map s'effectue dans sa totalité sur 540° et avec une translation sur 8mm. Même si dans la pratique la map ne nécessite pas plus de 5° d'amplitude je ne dispose que de 40mm environ sous l'optique pour placer le moteur. J'ai vu que la plupart font 35mm de côté, mes recherches pour en trouver de moins volumineux n'ont rien donné, mais si ça existe et si vous avez des tuyaux, je suis preneur j'aimerais bien, à terme, pouvoir déléguer la map à kstars je ne dispose d'aucun équipement particulier - juste un stylo et du fil à souder - et ne connais personne en capacité de me fabriquer d'éventuels circuits imprimés, mais si je peux savoir où m'approvisionner ça m'ira très bien. Les informations récoltées dans ce post m'ont mis l'eau à la bouche, mais j'ai besoin d'encore un peu d'aide avant de pouvoir me lancer. Mes recherches n'ont pour beaucoup pas abouti ou très mal, sans doute mauvaise terminologie, j'en suis coutumier. Il m'arrive de chercher quelque chose et de tomber sur autre chose que je cherchais quelques temps auparavant. Merci d'avoir pris le temps de me lire, J.-Luc

C'est de cette documentation-là que je parlais - puisqu'il me semble comprendre, du coup, qu'il en existe une autre en français. Mais ce n'est pas pour cela que je suis revenu par ici. Non. Je concurrence les astronomes de Bristol en 2020, en découvrant à mon tour une autre galaxie du beignet - Homer n'a plus qu'à se tenir tranquille ! 🤣

Prise de tête avec cet assistant flat qui a failli me faire perdre mon sang-froid, j'en suis revenu à la bonne vieille méthode essai/erreur. J'ai chargé sous Siril 4 flats à 0.5, 0.25, 0.2 et 0.1 s et, via l'outil Statistiques, ai déterminé que le temps de pose pour tomber dans la fourchette 30-40k suggérée plus haut est de 0.2 s. Estimation effectuée sur la lecture des valeurs mediane (33k) et max (39k). Pour 0.25 s, elles affichent resp. 41 et 48k, donc sans doute toujours trop. En espérant avoir vu juste et que ce soit mon dernier passage ici en mode boulet. 😉

Réponse globale, sans citer histoire de ne pas encore surcharger... D'abord, effectivement la demande initiale m'avait laissé penser que certains renseignements ne seraient pas nécessaires. Regrettable erreur. Merci pour l'assistant flat, je n'avais pas saisi l'opportunité de la chose. Il faut dire que j'avais commencé à lire la doc de kstars, mais je me suis arrêté en chemin. La température est inscrite dans les données, et je ne pense pas qu'il faille chercher à la reproduire, mais plutôt d'utiliser les master correspondant à celle du moment. Encore merci à tous pour vos retours.

Quelle manie de ne lire les réponses qu'à moitié ! 😞 Non, en fait c'est une sinusite carabinée qui me mine depuis trois jours. Avec un traitement qui tarde à agir et qui n'est pas non plus sans répercussions. Bon, du coup le mode debug ne m'aurait pas appris grand'chose, étant donné que le problème se situait quelque part dans une installation foireuse. Merci pour les réponses. Bonne journée, et bonnes soirées constellées.

D'accord, 750 ms est donc excessif. Cela me semblait pourtant correspondre à l'exposition correcte. Ainsi que je l'ai évoqué, j'ai un peu de mal à passer de l'histogramme sur apn à la cam. J'utilise kstars. C'est bien la conclusion d'astrotech. L'avantage de la cam par rapport à mon apn - il faut bien qu'il y en ait - est qu'elle indique la température du capteur. Je pense donc qu'il me sera possible de m'en sortir en me constituant des master pour chaque tranche de température usuellement rencontrée, avec une tolérance de +/- 1°C. Merci à tous pour vos interventions. Il ne me reste plus qu'à faire ce qu'il faut pour corriger tout ça. Bonne journée, et bonnes captures - lorsque le temps sera de nouveau favorable -. 😉

Ah !? Je me serais donc planté dans mon estimation du temps d'exposition ? C'est vrai que l'interprétation de la courbe de la caméra m'est moins naturelle que celle de l'appareil photo, mais je pensais avoir trouvé la valeur correcte. Va falloir que je m'y remette. C'est sympa de m'avoir pointé ce truc-là. 8-)

Je viens donc de refaire deux prétraitements pour une session unique, l'un avec flat et l'autre sans. Je joins les fits bruts de siril, ainsi que le masterflat. Curieux résultat, je trouve. AvecFlat.fit SansFlat.fit pp_flat_stacked.fit

Les flats sont faits systématiquement immédiatement après les brutes, pour être sûr de ne pas bouger la map inopinément - ne pas perdre de vue le fait que j'utilise un téléobjectif photo, et que ce dernier a en plus la particularité que le fût tourne dans son intégralité lors de la map. Du coup, j'enchaîne brutes, flats, puis darks et offsets. Ma ZWO n'est pas refroidie. Ceci étant, je pense que je vais effectivement me créer des master en fonction des températures par paliers de 1 à 2°C afin de m simplifier quelque peu la vie.

Oui, brutes, flats offsets et darks à chaque fois. Je suis en train de tenter un pré-traitement sans les flats, histoire de vérifier une intuition.

Bonjour astrotech, Voici la brute et le flat demandés. Pris sur la même session. Également, une capture d'écran ce ce qu'affiche siril pour ce même flat dans l'éditeur et sur l'imagette de prévisualisation au chargement. Donc ça laisserait la vitre de protection devant le capteur de la ZWO, le filtre derrière la lentille arrière du télé, les seuls situés entre le capteur et la lentille elle-même. Je vais tâcher de voir ce que donne la méthode indiquée. 8-) Light_30_secs_2023-08-26T221151.119_001.fits M31_Flat_0.750_secs_2023-08-26T232146.767_001.fits

Effectivement, s'agissant juste d'une interrogation sur la probable localisation du défaut, je n'ai ni précisé que j'ai effectué un traitement dans les règles de l'art, ni qu'il s'agit d'un enchaînement de trois sessions non cadrées à l'identique. Si j'ouvre les flat, que ce soit dans siril ou gimp, je n'y vois aucun défaut. Ce qui est extrêmement surprenant et impossible. Néanmoins, toujours dans siril, il apparaît bien sur la prévisualisation. C'est à n'y rien comprendre. 😞

Bonjour Tyler, Les flats ne les ont pas fait disparaître, dans le cas contraire ils n'apparaîtraient pas - cela me semble assez évident. Ou alors, c'est que mon pré-traitement ne s'est pas correctement passé, que quelque chose a mal tourné. Mais comme cela se produit aussi bien en manuel qu'avec le script, je reste perplexe. Quoi qu'il en soit, mon interrogation se situe plus dans la localisation physique du défaut à éliminer, afin d'y remédier a priori, plutôt que la manière de le faire a posteriori. 😉

Bonjour, J'ai profité des trois dernières soirées pour imager. Le prétraitement laisse apparaître un bel anneau sur les photos. L'objectif utilisé est un Nikkor 500mm f/8 Reflex - maksutov -, j'en déduis donc qu'il s'agit de la projection du secondaire via une merdouille qui se balade quelque part dans le champ. C'est très visible sur la photo ci-jointe. Bien sûr, j'ai procédé aau nettoyage de l'optique, de la vitre de la ZWO et même de son capteur. Néanmoins, j'aurais besoin de pouvoir être en mesure de savoir où se trouve le parasite dans un tel cas : plutôt chercher côté objectif, ou capteur ? De mes vagues souvenirs d'optique au lycée, je pencherais pour ce qui se trouve entre la lentille arrière et le capteur, ce qui laisse soit le filtre arrière du télé, soit le verre de protection de la ZWO, mais je n'en suis pas très sûr. Même si, en soi, un nettoyage complet ne fait (théoriquement) jamais de mal. Bon après-midi,

Bonjour, Je repasse un peu tardivement - j'ai dû oublier de couche le suivi, du coup je n'ai pas été averti des réponses. J'avoue que pas une seconde je n'ai pensé à lancer Siril depuis le terminal. Je ne pense néanmoins pas que cela aurait suffi, car il s'agissait d'un plantage brutal avec retour sur le bureau. Par chance, j'ai séparé home et /, du coup j'ai réinstallé intégralement mon système sans rien perdre. Et comme cela fonctionne correctement de nouveau, j'en déduis que c'était le fait d'une installation tierce effectuée entre-temps, qui a mis le souk. Merci à tous deux, et bonne journée. J.-Luc. Et... à propos, le mode debug, je l'ai rêvé (et je viens de cocher le suivi...) ?

Bonjour, Récemment passé de l'APN à la caméra, j'en découvre tous les désagréments. Les principaux étant l'absence d’œilleton pour le cadrage et la pré-map, ainsi que la complexité d'effectuer la map elle-même. Ma configuration (05-Config1) est constituée d'un trépied carbone censé supporter 20 kg, une table équatoriale achetée sur e-bay, une monture SA classic équipée en ARCA (étaux et queues d'aronde). Le lourd D4s Nikon a fait place à la ZWO ASI183MC nr, mais les objectifs sont toujours le Nikkor AIS 500mm f/8 Reflex et - dans une moindre mesure - le Nikkor AF-S 70-200 f/2.8. La ZWO est pilotée par StellarMate grâce au RPi que l'on voit fixé au-dessus du cp avec son accumulateur, un hub USB et l'accu de ce dernier. Le laser m'était très utile avec le D4s, là pour le coup il l'est beaucoup moins (car incorrectement centré, mais ça devrait s'améliorer). Après ce long préambule... Mon second principal problème étant la map, je suis tombé sur ce sujet qui m'intéresse beaucoup. Sauf qu'il me faudrait pouvoir l'adapter à mon cas, et donc en priorité que le système d'entraînement soit suffisamment petit pour venir se loger sous l'objectif. L'une des particularités de ce dernier est que l'intégralité du fût tourne lors de la map, qui s'effectue sur ~540° de la position la plus proche (07-MaPProche) à l'infini (et même au-delà) (08-MaPInfini) et se déplace de 8mm d'avant en arrière (et vice-versa). Dans mon idée, il faudrait que l'axe du moteur se situe au niveau de la queue d'aronde, comme schématisé sur 09-Config02 - la queue d'aronde pouvant être réduite ou reculée. L'électronique de commande n'a pas besoin d'être dessus, elle pourrait être accolée au Pi et pilotée par ce dernier. Dans l'absolu, je n'ai pas besoin que la map couvre la totalité de la plage, la plupart de mes tests la situent sur le lobe droit du symbole infini. Ceci étant, j'avoue que je navigue dans le flou absolu. Que me conseilleriez-vous ? Modifier de l'existant ? Partir sur du tout-à-faire ? ... ? Merci d'avance.

Bonsoir, J'utilise la version 1.2.0-rc2 - a priori la dernière, donc, non ? - sous Ubuntu 22.04. Je l'ai peut-être rêvé, mais il me semblait qu'il était possible de démarrer Siril en mode debug... et je ne parviens plus à trouver. Et, j'oubliais de préciser : Google n'a pas voulu être mon ami. Mon souci est que depuis quelques temps Siril plante systématiquement lors de l'empilement des brutes, que ce soit en manuel ou en assisté. Du coup, je suis un peu embêté. d'autant qu'au redémarrage suivant, le log a été effacé et ne m'est donc plus d'aucune utilité. Une indication sur la manière de procéder pour pouvoir fournir ce log et m'aider à savoir ce qui m'arrive me serait fort utile. Avec mes remerciements anticipés,

Eh ! bien, c'est la grande valse, par ici ! Je découvre avec stupeur. Bonnes soirées à tous.

Bonsoir, Attention, sous linux, c'est tout en minuscules, sinon pas glop !

Ah ! du coup, si je comprends bien : «Attention, un étourdi peut en cacher un autre !». 🤣 Merci, et bon week-end.

Bonjour, Lors du retrait de gradient sur la séquence, la coche Appliquer à la séquence disparaît une fois que l'on clique sur Appliquer. Cela conduit à douter et se demander si l'on l'a réellement cochée ou non. Il s'agit plus d'une gêne que d'autre chose, mais s'il était possible de faire en sorte que la coche demeure lors du traitement cela éviterait des haut-le-cœur aux étourdis dans mon genre. Siril 1.20-b2 sur Ubuntu 22.04. Crdlt, J.-Luc

Bonsoir, Que dire - hormis que « Les Brahms m'en tombent »* - ? Je crois que, là, toute l'équipe s'est surpassée, il risque d'être difficile de faire mieux. Chapeau bas, les amis ! J'ai eu l'occasion d'imager voilà quelques jours, et après m'être plongé dans la doc et avoir parcouru les tutoriels (pas la peine de me regarder avec ces yeux en forme de soucoupes, faut bien qu'elle serve à quelque chose, cette prose !) je suis parvenu à sortir quelque chose de pas trop moche... je vous laisse juger. Et, une fois de plus, * : Le grand blond avec une chaussure noire.