grosluc

Il serait intéressant également de rajouter dans le tableau : IMX492, qui est la version mono de l'IMX294 déjà dans le tableau et utilisé dans les versions mono des ZWO ASI294. Mais comme le 294 est organisé en bayer de 2x2 pixels pour mettre en oeuvre le mode HDR, les pixels sont à 2,315 um en version mono (voir la ds ici : https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX294CJK_Flyer.pdf et https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX492LLJ_LQJ_Flyer.pdf) IMX571 chip utilisé dans les ZWO ASI2600 et similaires https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX571BQR-J_Flyer.pdf IMX455 chip utilisé dans les ZWO ASI6200 et similaires https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX455AQK-K_Flyer.pdf cdlt

Bonjour, Dans le tableau sur IMX425, il est indiqué 4,8 e- chez FLIR, on mesure 2,4 e- chez First Light Imaging. Mais on est meilleurs que FLIR 😁 La page produit ici, ça a été développé pour les laser guide star de l'optique adaptative de l'ELT: https://www.first-light-imaging.com/product/c-blue-one/ Les mesures préliminaires (2019) : https://arxiv.org/abs/1910.00374 Une publication indépendante est en cours (Laboratoire d'Astrophysique de Marseille) et confirme ces chiffres. Je posterai le lien arXiv dès que possible. dans la rubrique "amp glow" tu peux mettre "fort si amp glow reduction non mis en oeuvre" et trame de fond "très faible" cdlt

Non pas de dithering. Je n'ai pas de tramage sur mes ASI533 et QHY492.

Bonjour Remi, merci pour ces fichiers. Ca me conforte dans l'idée que le TAIR 3 est vraiment un objectif intéressant pour l'astrophoto car même s'il y a un peu de halo, ça reste rès très contenu par rapport à ce que j'ai vu par ailleurs... Peut-être un filtre L améliorerait les choses sensiblement. cdlt JL

oui à peu de choses près. En fait si on regarde de près, la qualité de suivi d'une monture se résume à 1) la qualité de l'entrainement mécanique. C'est ce qui était travaillé dans l'ancien temps = un système roue+ vis sans fin de grand diamètre = €€€€. 2) la qualité de la motorisation. C'est ce qui est mis en avant dans les montures modernes, et notamment les montures en direct drive (10micron, ASA, planetwave, Alcor). Elles ont toutes des encodeurs de course = €€€€ (en général des Renishaw...) . Car la précision de guidage n'est pas due au moteur lui-même qui est une bête machine synchrone, fut-il brushless, mais à l'encodeur et la boucle de contrôle. Pour finir il ne faut pas compter que sur l'autoguidage pour corriger de toutes les erreurs. La vitesse de la boucle est en général de l'ordre de 1 seconde (temps raisonnable pour guider sur une étoile un peu faible). On peut montrer alors que toute perturbation inférieure à 2s ne peut pas être corrigée, et que les perturbations commencent vraiment à être très atténuées à 10% de la bande passante (le système est un intégrateur pur à ces fréquences au point de vue système), soit dans le cas présent 10s... Sur ma monture avec son codeur de course (Renishaw, tiens donc...) , je vois (je mesure et corrige) les irrégularités de mon moteur PAP piloté en mode micropas, c'est des perturbations inférieures à la seconde (de temps)... car la bande passante du codeur est de plusieurs KHz et sa précision de l'ordre de quelques milliarcsec. En conclusion une EQ8 avec encodeur renishaw en AD (Sky-Watcher EQ8-RH) vaut vraiment l'investissement je pense pour le CP ! cf les mesures sur le site d'Optique Uterlinden : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-equatoriale-sky-watcher-eq8-rh-encodeur-renishaw-en-ad-c2x30248717

Bonjour, Si je puis me permettre, je pense que comme certains l'ont dit, la monture est un paramètre aussi important que l'optique pour faire de bonnes images en CP. J'ai négligé ce point et ai tout mis sur l'optique. Il m'en a cuit. Pourtant les perfs de ma monture au début n'étaient pas dégueu, 1 arcsec RMS d'erreur de suivi. Mais en longue pose ça ne pardonne pas. Soit tu fais des poses courtes, et ça passe mais dès que tu augmentes les poses tes étoiles deviennent sensiblement oblongues. Et il ne faut pas croire que le suivi va corriger ça. Ca l'atténue seulement, ça ne le supprime pas ! Bref, j'ai galéré avec plus ou moins de réussite (certes c'était pas nul, mais pas parfait...) jusqu'à me payer un codeur Renishaw 26 bits sur l'axe alpha, qui travaille en boucle fermée sur le suivi. Le résultat c'est une erreur de suivi de 0,25 arcsec et 1500 euros en moins dans mon portefeuille. Et là.... c'est la révélation : plusieurs minutes de pose sans suivi, et les étoiles restent ponctuelles. Plus de pb d'étoile oblongue. Bon c'était la solution à mon pb particulier mais ce que je veux dire c'est qu'un tube super course sur une monture ne serait-ce que moyenne, et c'est la cata. Mon matos est ici :

Merci pour la photo, c'est plutôt pas mal. En tout cas bien moins prononcé que le zeiss au niveau chromatisme je comprends que tu as passé dessus un traitement pour réduire le halo, peux tu poster la brute ? merci JL

Salut, Post très intéressant. Je lorgne depuis pas mal de temps sur le Tair 3, pour l'astrophoto. J'ai un 300mm Zeiss F/4 Sonnar "zebra" (ancienne formule optique, réputé meilleur que le "MC sonnar"), mais autant en photo standard c'est très très bon, autant en astrophoto le chromatisme ressort vraiment (sur fond noir, ç'est très exigeant !). Les étoiles ont un halo rougeatre... C'est pas franchement mauvais, mais ça donne un aspect un peu bizarre aux photos. Pourrais tu poster quelques résultats avec le Tair 3 (en large bande... avec un filtre nébulaire il n'y aura aucun chromatisme évidemment) merci JL

Pas vraiment. Un triplet va corriger mieux aux extrémités du spectre visible (rouge/bleu), mais l'oeil n'est pas très sensible à ces longueurs d'onde. Donc c'est pareil en première approximation. Par contre en photo c'est pas du tout pareil... cdlt

A mon avis pb de focus. Ou optique chromatique. Cdlt

Je confirme, le teleconvertisseur x3 Explore scientific est vraiment très bon, belle définition, on voit parfaitement les franges d'interférence dans les speckles sur une étoile brillante dans les images intra/extra focale. x4 ça faisait vraiment beaucoup de focale (7m50...). En x3 avec les pixels CMOS actuels relativement petits c'est bien suffisant. cdlt

Vendeurs de métaux : Pour des ébauches creuses en 20MV6 en découpe au cm https://www.blockenstock.fr/ebauche-creuse-e470-c102x2859263 Très bon acier, bonne usinabilité et soudabilité. Mes axes sont en cette matière, D112xd85x200mm pour l'axe et D150xd125x185mm pour la partie fixe. Le tout acheté chez acier détail découpe mais ils ne font plus apparemment... J'ai soudé dessus une plaque en S235 de 1cm d'épaisseur en découpe laser (ce qui m'a permis de faire une découpe en haricot dedans pour faire passer les câbles dans l'axe alpha... Je peux te shooter les plans le cas échéant. cheers

Salut, J'ai pas d'idée qui me vient comme ça. En ce qui me concerne j'ai tout usiné moi-même mais j'ai un tour et une fraiseuse. Je ne pense pas que ce soit excessivement cher de faire faire ceci par une boite de mécanique générale, c'est du tournage de base y'en a pour quelques heures de boulot. Alternativement tu peux essayer de faire usiner ceci par un lycée pro... excellent exercice ! Oui, monture "Pierre Bourge", deux gros roulements timken mais certainement pas 90mm de diamètre... plutôt 60mm je dirais

Franchement pour faire de l'astrophoto je doute que cette solution soit viable à peu de frais. Pour un ALT-AZ capable de faire un suivi digne de ce nom (je parle pas d'un suivi avec des corrections incessantes sur une EG, je parle de qque chose d'équivalent à une 10 microns ou similaire), il faut des codeurs très balaizes sur 2 axes. Budget mini 1500 euros par axe... (c'est pas pour rien qu'une 10 micron c'est si cher) Sur une équatoriale, il n'y a qu'un seul axe à équiper. Et donc avant qu'il y en ait pour 1500 euros de ferraille et de roulements en plus pour compenser les porte-à-faux, on peut y en mettre..! Un intérêt probablement pour les très très gros diamètres. cdlt

Oui NEMA23. L'harmonic drive a une PEC importante (30 arcsec) mais très "smooth" (9 minutes de temps de suivi dans mon cas, soit un tour complet du pignon d'entrée), donc ça se corrige très bien si on a une règle en alpha très précise et on travaille en boucle fermée. J’utilisais au début un codeur broadcom 23 bits mais la précision absolue n'était pas suffisante (60 arcsec), du coup on supprime la PEC de l'harmonic drive mais on introduit la PEC du codeur... J'avais tenté un système de calibration mais le résiduel était de 2 à 3 arcsec, ce qui ne me convenait pas vraiment, d'autant que dans la calibration il faut démêler la PEC du codeur de la PEC du réducteur... pas simple en fait ! Et du coup j'ai cassé ma tirelire pour une règle Renishaw 26 bits avec 2 arcsec d'erreur Pk-Pk mesurée sur 360° ! https://www.renishaw.com/en/resolute-encoder-series--37823, suivi en boucle fermée et par temps calme je fais des poses de plusieurs minutes sans guidage et les étoiles sont rondes (pointage plutôt vers le zenith si non réfraction atmosphérique...). En fait c'est ce qui est utilisé sur les montures direct drive, et le secret du direct drive c'est pas le moteur, mais la mesure et la boucle fermée... une fois ceci maitrisé, peu importe le moteur et l'entrainement (en première approximation), on est à la précision de la règle optique. Et là mon suivi est à 0,25 arcsec RMS (en plus on peut faire des stats sur la position quand on la mesure de façon absolue). Je pense que je pourrais améliorer en changeant le moteur pas à pas qui travaille en micropas (mais on sait que le micropas c'est pas régulier) par un moteur brushless. Prochain bricolage sur ma liste 🙂 cdlt

Salut, Bon, j'ai essayé l'allemande pensant que ça passerait sur une config quasiment identique (focale un peu plus courte). L'idée était de faire de la photo. Ca ne marche pas. Le contrepoids est énorme, l'inertie terrible, les vibrations hors de contrôle. Du coup je suis passé en fourche acier mécano-soudée et pied en béton. Et là bonheur... plus de surpoids, équilibre parfait, rigidité d'enfer. Plus d'infos ici : bon courage. cdlt

Bonjour, j'envisage de m'équiper d'un teleconvertisseur x2 ou x3 explore scientific pour l'astrophoto avec mon Newton 406/1800, essentiellement sur le planétaire (https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Oculaires/Multiplicateurs-de-focale-3x-50-8mm-2-EXPLORE-SCIENTIFIC.html) Quelqu'un a-t-il déjà testé ce matos ? Un conseil sur un autre matériel similaire ? cdlt

non, c'est bien le POC qui fléchit, le tube intérieur (mobile) par rapport à la partie fixe. Ca se voit à l'oeil quand on foce dessus.

Bonjour, Sur mon T406 newton je fais de belles photos mais chaque fois je vois bien que la collimation n'est pas optimale. Toujours légèrement décalée. Pourtant elle est bonne visuellement. Je me suis aperçu en fait que la décollimation venait de mon installation, caméra+RAF+correcteur de coma, ça pèse bien 2kg, et la flexion sur le porte occulaire est quand même significative, avec le porte à faux et la distance au foyer à l'arrivée il y a du tilt du correcteur de coma et du décalage. le POC est celui-ci : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7003_TS-Optics-2--Crayford-Refractor-Focuser-for-Accessories-up-to-5-kg.html, il a été motorisé. Une suggestion pour remplacer mon porte occulaire par un plus rigide ? merci Cdlt

Pour donner des idées à d'autres... Structure serrurier en tubes carbone reste de la structure/barillet découpe jet d'eau alu 2017A tôle 10mm Fourche en acier : plaques 5mm S235 découpe laser puis soudure MMA axe alpha tube creux acier 20MV6 diam 160mm repris au tour à métaux, sur structure mécanosoudée (MMA - plaques S235 10mm découpe laser). Entrainement par réducteur harmonique (harmonic drive) + moteur pas à pas Codeurs broadcom absolus 21bits as38-h39e (alpha bientôt remplacé par un renishaw resolute pour plus de précision) pilotage (goto/suivi) fabrication perso à base de Raspberry PI 4 (codage sous Qt5) quelques bonnes adresses : Brut de métaux : https://www.acier-detail-decoupe.fr https://www.blockenstock.fr/ tubes carbone/composite https://www.tubecarbone.com/fr/ découpe laser/jet d'eau https://www.lorient-laser-industrie.com/ roulements : https://www.123roulement.com/