LeDob300du83

Je n’ai malheureusement pas comparé les instruments l’un à côté de l’autre pour te dire qui est meilleur en « planétaire » sans doute le mak avec son diamètre supérieur.. mais selon mes souvenirs ,et par rapport à ce que j’ai observé avec une 80ed et bien je n’ai pas vraiment remarqué de différence ! à savoir sur saturne , Jupiter ou la lune je n’ai pas fait le constat d’en voir moins ou davantage. la 80ed bastonne car elle se met vite en température, champ énorme ! la division de Cassini est bien visible et surtout, elle est plus agréable pour observer le cp je me souviens du double amas de Persée au mak 127 l’image était sombre et qu’une partie du amas visible à l’oculaire par contre , je ne me souviens plus de l’oculaire que j’avais utilisé à ce moment-là mais ce n’était pas un fort grossissement. si ce n’est que pour du planétaire uniquement dans ce cas la , le mak fera l’affaire perso quand j’observe, je ne peux pas me contenter que du planétaire ce n’est encore une fois que mon avis

Punaise j’allais dire une connerie mais non mes yeux ne m’ont pas trompé ! j’ai bien vu du orange au centre de la nébuleuse d’orion moi aussi avec mes jumelles coudées 120mm ! j’ai retrouvé sur Google le passage de Bruno en 2009

Tu l’as vu avec ton 400 le petit canasson ? 👇En promotion à -50% à ta place je n’hésiterai pas puis le Hbeta fonctionne bien sur orion en tout cas j’ai essayé et j’ai bien aimé

Et comment ! avec mes jumelles coudées de 120mm Elle est apparu somptueuse et très étendue me dévoilant ses nuances de couleurs

Dis toi que ce cheval , enfin pardon, cet étalon ! est vraiment TRÈS exigeant ! moi aussi il m’a fait comprendre que je n’étais pas son genre avec mon 300 ! on m’a répondu il y a 4 ans sur ce même sujet qu’il fallait se rapprocher d’un centre équestre pour l’apercevoir plus sérieusement, pour arriver à le déceler , il faut plusieurs conditions au minimum, tu auras une chance avec : ! du diamètre ! ! minimum 300mm ! ciel de campagne (Bortle 3) peu ou pas d’humidité ! oculaire de grande focale pour une grande pupille de sortie ! et le filtre hbeta * *il ne te fera pas apparaître le canasson par magie mais aidera à mieux le voir tous ça pour te dire que pour le moment je n’ai pas eu cette chance de le trouver ! J’ai pas mal étudier et je serai où le trouver avec l’étoile alnitak en la sortant du champ mais à domicile, avec un ciel Bortle 5 il me faudrait un 600mm pour espérer le voir ! alors maintenant c’est simple ! sois je le capture à domicile en me mettant à l’astro photo ! ou soit je sors de ma zone de confort et je pars avec mon 300 sous un bon ciel type montagne Par contre, habitant dans le Var , je ne sais pas jusqu’à quelle date cet hiver je pourrais tenter ma chance je suppose avant le changement d’heure fin mars 🤔 en tout cas, j’ai laissé tombé cette cible à domicile, préférant contempler cette magnifique nébuleuse d’orion qui me montre ses nuances de couleurs

avec une focale de 4500 mise en température : 48h

Je te remercie tu viens de m’enlever l'idée de déloger mon tube (qui trône également au salon à la place d’un banal sapin de noël) pour le colporter au garage qui n’est pas isolé en plus ! je comptais installer le futur 400 au salon .. le pauvre 300 n’aurait supporter son nouveau logement Excellente affaire pour du neuf ! n’oublie pas de nous faire un retour

Dis le pour rire j’ai failli le faire comme avec la valise complète des Hyperion + mark IV Je me suis rendu compte que cela n’était pas l’essentiel de tous les avoir rien que le petit mak 127 que j’ai eu 2x n'ont pas réussi à me convaincre ! Je préfère une 80ed qu’un mak 127 on est d’accord ce n’est pas le même tarif

maison plein pied pour moi avec une grande terrasse de 50m2 avec quelques pins autour dont la cime atteint une dizaine de mètres ce qui est quelque peu gênant en astro mais bon pas grave à cette hauteur c’est quasiment l’horizon. je sais que si je prends un es 400 ou un flextube , ce sera beaucoup d’astro à domicile (Bortle 5) par contre, je ne pourrais pas garder mon 300 tube plein (manque de place) qui est vraiment pratique en nomade bien sûr, je pars seul et donc c’est pas un problème qu’il prenne tout le coffre avec la banquette arrière rabattu la dernière fois, j’ai compté combien de temps je mettais à sortir le 300 sur ma terrasse : à peu près 4mn

+1 en plus tu bénéficieras de 10% supplémentaire si tu t’enregistres à la Newsletter Bresser les miroirs ont été réalluminés (désolé si j’ai fait une faute) depuis ?

comment est-ce possible avec cette différence significative ne serait-ce qu’au niveau magnitude etc je suis vraiment surpris là ou bien j’ai mal compris du sens meilleur il se peut que ce ne soit pas la cause du diamètre mais mécaniquement non ? 🤔

Arf je peux savoir pourquoi tu n’as pas aimé (car j’avais songé à un flextube 400 pour le jour ou je partirai sur un ce diamètre) tu préfères un serrurier pour les gros diamètres >300 ?

généralement, les possesseurs des Mak 180 ont un 127 mais pas de 150. ça fait le petit et le grand frère pour ainsi dire.. puisqu’il a déjà la monture pour son 180 je pense qu’il sera déçu du 127 compte tenu de ses possibilités restreintes mais je dis ça car c’est ma propre expérience si c’est pour du grab and go alors oui le 127 sera le candidat idéal si ce n’est pas le cas alors le 150 fera l’affaire pour sa polyvalence.

si tu peux, achète le 150 c’est une opportunité alors saisi là en plus pour pas cher Tu pourras par toi même les comparer et vendre celui qui ne te sera pas indispensable. en tout cas, je n’achèterais plus de 127 !

perso , je ne regrette pas mes Mak 127 j’ai eu en 1er le SW , et plus tard le Bresser 127/1900 pour le côté thérapeutique : j’avais vendu un peu trop rapidement le mak 127 sw le regret de l’avoir trop vite vendu comme pour mon ancienne 80ed sw du coup , j’avais profité d’une promo pour me racheter un nouveau Mak 127 d’une autre marque il était très bon mais j’ai été déçu de son cruel manque de champ !! du coup je l’ai vendu pour repartir sur une 80ED ! cette fois ci c’est la bonne je la garde ! les petits mak 127 sont excellents mais utilisable uniquement avec des oculaires 1,25 ! ils sont bons dans leur domaine c’est à dire le planétaire ! bon aussi en diurne l’image n’est pas inversée c’est un régal je n’ai pas été scotché en cp moi qui aime les champs large et c’est uniquement pour ce motif que je ne les ai pas gardé. en revanche, le Mak 150/1800 serait le bon choix pour cette polyvalence car son po convient au gros oculaire 100º par exemple le apm xwa avec son rapport f/d de 12 donc si on me demande de faire le choix entre un mak 127 et un 150 sans hésitation : le 150 !!

300€ maintenant Par contre j’ai pas bien compris il note que c’est un : « gso Kepler unterlinden »

super 👍

j’ai fait la même erreur à mes débuts en achetant un 114/900 omegon d’occasion qui était en mauvais état avec des pièces manquantes ! bon la c’est pas pareil mais vaut mieux qu’il débute avec un autre instrument que celui-là.. Je pense que le vendeur est content de vous avoir trouvé

Bruno a raison Rajoute un billet et prend toi le bresser Messier tu peux avoir 10% supplémentaire en t’inscrivant à la Newsletter tu auras un beau télescope pour te lancer à la conquête des étoiles

si tu veux un bon conseil : « CHANGE » c’est ce que je voulais écrire mais tu m’as volé la vedette

oui d’accord avec toi mais comme c’est le temps qui me manque, je dois faire des choix si je revends tout mon matos , je pourrais m’acheter un bon 400 artisan mais je n’en ai pas envie alors je ne sais pas si j’ai un problème psychologique, mais je ne peux pas me contenter d’un seul instrument astro j’aime la diversité , avoir le choix de découvrir ou redécouvrir mon matériel je suis content de posséder beaucoup de matos à défaut de m’en servir je fonctionne par coup de cœur et dès que possible , je sortirai tout ça peut être que j’ai trop de matos et que ça ne sert à rien pour ne pas les utiliser, tout comme les riches qui ont plusieurs voitures ou les collectionneurs de basket de marque je dois avoir ce syndrome en astro mais je ne suis pas riche !

elle est toujours en promo dommage pour toi elle a augmenté en 3 ans tout comme le matériel astro confondu ! inflation etc je crois que vous ne me comprenez pas en fait vous vous basez que sur le fait que je ne l’utilise pas sans chercher à comprendre comment je fonctionne etc rien que pour vous faire mentir, je vais l’utiliser et je ne manquerai pas d’en faire des croa ! Voilà

non mais ça, c’est mon problème j’ai un ethos 3,7mm qui ne sort pas non plus et pourtant il est excellent ! Donc stp ne confond pas tout et ne mélange pas tout non plus ! Si j’avais un 500 peut-être que je l’utiliserai moins que mon 300 ! c’est mon problème donc stp , ne fait pas de conclusion hâtive ! donc tes conclusions tu te les gardes pour toi ! merci

toujours pareil tout dépend du niveau d’exigence de l’observateur je suis toujours émerveillé quand je regarde avec mes petites jumelles 7x50 Celestron Cometron donc forcément, que ce soit avec mon Dob ou mon achro 150 , je le serai encore plus ! ma seule exigence c’est quand je pars en nomade à plus d’une heure de chez moi , Je rêve du grand spectacle alors tant qu’à faire, je ne m’embête pas à prendre la 150 mais plutôt le 300 la manutention n’est plus la même car ce dernier prend de la place dans le coffre qui est transformé en break en rabattant la banquette arrière mais je sais que je serai récompensé la haut !

à faible ou moyen grossissement certains de ces amas sont résolus l’image est vraiment très belle ! par exemple M13 c’est fin , ce n’est plus une tache floue sous un bon ciel noir ! la lulu se relève être très intéressante maintenant je t’écris des choses datant de 2021 .. ce sont mes souvenirs qui parlent.. j’avais été impressionné par ailleurs au niveau rendu du double amas de Persée ! Champ immense ! çà fourmillait de fines étoiles sinon, pas top pour les galaxies (logique je m’y attendais) disons voilà clairement qu’il ne faut pas pousser au delà de sa moitié de son diamètre. Je l’utiliserai lundi à domicile ⚠️ ciel Bortle 5-6 si les conditions seront adéquates ! et je ferai un croa