Astrokor

ouaip ! j'avais vu ça aussi, mais j'aime pas ! les goûts et les couleurs ....

c'est exactement ça ! il se peut que j'en rajoute un deuxième, on va voir oui, je veux que ce soit démontable, obligatoire !

c'est exactement le problème !

@tictactoc C'est effectivement une TRES bonne question que je m'étais posée au départ, mais (c'est dommage que tu soies pas sur place pour te rendre compte), les bras de la nacelle sont extrêmement rigides, et je n'ai maintenant plus aucun doute la dessus. elles font quand même 10 mm d'épaisseur sur seulement 90 mm de "porte a faux ". Donc, je confirme, aucun souci de ce côté. (question très pertinente @tictactoc). Sans rire, tout cet ensemble est vraiment très rigide. La où je continue à m'interroger, c'est pour le porte oculaire, je suis encore en train de cogiter. Mon truc avec les rotules m'enchante à moitié. il va falloir que je trouve une solution plus intelligente. Il peut y a avoir jusqu'à 1.5 Kg de matos sur le PO, donc ... hum.

merci pour les encouragements, ça fait plaisir !

bonjour à tous j'ai pas fait grand chose ce week-end, j'ai juste imprimé et assemblé les supports des futures bielles carbone avec les billes inox taraudées, les vis et les inserts inox M6, tous repercés à 6.25 mm au tour. Ce sera la base de mon fagot de tubes démontable. Je ferai les embouts coniques en aluminium, ça m'en fait 32 à tourner, mais bon ce sera plus solide, plus durable et ... plus joli . Ils seront ensuite emmanchés et collés à l'époxy dans les tubes carbone diamètre 20 mm. J'ai aussi imprimé un premier flanc structurel de la cage primaire, toujours pareil, fallait voir si ça se monte bien et qu'il n'y a pas de bug majeur, la pièce est brute d'impression, j'ai un peu poncé l'intérieur pour éliminer un "seam" et les dessus/dessous, avant peinture. Ils ya la pièce "duale" à imprimer pour vérifier le montage en mode LEGO.

bonjour Je fais actuellement le point sur le CDG avec un oculaire de 1 Kg monté dans le PO et les 3 contrepoids de 1 Kg chacun. J'ai un peu de marge encore sur la masse du matériel installé sur le PO. je dirais 200-300 g Voici le résultat au niveau de la position du CDG, c'est difficile d'avoir un équilibrage parfait, mais je pense que ça va être suffisant ... même simulation avec le télescope monté dans la nacelle, pas beaucoup de changement

pas de souci, je ne connaissais pas ce principe, donc c'est positif car j'ai appris quelque chose, merci 👍

J'ai trouvé un compromis, je vais mettre des billes en laiton de 4 mm :), commandé ce soir ! moins dur que l'inox, absorbe les chocs et se déforme s'il y en a

J'ai trouvé un bout d'alu qui va devenir les fonds des tubes ! épaisseur 8 mm, ça rentre juste-juste-juste, l'épaisseur d'un poil de c.. de mouche naine anorexique ! si je trouve une lame de scie d'épaisseur presque zéro, ça devrait le faire pendant que je parle, mon imprimante bosse sur les supports des bielles (4 à la fois), m'en faut 16 au total pour les deux télescopes.

je pense aussi, c'est juste un 250 ! c'est ça que tu suggères ? ce que j'aime avec mon système, c'est que j'ai un degré supplémentaire de règlage en profondeur sur mon primaire, si je fais ça devient un peu complexe pour un 250 ! je doute un truc à ne pas oublier aussi, c'est que le tube va tourner sur lui-même, donc intuitivement, je pense plutôt à un système axi-symetrique, à tort peut-être mais c'est mon intuition !

Merci pour toutes ces infos, je vais devoir encore réfléchir et tout ce que tu dis est très sensé ! et merci pour les liens La collimation par l'avant, bien sûr, le top, j'y ai réfléchi et ... j'ai pas la place, pas avec ce design en tout cas ... il aurait fallu que j'y pense plus tôt. Ce sera probablement un sacrifice. Si un jour je fais un gros Dobson ALTAZ, c'est sûr j'y aurai recours ! pour les points d'appui métal-verre, je ne vais pas changer d'avis, à moi de faire attention. J'aime pas les appuis verre-plastique, mécaniquement, j'ai peur que ça bouge, j'en ai fait l'expérience avec mon autre télescope, donc ... c'est une histoire de compromis. En tout cas, j'ai pas de solution idéale avec du plastique pour l'instant, mais ce que tu dis est vrai, toujours un risque de choc. Le coup des contrepoids, tu as raison, probablement seuls 1 contrepoids sur 3 est réellement efficace. Je me demande si je ne vais pas carrément n'en mettre qu'un seul au centre et dés-axable en opposition avec le PO. Ce qui est le plus important. Ceci dit, d'après mes calculs (si je ne me suis pas planté), ils ne seraient nécessaires qu'au delà d'un kilo de matos sur le PO, donc tout est relatif. De plus, les blocages en DEC sont super efficaces, pas sûr que ce soit un problème (à voir). Ce point là est une grosse question pour moi aussi. C'est dingue, tu appuies juste où j'ai des encore doutes ! Encore merci pour ces suggestions, bon je vais encore cogiter. Ouaip, j'ai pas ensore regardé ce point là non plus, merci Ok, je vois, c'est des roues utilisées dans les imprimantes 3D, j'en ai plein, j'avais même pas pensé !

La face du primaire est à 43 mm du haut de sa cage, normalement ça doit être bon. Si c'est vraiment un problème, j'installerai des ventilos sur les flans (je referai 4 pièces plastique avec un trou rond pour intégrer ces ventilos. Mais vu le design "modulaire" de la cage, je peux modifier et adapter plus tard, aucun souci. un truc dans goût là, par exemple ...

@tictactoc pour tout le télescope, j'espère dans les 28-30 kg selon les calculs, optiques incluses. J'ai longtemps hésité pour les ventilos et j'hésite encore, mais pour un miroir de cette taille, je sais pas si c'est vraiment nécessaire, il y a beaucoup moins de verre et d'inertie que sur vos gros télescopes. Je ne sais pas trop donc mais à priori non, à moins qu'on me donne une très bonne raison.

un truc en parallèle, "proof-of-concept" validé pour les attaches de mes tubes avec des rotules (billes inox taraudée) et des vis pointeau à billes en bout et montées sur ressort. C'est encore du prototype, mais il marche très bien (pièce brute, non peinte)

Bonjour Les deux montures split-ring étant maintenant terminées, je vais m'attaquer au télescope. On va commencer par le barillet. Le principe que j'ai retenu pour le barillet est : le "fond du panier" en aluminium, 8 ou 10 mm d'épaisseur des inserts rapportés usinés en inox et/ou bronze, montés en press-fit et collés au Permabond une articulation centrale sur rotule (matériel aéronautique rebuté, encore en très bon état) une vis centrale qui tire avec une grosse molette et un gros ressort de rappel bien costaud (origine Babyfoot Bonzini) 3 vis qui poussent, règlent et bloquent "l'orientation", avec aussi trois petits ressorts de rappel qui servent également à l'anti-rotation du miroir autour de son axe les supports du miroir sur 6 points (à mon avis suffisant) avec 3 bascules montées sur petits roulements à bille le miroir repose sur des petites billes inox (vis pointeau à bille en bout) 3 emplacements pour les contrepoids "Décathlon" sur le fond supports latéraux, je n'ai pas encore arrêté mes choix complètement, mais à priori 6 roulements 608ZZ aussi pour le guidage et le soutien, les supports de ces roulements à priori en XT-CF20 ou ABS, on verra si c'est assez rigide, sinon en aluminium, forme à redéfinir. Si vous avez des suggestions ou de bonnes idées d'amélioration, n'hésitez pas, c'est encore qu'une ébauche ... Je continue à réfléchir... mais les copeaux ne vont pas tarder

merci quelques ratés, mais je m'applique autant que je peux

Bonjour à tous comme je suis en vacances et que j'ai un peu de temps, je me suis mis en tête de refaire les moyeux des roues tangentes qui étaient un bricolage alu-ABS à base de poulie d'imprimante. Je les trouvais un peu sous-dimensionnés par rapport à la charge de la nacelle et du télescope. J'ai donc refais un design avec un flasque en alu et un moyeu inox, montage serré avec 2 centièmes d'interférence. Le résultat est parfait pour moi maintenant. Finalement, il aura plus d'usinage que d'impression 3D dans ce projet. je vous partage quelques photos pour ceux que cela intéresse Les anciens moyeux bricolés à la va-vite pour les tests . Les usinages ... sciage à la fraiseuse car j'ai cassé la lame de ma scie a ruban, deux en commande mais pas arrivées (le mois de mai avec ses ponts .... dommage) les cylindres sont en inox, alésage précis extérieur à +2/100 d'interférence avec le flasque alu, intérieur à 12 mm avec alésoir. Les nouvelles pièces assemblées avec les roues tangentes (ultra costaud cette fois ci). Les taraudages axiaux traversent de part en part, deux vis de blocage. Les mêmes pièces montées sur l'axe DEC (motorisé et manuel), c'est plus sérieux que l'ABS quand même

merci pour le tip, je testerai

oui je sais, on m'a dit ça plein de fois. Il doit être bon car c'était une machine industrielle, j'imagine pas qu'ils mettraient un bout de verre quelconque dedans. Il était aluminé en surface comme nos miroirs astro. Il dépoli au dos et on voit une belle surface optique plane de l'autre côté. Je ne connais pas le type de verre non plus, peut-être du pyrex ... ? Bon, j'en suis pas là encore, je ne sais pas trop comment m'y prendre pour le tester non plus. Après si quelqu'un a en tête de faire un T1000, il pourrait servir de secondaire héhé, ...

Merci pour le lien ! Piouf, on ne joue pas dans la même cour ! c'est un boulot monstre, mais je comprends la motivation ça fait un peu sommaire comme outil, mais avec un bon coup de poignet ... faut voir, Heu non en fait Après, j'ai récupéré un bout de verre presque gratuit (ancien miroir plan, une grosse machine optique, je ne sais pas ce que c'était m'a dit le monsieur qui me l'a fourni) de 390 mm de diamètre, 30 mm d'épaisseur. J'ai enlevé l'aluminure qui était pourrie à l'acide dilué. J'aurais bien envie d'en faire un dobson un jour, mais 30 mm d'épaisseur, c'est un peu léger peut-être..., je ne sais pas, j'ai peur de l'astigmatisme en le taillant. Je lui ai fait une boite en attendant, on verra plus tard.

Je pourrais aller encore plus vite si j'en avais pas deux à faire ! Et puis j'ai eu des ratés aussi, deux ou trois de mes concepts qui marchent pas ... mais bon. Il me tarde de voir les projets des autres , allez Eroyer ... !

Merci pour les compliments Pour les commandes, je ne suis pas équipé pour les faire en série ! et honnêtement, si je fais un autre télescope un jour, ce sera probablement une monture ALTAZ comme tout le monde

Oui Mais encore une fois, c'est pas la plus simple des montures à faire. C'est pas mal de boulot. Enfin, au final, je suis content pour l'instant, on verra à l'usage.

Bonjour Je donne quelques nouvelles de "la mise à jour" du système de blocage DEC. J'ai eu de l'usinage " un peu plus difficile que d'habitude " (l'INOX, c'est dur comme alliage!) Au final ça marche enfin comme je veux, bon blocage, RAS. C'est aussi bien en Manuel qu'en motorisé, il suffit de bloquer le côté correspondant. J'ai aussi remplacé les molettes imprimées par des vraies que j'avais en stock achetées pas cher sur un autre forum, elles sont plus jolies et bien plus adaptées pour la préhension. Du coup, j'ai dû usiner et fileter les axes des molettes aussi. Maintenant, je finis la deuxième monture et j'attaque ENFIN le tube du télescope proprement dit. Probablement le fond du tube et le barillet. Je vais également faire des tests sur les attaches des tubes du serrurier avec les billes. J'aimerais que tous les tubes se démontent en "un seul fagot", je vais étudier un peu comment je peux faire ça. Quelques photos et une vidéo. 1411841230_MouvementsAD_DEC.mp4