Laurent Cailleteau

Bonjour @Temporaire Lorsque vous tournez la molette de mise au point, est-ce que votre oculaire monte et descend ?

Bonjour, J'utilise des Hypérions avec ces bagues 14 et 28mm pour les forts et très forts grossissements. Aucun problème, c'est net quelque soit la formule avec ces deux bagues unitaires ou additionnées, ce sont d'autres critères qui viennent dégrader l'image et il n'y a pas lieu d'avoir une perte de lumière hormis celle correspondante à la variation de focale. Le champ apparent de l'oculaire reste sensiblement le même pour une même focale avec ou sans bague. Il faut être modéré avec le serrage car le filetage est fin et comme dit par Batbihirulau certains n'apprécient pas de devoir effectuer cette manip Par contre l'usage des oculaires sans le groupe de lentilles inférieures n'est pas top du tout. Par ailleurs le 24mm ne possède pas de lentilles inférieures.

Bonjour à toi Blayais ! Blayais aussi depuis toujours, déménagé depuis quelques années cause travail.. Tout à fait d'accord avec ce qu'a évoqué Geoffrey Joe, le coût du MeMstar s'élève à un peu moins de 200 euros port compris et son avantage est qu'il peut être "transféré" et donc utilisable sur d'autres télescopes. Le gabarit est sensiblement le même à 2 cm près entre le 200 et le 250mm et il pèse moins d'une dizaine de kilos. Pour l'observation à grand champ et donc grande pupille de sortie l'usage d'un correcteur de coma peut s'avérer utile voir nécessaire suivant l'observateur sur le 250. À voir peut-être la comparaison intelliscope / MeMstar.. Bonne journée

Bonjour @Marko Il y a un laser Farpoint 2 et 1.25 pouces en date du 21 juillet dernier sur les PA Astrosurf si cela peut vous intéresser. J'utilise le même sur la partie 2 pouces et le trouve suffisamment précis http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/laser-farpoint-r41638/ À prendre en compte pour le newton tube plein que le retour du faisceau au niveau du collimateur lors du réglage du miroir primaire se confond à celui du départ et pas sur le côté du collimateur comme les lasers classiques. La conséquence est qu'il faut visualiser le retour du faisceau sur le collimateur par l'intérieur du tube et pour certains utiliser une petite glace de rétroviseur ou autre

Belgium 2024 ✋

C'est en tout cas l'expérience que j'ai fait avec des grossissements trops importants sur le trapèze je ne vois plus où moins facilement la composante E, mais peut-être que ça n'appartient qu'à moi et est une analyse fausse car la transparence joue sûrement un rôle aussi..

Cool ! C'est une plage qui semble t-il correspond bien à une 100mm et on voit bien dans le trapèze par exemple que cette plage est favorable pour sa composantes E par exemple Et bien là.. vous confirmez que c'est bel et bien possible aujourd'hui !! Content pour vous que vous ayez réussi, votre acuité aussi semble toujours efficiente !

C'est dit ! 😀 Notre François 1er de ministre nous parle de combien d'étoiles dans le système solaire 😛 https://video.lefigaro.fr/figaro/video/des-milliards-de-soleils-dans-le-systeme-solaire-les-approximations-astronomiques-de-francois-bayrou-en-plein-discours/

Bravo ! Je me souviens d'une très belle observation de Saturne à env 20° au 250 mais pas très brillante, en ayant parcouru les postes de l'observation se Sirius B il semblerait que Sirius A étant moins haute et moins brillante, serait dans le cas d'une très faible turbulence un avantage pour détecter Sirius B. J'ai eu lors de mon observation ce sentiment de stabilité et de moindre brillance de Sirius A Cependant dans ce cas elle resterait plus difficile d'accès aux plus petits instruments mais vu le nombre de réussites évoquées je ne sais quoi penser..

Sûrement, c'est ce que je me dis ça aurait été possible hier soir mais 100mm ?? en vision décalée ? difficile.. Observation : La vision décalée ne peut être utilisée que pour un objet à faible luminosité

Oui, peu de turbulence à ce moment précis, je me baladais pas loin sur les amas d'étoiles et voyant les nuages monter par l' Est je me suis dirigé vers Sirius ce qui explique le grossissement utilisé et à ma grande surprise Sirius B pas facile mais suffisamment évidente et même "brillante" en vision directe. Oui après toutes ces tentatives c'est un plaisir d'avoir pu l'observé et ce aussi grâce à l'horaire 21h45 env car elle se située pile entre deux aigrettes à 4h vue à l'oculaire du Dobson. Habituellement j'essaie avec le C8 où sans grande conviction avec la lunette 100mm. Cependant en parcourant certains postes sur cloudynights et après le retour de @Gildas974, il s'avère que son observation est réalisable avec une lunette de 100mm et dont plusieurs personnes l'ont évoqué, à voir la latitude mais comme je le dis plus haut vue à la lunette Zeiss 85mm 17° ! Après les conditions exceptionnelles et aussi l'acuité peuvent faire la différence..

Oui l'écart est optimal, reste le où peut-être les jours j chez vous. Un astram sur cloudynights indique l'avoir divisé avec une lunette Zeiss 85mm à 17° de hauteur à X67

Bonjour, Observée pour la première fois hier soir Dobson 250 grossissement X 66 ! APM 2 correcteur de coma Kepler. Un peu surpris à ce grossissement mais "brillante" et clairement identifiée et confirmée une deuxième fois dans la foulée. Sirius A suffisamment stable et tranchée laissant l'accès à sa proche voisine ! Pas eu le temps d'essayer à d'autres grossissements.

@poloriderD'accord, donc j'imagine que le mieux et de laisser la demande se manifester pour la photo

erreur !

erreur !

Bonjour, @Danette059Vous souhaitez faire de la photo ou uniquement du visuel ?

@adamckiewiczOui, j'essaierai. Aucun doute du surplus de couleur à condition identique, c'était aussi pour mettre l'accent sur l'importance du ciel !

Bonjour @ikki2 Je possède aussi un Dobson 250 Perl tube plein avec quelques modifs et depuis quelques semaines un Dobson 400 Taurus. J'ai utilisé les deux à domicile la semaine dernière à l'abri des lampadaires plutôt à l'extérieur d'une commune de 1300 habitants. Un soir fut suffisamment transparent pour avoir une vue magnifique de M42 avec un oculaire APM 20mm + correcteur avec le 250 et de la couleur mauve aubergine dans les extensions en plus de celle verdâtre du coeur. Je n'ai pas eu autant de couleur dans les extensions avec le 400 un autre jour de la semaine moins transparent ! par contre il a révélé quelques étoiles supplémentaires et une densité des nébulosités un peu supérieur. En planétaire j'ai eu l'occasion lors d'une sortie sous meilleur ciel dans un trou de turbulence de voir le potentiel du 400 un peu comme le décrit Adamckiewicz dans son dernier croa rubrique "Les dessins" donc le 250 sera moins performant dans l'absolu mais le rejoint sur le fait que si le 250 ne vous satisfait pas il est probable que vous ayez un peu le même sentiment avec le 400. La focale du 250 permet un plus grand champ réel à des faibles grossissements parce que le marchais des oculaires le permet. Je pense aussi que quelques améliorations pour les Dobson industriels permettent un gain optique et mécanique évident. Malgré tout on peut aussi avoir une optique pas satisfaisante et si elle n'est pas révélée peut tronquer toute interprétation.

Bonjour @Lucky_73 Cela est tard pour une réponse mais si toutefois la question n'est pas tranchée, je vous pose quelques questions et tenterai de vous apporter des réponses. D'où pensez-vous observer, à domicile où en nomade ? en ville, campagne ? Photo planétaire, ciel profond ou les deux ? Avez-vous un budget et si oui sera t-il évolutif pour par exemple des accessoires ? Avez-vous des connaissances en photographie ? Pensez au transport du matériel, escalier, capacités physiques, donc donnez nous des renseignements. Laurent

L'astigmatisme irrégulier ne peut être corrigé que par le port de lentille rigide ou chirurgie, or Bamboul74 porte des lunettes donc à priori pas concerné..

Bonjour @Bamboul74Vous êtes myope astigmate. Concernant la mise au point, elle devra être effectuée avec les lunettes si celles-ci sont utilisées pour l'observation et vice versa sans les lunettes. Mais ce qu'il nous intéresse est votre astigmatisme car même avec la meilleure focalisation votre image perçue sera étalée un peu en avant et en arrière de votre rétine. Reste à connaître l'influence réelle de cet astigmatisme sur votre image.. Par contre vous indiquez "faire la mise au point sans les lunettes et remettre celles-ci pour observer" sinon les étoiles disparaissent ! Là c'est un autre problème qui n'a à priori pas de lien avec votre vue. Donc si réellement votre astigmatisme pose problème il faut soit observer comme indiqué par Ludovic avec port de lunettes soit étudier la possibilité de lentilles astigmate à apposer sur l'oculaire que propose Pierro Astro par exemple.

@Bamboul74Quelle est la valeur de votre correction oeil D et G ?

@Bamboul74, votre télescope apparemment n'est pas neuf ou récent, il se peut qu'à force de réglage il se soit formé une usure irrégulière à l'arrière du support miroir secondaire. Si cela s'avère réellement le cas une rondelle positionnée sur le support miroir pourrait recevoir les trois vis en compensant les éventuelles défauts. Par ailleurs sur votre photo, il semble déjà y avoir une rondelle. Au pire, approchez vous au plus près de la cible et ensuite procédez à la verif /réglage du miroir primaire, cela fera l'affaire provisoirement et vous empêchera pas d'observer..

Bonjour@bamboul74 et bienvenue Il vous faut jouer sur les trois vis, au lieu de trop chercher à serrer le vis choisie, il faut desserrer un peu les deux autres. Il est vrai qu'avec une position du ressort à l'intérieur de l'araignée le réglage n'est pas facilité. Sachez aussi que les deux vis de votre réducteur 31.75 peuvent induire un aperçu un peu différent de votre prochaine collimation car le serrage non homogène de ces deux vis induira une position légèrement différente du collimateur et donc un résultat différent par rapport à la précédente collimation. Ceci est juste une indication car la collimation du miroir secondaire s'effectue uniquement par les trois vis à 120° Pensez après l'étape du miroir secondaire à vérifier ou régler le miroir primaire par retour du faisceau du laser. La solution ultime est de vérifier votre collimation sur une étoile à fort grossissement (diamètre d'ouverture instrument x2 minimum) donc 400x pour votre télescope et réglage éventuel par les vis du miroir primaire.