Laurent Cailleteau

Oui, le prix de la bonne occasion approche le prix du neuf d'il y a deux ans environ, mais celui-ci est au prix d'une affaire

Bonjour, Il y a un dobson skywatcher 200mm en date d'aujourd'hui sur le bon coin à 270 € état neuf

@Virus, il me semble avoir vu passer cette offre ici même il y a quelques mois. Par ailleurs il est indiqué un Dobson Kepler 300 sur l'annonce, c'est sûrement une erreur. C'est une bonne chose que vous puissiez vous déplacer pour vérifier son état et notamment tout ce que vous a indiqué @staffy. Ensuite, concernant les oculaires il vous faudra en rediscuter avec les collègues plus expérimentés qui en connaissent une large gamme, suivant un budget défini et ou évolutif ainsi que d'éventuels accessoires comme vous l'a indiqué @'Bruno. D'autres conseils vont peut-être venir

Oui, et avant tout s'assurer de l'offre de ce télescope qui paraît un peu aléatoire quand même. Le vendeur ne semble pas connaître son sujet. Quel prix, quels accessoires, quel état, quel traçabilité ? Des photos peut-être, pourrait-on en savoir davantage ?

Bonjour, Un hypérion 8mm d'occasion avec en supplément les bagues correspondantes 14 et 28mm (50€ port compris les deux), donnerait des grossissements de 187x,250x,300x,349x Avec un peu de précaution et d'habitude, pas de problèmes de manipulations même dans le noir, et franchement guerre plus de poussières pour autant, par contre il ne faut pas serrées les éléments, les amenés en appui et à peine un soupçon de serrage, pas plus car les filetages sont fins.

Bonjour, il y a un set up mak 180 sur astrosurf si cela peut vous intéresser

Institut, en tube plein, à ma connaissance il ne va pas rester grand choix, il y a donc le Skywatcher 250 identique au Perl, le Kepler (gso) 250 ou peut-être le Celestron StarSense qui a apparemment les coordonnés pour pointage manuel mais il est bien plus cher et récent je crois. Il apparaît quelques exemplaires en stocks ici ou là et il y a peut-être un revendeur près de chez vous, et le marchais de l'occasion, seulement si vous ciblez un modèle bien précis ça pourrait prendre du temps.

Dob 250, ah oui...ça soulage ! 12.5kg c'est mieux que ce qu'indique certains sites de ventes professionnels. Pierro Astro indique 36kg la base du 305 flextube ! mais bon, vous en avez aussi surement la notion ! Autant pour moi cela doit être la version go to

Bonjour, La base du flextube semble plus lourde que la version tube plein : (27kg , 21kg) pour le flextube selon les indications revendeurs contre beaucoup moins (15kg, 12.5kg) pour le tube plein, et cela pour un poids annoncé identique des tubes respectifs (tout en étant différent)15kg environ ?! Concernant la collimation, le but étant d'avoir un axe optique parallèle au porte oculaire, la bague de serrage d'origine du porte oculaire permet seulement un réglage approximatif, même résultat avec les bagues allonges adjointes. Autre source éventuelle de tenue aléatoire de la collimation du miroir secondaire c'est le ressort de vis de fixation à l'intérieur de l'araignée semble t'il, alors que sur les anciens modèles d'autrefois le ressort prenait place à l'extérieur de l'araignée. L'avantage de ce procédé est aussi une meilleure appréhension du réglage de cette collimation du secondaire, par contre il faut remplacer la vis par une plus longue avec une rondelle qui maintient de manière homogène le ressort. Ces informations sont issues d'astrams bien connu ici, pour ma part je les ai reproduites. Alors ce sont des modifications sur du matériel assez récent certes et avec quelques frais "bague de serrage porte oculaire" et "bagues allonges correctement usinées", l'usinage et le serrage de l'adaptateur 31.75 doit être vérifier aussi, et comme vu sur la photo le collimateur laser "recollimaté d'ailleurs" fait bien l'affaire aujourd'hui à mes yeux pour ce matériel. Une fois ma collimation effectué au laser télescope à l'horizontal et porte oculaire à la vertical, je lève la partie av du télescope jusqu'à 40 degré environ pour vérifier la collimation du miroir primaire en configuration d'utilisation, ensuite je vérifie cette collimation sur étoile à 2D, si elle ne nécessite pas de réglage fin ou supplémentaire on va dire, c'est que l'axe optique initial ou parallèle au porte oculaire est respecté je pense. Espérant pouvoir vous aidez et partager un avis afin aussi de dissocier la collimation des éventuelles lacunes du système flextube. Donc pour faire bref, une bague de serrage de qualité au porte oculaire, avec si possible bague allonge et un adaptateur 31.75 selon, usinés correctement avec système de serrage fiable pour compenser au mieux les lacunes mécanique.

gaiden, je pensais qu'il était très proche de chez toi. Comme les collègues, excellent choix ! à bientôt pour les nouvelles

Bonjour gaiden, C'était trop loin pour de déplacer ?

Bonjour gaiden, Le C8 est un très bon télescope je trouve et léger, excellent compromis avec des images de qualité en visuel, tant en planétaire qu'en ciel profond, le champ est limité à un peu plus d'un degré avec un oculaire de longue focale 35mm ou 40mm avec 70° de champ mais cela est acceptable à mon avis, à 650 euros pour un 200mm et si conforme à la description cela pourrait être très intéressant, d'autant que les modèles de ces dernières années ont bonne presse. La collimation est à vérifier assez fréquemment surtout si transport et doit être précise, ceci dit avec un peu d'expérience elle n'est pas fastidieuse. Maintenant à toi de voir et de bien cibler ton choix, le Mak 180 sera moins polyvalent et le 150 aura 50mm en moins que le C8. Reste aussi les newtons adaptés à ta monture mais un peu plus lourd et plus encombrant à diamètre égal. Je ne t'aiderai pas en photo mais il devrait bien s'en sortir moyennant les accessoires pour la focale en supplément par rapport au newton.

Bonjour Roger, Astrocg et Mahou, et Margarita Et merci pour vos retour. Roger, merci pour toute cette documentation, cependant je ne pencherai pas autant sur les historiques parce que je n'en aurai plus le temps, j'espère ! j'ai consulté jusqu'à présent pas mal de sites et forums ainsi que youtube et le ciel ! pour comprendre l'instrumentation, la recherche et la localisation des objets, et en fait toutes ces recherches et apprentissage ont renforcés mon intérêt à la pratique. Alors oui Mahou, j'habite en périphérie d'une commune de 1500 ha avec un petit jardin au sud donc pile poil pour les planètes ! même si une partie du champ est obstruée, quoique cette année Jupiter et mars à 40° seront au dessus des arbres et juste avant le levé du jour donc comme tu le dis Astrocg je pourrai profiter de cet alignement des planètes. Après je suis à 30 km d'un site dénué de halos de lumière c'est quasiment le noir complet avec un panorama sur 360° d'ailleurs un paysan local m'a indiqué que je n'étais pas le seul à venir observer de cet endroit (entre Pellegrue et Saint ferme Est gironde) autrement j'ai déjà observé et donc localisé des secteurs du coté de Rampieux (24) et je suis allé aussi un peu plus loin dans le quercy (le triangle noir) donc super évidemment. Et mes fréquences d'observations sont les plus nombreuses possible avec un Dobson 250 que j'ai un peu amélioré récemment ainsi qu'un C8, un petit mak 127, et une paire de jumelles 15x70 que j'adore, je l'ai d'ailleurs depuis plusieurs années mais elle était décollimatée et en m'intéressant donc davantage à l'astronomie (période du 1er confinement) j'ai découvert que ces instruments étaient réglables donc je l'ai installé sur un trépied et un petit coup de tournevis et hop ! plus de doubles images. Et donc ces jumelles donnent je trouve de magnifiques images notamment d'amas d'étoiles mais aussi de lune au travers de quelques nuages, récemment un levé de lune pleine à 90% au sommet d'une colline et des arbres dans une mer de nuages avec des couleurs et reliefs à couper le souffle. Donc oui je suis un peu accroc ! et jusque là j'ai bien profité de ma longue période de convalescence pour des problèmes physiques survenus mais sous jacents après le 1er confinement, ce qui a mis un terme à ma profession de Carrossier-peintre, mais aujoud'hui même j'ai un rdv pour un emploi dans un autre domaine, donc pour résumer j'ai essayé de me reconvertir en optique-lunetterie, mais j'ai échoué lors de mes premiers tests en maths pour une année de formation au bac pro, je devrais donc les repasser en juin, et trouver un employeur en très peu de temps... et à 51ans !? donc à partir de là j'ai répondu à diverses offres, et donc peut-être une signature d'ici quelques jours. Voilà pour un premier retour, en attendant de vous lire. A bientôt

Bonjour à tous, je vous lis depuis quelques temps déjà, et cela m'a permis de progresser dans la pratique (visuel) jumelles et télescopes, et de constater l'étendue de l'apprentissage qui est sans limite, autant du matériel que de l'observation en elle-même, c'est d'ailleurs aussi assez bizarre comme on devient moins frileux avec l'astro ! du moins jusqu'à un certain moment. Donc j'ai commencé à apprendre davantage au début avec les chaines Youtube, en particulier celle de Christophe "la chaine astro" et petit à petit je suis venu sur les forums. Merci à toutes celles et ceux qui partagent ici leurs expériences, c'est passionnant, et j'essaierai à mon tour de répondre de temps en temps aux nouveaux venus et de participer à certains échanges en essayant de rester le plus possible objectif et compréhensible, car c'est là que paraît bien être la difficulté. Donc je vous dis à bientôt sur le forum Laurent

Bonjour, Boucher2000 m'a contacté il y a quelques minutes. En essayant de me diriger directement vers une adresse mail, j'ai heureusement tout de suite compris. Cordialement, Laurent

Alexmedina, pour ce qui est de mon expérience faite avec mon Dobson le gain a été sur tout le champ avec toujours un peu de coma en allant vers le bord, mais bien moins. je te fais part de cette expérience parce que selon l'interprétation que je fais de tes soucis avec Jupiter mais bien moindre avec Saturne, me traduisent de la diffusion. Avant l'ajout de ce correcteur de coma, jupiter m'était baveuse et avec peu de détails discernables la plupart du temps meme avec un ciel convenable. Bonne soirée

Bonjour à tous, Je suis le forum depuis déjà quelques temps, et je vais faire un premier message. Je possède aussi depuis mes débuts un dobson Perl 254/1200 et comme pour toi Alexmedina. Saturne était très belle mais Jupiter diffusée pas mal et les détails apparaissaient que brièvement, alors j'ai essayer divers filtres mais au final cela n'a pas été concluant, j'ai investi dans un adc zwo qui m'a apporté ce pourquoi il est fait mais il n'a pas résolu le problème de diffusion sur Jupiter mais aussi sur Mars qui est elle aussi est bien brillante à l'opposition. le dobson étant pourvu de coma j'ai aussi investi dans un correcteur de coma kepler photo et visuel. Et bien le gain sur Jupiter est flagrant, on verra pour Mars à son retour, et le piquet de l'image maintenant présent et les rares soirs de calme de très belles images de ces planètes. Enfin cela pour te dire de peut etre vérifier ou étudier cette option correcteur de coma... Laurent