Be-oit

il y a 19 minutes, 'Bruno a dit :

Bonjour ! Avant de t'intéresser aux lasers de collimation, tu devrais vérifier la collimation. Un outil de collimation est toujours utile (sans être indispensable, comme tout accessoire), mais autant faire les choses dans l'ordre.

 

(On ne vérifie pas la collimation avec un outil de collimation mais en examinant une étoile à fort grossissement. L'outil de collimation sert à refaire la collimation en cas de décollimation.)

Merci de ta réponse, personnellement, la seule chose que j'ai pu observer depuis que j'ai mon télescope c'est la Lune car c'est la plus facile d'accès.

Je n'ai pas encore eu le temps d'observer autre chose pour l'instant.

Tu as raison effectivement, après ton conseil, je suis parti lire des articles qui expliquent la collimation. 

Bonjour chers passionnés, 

Je possède un Celestron 9,25 depuis quelques mois.
Pour l'instant, mon C9,25 marche bien et je n'ai pas l'impression d'avoir une décollimation de mon télescope.

J'hésite à acheter un au cas d'où si j'aurai un problème un jour.

J'aimerai avoir votre avis sur la nécessité d'en avoir un laser de collimation dans notre sac d'outils ? 

Sinon j'ai trouvé 3 lasers potentiels et j'aimerai avoir votre avis là-dessus et sinon sur un autre modèle que je n'ai pas proposé.

- Laser de collimation HOTECH en 31.75mm Point Simple

- LASER DE COLLIMATION BAADER MARK III

- COLLIMATEUR LASER BRESSER

Merci d'avance

Faut que je suive plus souvent ce topic, à chaque fois que je le lis, je rigole autant 😂

Vous me faites rire à envoyer un message chacun à votre tour dans l'annonce 😂

j'ai mis bien plus que 2000 en occasion 😂

faut parler avec le propriétaire et vérifier ses annonces, c'est ce que j'ai fait. 

j'ai parlé pendant plus de 2 semaines et je lui ai acheté et j'ai choisi livraison par la poste car je pouvais pas autrement malgré le risque de casse mais le bon dieu m'a guidé, j'ai tout reçu sans casse, j'ai testé le télescope et la lune était merveilleuse !

Tu peux également chercher en occasion, les prix sont beaucoup plus intéressant et des fois ils revendent avec des pièces supplémentaires pour un prix qui défie le neuf. 

J'ai récemment acquis un C9.25 et pour l'instant je me concentre sur le visuel et par la suite l'astrophotographie. 

Il est certe lourd mais quand on regarde dans l'oculaire, une merveille.

A toi de faire le bon choix 😁

Merci à tous pour cet accueil !

merci pour ces explications @roger15 😁

Super boulot ! Chapeau !
 

Benoît 

Sujet très intéressant, bravo pour le boulot !

Benoît

Merci à tous pour ce tutoriel très intéressant. 
 

Benoît

Bonjour à tous, 

je suis Benoît, 23 ans, je suis de Paris mais j’exerce ma passion dans le Var. 
 

j’y suis sur le serveur depuis un petit moment, certains m’ont déjà vu sûrement 😁

Merci pour les aides et les divers sujets intéressants. 
je ne pars pas, au contraire je vais rester ici, il y a trop de choses à voir ! 
 

Je suis astram débutant et j’assume 😂
Je suis également en train d’acquérir mon premier télescope. 
 

Benoît 

@Subwoof je me suis peut-être mal exprimé. 
 

Il est vrai quel le visuel assisté est proche de l’evscope mais le va me plait énormément car ici, même si c’est à distance ou via visuel par ordi au moins dans ces cas le télescope est monté toi même avec des pièces etc... 

l’evscope il y a rien a faire, rien à créer, tu allumes simplement et tu regardes, c’est tout donc c’est moyen. 
 

J’espère avoir été plus clair 😅

Je dois avouer qu’au début l’evscope était un pari pour moi et ça m’intéressait fortement mais en arrivant ici pour mieux comprendre les subtilités de l’astronomie. Je dois avouer qu’il vaut mieux investir dans un vrai télescope ( qui évoluera ) n’importe quel modèle il sera que plutôt un evscope car il ne pourra jamais évoluer à l’heure actuelle. 
 

De plus @popov a tout dit, l’evscope a joué sur la subtilité du mot oculaire or sur l’evscope on ne voit pas ce qu’on voit mais une image électronique, un écran quoi... 

Le tube  C9, en soi, n'a pas d'alimentation. Une monture motorisée oui. Tu parles de quelle monture en particulier ? L'une des montures vendues en bundle avec le C9 comme l'Evolution, l'Avx, la Cgem, la Cgx  ? autres ?

Je vais acquérir un TELESCOPE CPC 925 GPS XLT CELESTRON

Merci pour le lien du tranfo, je vais le commander de ce pas. 

Bonjour à tous, 

Ca fait longtemps que cette conversation dort et c'est dommage car il y a tellement de choses intéressantes.
 

Je suis venu ici pour vous poser une question. 

Sur le télescope celestron C9, il y a un Câble alimentation 12Volts "allume-cigare" 

J'aimerai savoir si c'est possible d'utiliser un adapteur vers une prise classique ?

Ou c'est mieux de prendre une batterie portable ?

il y a une heure, den a dit :

Ah, ça y est,  l'est foutu  Be-oit,  y se pose des questions, la semaine prochaine il investit ses 500 € dans une paire de 10x30 IS "pour voir" et après les avoir essayé, dix jours après il revend sa voiture pour acheter des 15x50 ou 10x42 

J'avoue que les jumelles stabilisées me tentent 😂

merci ton retour @monsieurdebutant 

J'aimerai savoir ton jugement sur les jumelles stabilisées 😁

@poloriderhaha merci pour ton retour je vais les lire !

merci pour tes conseils @monsieurdebutant

apparament les Bresser spezial astro ont un problème de chromatisme quand je lis les critiques sur le site astroshop

Merci pour vos retours @PEV77 et @polorider 😁

Pour vous répondre j'ai un budget jusqu'à 500€ 

Mais je veux pas non plus mettre 500 balles alors qu'il y en a une jumelle qui est aussi bien à 300 balles.

Si la qualité est au rendez-vous par rapport au prix je veux bien réfléchir. 🤔

Je cherche quand même un trépied pour mon appareil photo pour faire de la astrophotographie de base de temps en temps.

@polorider Il me semble que les jumelles stabilisées ont une mauvaise réputation mais je prend tes conseils quand même 😁

@PEV77tu veux dire quoi par gr. ?

J'ai une question supplémentaire, comment on fait pour savoir la taille de la pupille de sortie quand on regarde la fiche technique ?

Il est conseillé de prendre entre 5 et 7 mm (si je ne me trompe pas)

Bonjour chers passionnés, 

J'aimerai investir dans une paire de jumelles pour palier à l'observation à l'oeil nu. 
Je me suis déjà renseigné sur les jumelles, les grosses jumelles de type 100mm ne m'intéressent pas, elles sont bcp trop volumineuses.

Je cherche une paire de jumelles qu'on peut porter à la main et qu'on puisse également mettre sur un trépied.

Quelle est la différence entre prisme en toit et prismes de porro pour l'observation céleste ?

Je cherche également un trépied solide pour qu'on puisse alterner une paire de jumelle et un appareil de photo pour l'astrophotographie de base. 

Que me conseillerez vous pour les jumelles et le trépied ? 

J'ai lu dans d'autres publications que Nikon Action EX 8x40 est un bon compromis. 

Merci d'avance 

Je tiens à vous remercier tous, dont @Titophe @popov et les autres également pour vos conseils et échanges. 

Je vais continuer à réfléchir et me renseigner pour savoir ce que je voudrai observer.

Je reviendrai surement très bientôt sur une autre publication pour avoir vos conseils sur autre chose.

Profitez bien du ciel 😁

@jld37 merci pour ton retour très instructif.

Il est vrai qu'au départ je voudrais surtout du visuel en priorité et pourquoi pas par la suite se perfectionner par la photographie.  

@Titophe j'aurai bien aimé participer à des associations d’observation mais le moment où j'ai commencé à m'investir dans la recherche de mon premier télescope date du premier confinement de l'an dernier donc tout les associations sont fermés et interdiction de rassemblement donc j'attend le jour (ou la nuit 😂) où je pourrai échanger donc jusqu'à maintenant je suis réduit à des livres, sites ou ce forum pour apprendre des choses.

Je sais que je voudrai regarder du planétaire (+ lune) et également du CP. 

Suite à des conseils d'autres passionnés, je vais investir sur une (très) bonne paire de jumelles pour cet été avant d'acheter un télescope.

Donc je vais surement refaire une autre conversation ou si vous êtes tous très calés sur les jumelles 😁

Je suis preneur dans ce cas-là.

@adamckiewicz merci pour tes retours, je prend note. 

ok merci @Drase

@popov Merci pour tes retours.
 

L'avx est assurément trop légère pour la photo longue pose avec un tel instrument mais là je comprend pas, j'ai rapidement regardé les prix (sur astroshop, pas taper) et le CPC azimutal serait 1000 euro plus cher que l'AVX équato ? 

Oui, c'est la surprise que j'ai faites sur le site pour le même tube.

En visuel normalement on privilégie le diametre, à conditions que l'écart de qualité optique ne soit pas dramatique et qu'il ne se pose pas de question bloquante d'encombrement, transport, position d'observation, ... ou tout simplement de coup de coeur. Dans tout ce que tu nous a raconté là ça ne semble pas être le cas, un dobson type flextube ou orion goto 350mm voir 400mm tiendrai dans le budget et donnerai un peu plus de choses à voir qu'un C11 en particulier sur les objets ciel profond. Il faudrait donc quand meme mettre dans la balance la possibilité d'un tel instrument.

Selon tes conseils pour le même prix d'un C11, il vaut mieux opter pour un Dobson pour du visuel, je te remercie.

En faites, je vais m'expliquer, j'ai fait pas mal de renseignements mais malgré tout ça je découvre encore des choses que je ne savais pas. 
Du coup, j'essaie de comprendre ce qui serait le plus adapté à ce que je voudrais faire (le visuel).

Je suis motivé bien sûr, je voulais un gros mais je me rend compte qu'il vaut mieux prendre un petit modèle pour débuter au lieu de prendre un gros si on l'utilise pas souvent.