olivufu

il faut aussi fermer à f22 ou plus

Peut-être peux-tu faire appel à quelqu'un qui habite pas loin pour le récupérer et te l'envoyer ?

Bonjour, Sur le c6, je viens de faire mon tout premier essai solaire en lumière blanche avant d'équiper le c9 très bientôt. C'était superbe, un vrai vrai effet whaou de première fois, comme je les aime. J'en suis encore tout perturbé et ne pense qu'à ça. Ce souvenir restera gravé longtemps, tant par l'intérêt qu'ont suscité les jours précédents à me renseigner, que celui de sentir accélérer mon rythme cardiaque en collant la feuille d'astrosolar juste avant de pointer la belle étoile Observer une étoile de plus près, ça fait quelque chose quand même. En fait, le soleil, je ne connaissais pas du tout, mais en bon admirateur de la lune et des planètes, j'ai assez logiquement franchi le pas par la petite porte de l'astrosolar que j'ai trouvé en 50x100cm OD5 ; puis en avant, avec l'aimable aide de l'imprimante 3d de JM . Sur cette première expérience, précédent tout juste la levée d'un vent assez fort qui a mis fin à cette belle découverte, j'ai pu repérer aisément les facules qui étaient très très visibles en périphérie, avant d'aller observer attentivement les tâches présentes, dont l'ombre n'était pas un aplat, et dont la pénombre laissait apparaitre des nuances bien plus marquées encore. J'ai pense avoir pu observer des pores (c'est ce que j'espérais), qui apparaissent et disparaissent au grès de la turbu (si c'étaient bien eux évidemment). Il s'agissait de petit points noirs, au beau milieu de la belle granulation, et dont la taille apparente ne m'a pas semblé bien plus grosse qu'un satellite jovien. Les granules, quant à eux, étaient bien plus gros en taille apparente, et bien visibles sur 150mm obstrués. En laissant à l’œil le temps de s'acclimater, ils apparaissent bien plus marqués après quelques minutes, à 65x environ (eudia 35 en bino + gk 1.7). J'ai pris le temps de pousser un peu avec les bco 18mm, en bino la encore. C'était beau, vraiment beau. Sans en ressentir du tout le besoin mais par curiosité, j'ai pris le temps de tester avec un ND 0.6 en plus (comme j'en ai un qui traine), et la différence se ressent un peu. Pas certain du tout d'y gagner en revanche, et au contraire même, j'ai trouvé que je détaillais mieux sans. Cela peut venir de pleins de raisons qu je n'ai pas spécifiquement tenté d'expliciter. Dans la même optique, j'ai installé mon OIII pour test. C'était un peu plus contrasté, mais vert évidemment. Pourquoi pas retenter cela mais j'avoue avoir ressenti le besoin de revenir en lumière visible classique. Je développerai cela plus tard car là, j'étais dans les émotions, et j'en ai vécu beaucoup... Madame est également venu découvrir, après m'avoir vu "ermiter" pendant plusieurs jours lors des phases de prises d'informations. Le soleil, c'est quelque chose il faut dire..... Je referai des tests similaires sur le c9, qui donneront probablement des résultats un peu différents, mais l'idée finale est bien de profiter du soleil à mon plus grand diamètre de 235mm. Les eudias 35 faisant sans aucun souci rentrer l'astre en entier (en bino nue, sans gk, et avec un tirage très contenu de moins de 170mm, idéal sur SCT pour du planétaire/lunaire), tout en poussant bien davantage, à souhait, selon la qualité du ciel et ce que je souhaite observer. Bon vous l'aurez compris, c'est un whaou pour moi Désolé pour celles et ceux qui ont tout lu, c'était long !

merci pour cette info complémentaire de retour utilisateur je pensais peut être à ce renvoi qui redresse l'image et peut se trouver également sur amazon pour un commande groupée (vendu par astroshop) en restant dans le budget https://www.amazon.fr/Omegon-Renvoi-coudé-redresseur-Amici/dp/B077NXQPWD/ref=pd_lpo_sccl_1/257-7422755-4587624?pd_rd_w=WsqSk&content-id=amzn1.sym.1bec6179-e78a-4900-91c1-a0cbdfe0e062&pf_rd_p=1bec6179-e78a-4900-91c1-a0cbdfe0e062&pf_rd_r=9S1VWFED1H8AH3XTQ6KB&pd_rd_wg=MKXln&pd_rd_r=d3247f89-0c38-492f-a958-3d78236f7870&pd_rd_i=B077NXQPWD&psc=1#customerReviews https://www.astroshop.de/fr/prismes-d-amici-90d/prisme-d-amici-omegon-renvoi-coude-redresseur-amici-90d-1-25-/p,54412

il y a aussi des personnes très bien qui peuvent faire le choix de ne pas participer aux sections du forums, tout en permettant à leurs acteurs plus présents de profiter de matériel de seconde main répondant à leur(s) besoin(s). C'est le souci dans les collectivités, les règles bien pensées pour les uns peuvent permettre à d'autres de les détourner.... comme venir ici avec une "possible" annonce frauduleuse de la même manière que le ferait une personne honnête. Quand on sait que les faux vendeurs de taka par exemple n’hésitent même plus à décrocher et échanger de vive voix, écrire quelques posts ici ne les limiteraient pas, mais limiteraient en revanche les personnes honnêtes qui n'ont pas fait le choix d'échanges écrits. Ce serait dommage à mon sens.

Merci bruno pour ce CROA, qui comme toujours, est très agréable à lire. Bravo pour cette belle chasse et trouvaille. C'est encourageant de savoir cette SN bien décelable au 300 sous un bon ciel. Cela va donner quelques idées à certains de s'y jeter je pense... On y comprends par ailleurs que tu as beaucoup alterné tes grossissements. As-tu toutefois bien eu le temps d'acclimater ton œil lors de ton passage au 7mm, ou y es-tu passé en relatif coup de vent au début du dessin ? Le dessin est très explicite sur le placement de la poulette, et révèle de beaux détails capturés par une vision décalée aussi efficace que le coup de crayon. Bravo.

Sont rapides en Italie ! Pour utiliser la tâche de airy d'un autre, faut vraiment en vouloir

HS : tu ne décris là qu'un seul type d'expérience en vae (la ballade peinard avec pas mal d'assistance). Je peux te citer bon nombres d'exemples ou l'on revient aussi cuit, voire bien plus encore même, qu'en velo musculaire. On est juste allé plus loin, plus haut, dans du beaucoup plus technique, et plus rapidement. On a donc plus voyagé au final, à fatigue identique voire bien pire, parce qu'on ose bien pire.... Sinon un grand merci viking pour ton retour enthousiaste sur une pratique que je ne connais et ne pratique absolument pas car comme certains, je préfère la tâchouille difficile à voir Amuse toi avec ton nouvel instrument, et profites en ces temps, la saison s'y prête fort bien !!!

Superbe Stephane, l'anim est magnifique ! Et ta meilleure capture très chouette aussi Dob250 Arf, ce post aura ma peau !

+1 folles ces images ! @krotdebouk le soleil est drôlement joli par chez toi

Un beau mélange de bricolage, de partage, de jeu du chat et de la souris avec les nuages, de solaire, de détails perçus.... ça en fait un beau package pour un petit croa souvenir sympathique ! merci Guilaume pour le partage, et hâte de te revoir observer de bon matin nos planètes pour nous sortir de beaux dessins pour le réveil Je suis d'accord, je me régale toujours autant sur de l'ultra basique vu et revu....

Il se dit tout et son contraire à ce sujet. C'est le souci pour le néophyte J'ai beaucoup lu avant de vous déranger, mais c'est pas évident pour un débutant de faire le tri à propos du danger en visuel, surtout à budget plus contenu. J'imagerais, je m'en moquerais bien davantage (même si un capteur à un coût, je le sais) par exemple ici ou l'on sous-entend de se protéger des IR (sauf si j'ai mal compris) http://www.astrosurf.com/topic/123979-astrosolar-filtre-uvir-en-visuel/ ici moins, mais c'est derrière un helioscope http://www.astrosurf.com/topic/58839-quel-filtre-infra-rouge-pour-du-visuel-solaire/ Et un C9 astrosolar visuel, à part l’expérience de Fred, j'en ai trouvé aucune. Mes questions sont surement très basiques, mais avec le soleil, c'est pas évident de jouer. Je débute et je ne sais hélas rien. Merci @norma @sebastien.lebouc @lionel28 @adamckiewicz @krotdebouk pour vos interventions !

oui, juste de quoi recaler l'alignement des axes (s'il n'y a que ça de non fonctionnel évidemment). Tu as la même monture ? (pas évident de confirmer par les vidéos, je suis désolé) non, on en est pas là Et puis, si tu est parvenu à ouvrir la bête, tu parviendras aussi à comprendre ce qu'il faut faire pour déposer la pièce qui maintiendra les axes correctement. Tu vas y arriver, cette monture remarchera

Avec les cotes, tu penses qu'on peut lui faire sa pièce ?

ha mince, je m'attendais à l'inverse. Mais le verre ne réagit probablement pas comme la feuille en effet. Merci en cas

merci beaucoup @lionel28et @adamckiewicz pour vos retours de terrain Pour valider ma configuration, j'aimerais savoir si je dois ajouter du neutre pour profiter des 235mm, et si l'optolong kg3 est aussi efficace que le beloptik au delà des 1200nm (mais peut-être suis-je tout simplement trop inquiet à propos des IR). sur un C8 sans trop t'illuminer la rétine ? ça répondrait donc à la question des ND, même si un c9 est un poil plus grand malgré tout...

On se régale les yeux sur ce post quand même

J'avance dans le livre tranquillement et je tombe en page 231 sur un chouette dessin de Fred Burgeot au c9 astrosolar. Rassurant sur ce qu'on peut espérer dans de belles conditions avec un œil et un coup de crayon experts bien entendu crédits : dessin Fred Burgeot, livre Astronomie Solaire p 231 (sous la direction de Christian Viladrich, ed Axilone) Me reste en questionnement de savoir si je pars avec un continuum ou si mon oiii peut déjà offrir des choses intéressantes (le livre le présente comme un contiuum avec plus de contraste). Et surtout si je pars sur un uv ir cut pour du 100% visuel. Je pense que oui, en 2 pouces devant le renvoi pour la bino et le changement d'oculaire. Un conseil à ce sujet ? optolong ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p15420_Optolong-2--IF-IR-UV-blocking-filter-on-KG3-glass.html beloptik ? mais non dispo apparemment https://www.beloptik.de/en/uv-ircut-on-kg3-filter Autre ? Enfin, l'astrosolar nd5 A4 est-il suffisant en diaphragmant le c9 à 200 210mm pour du solaire ou vaut mieux t-il prendre plutôt la feuille 50x100 avec 7/8 non utilisée pour bien exploiter les 235 mm ? merci

ma première saturne, c'était sur un C6, renvoi coudé prisme d'origine, luminos 15mm. 100x et un souvenir éternel... ma plus belle au c9 7mm... puis est venue la bino et là, la claque c'est tout le temps Ma toute première étoile double dans cassiopée restera elle aussi en tête très longtemps... Eta Cas !

Mon dernier whaou date déjà de quelques semaines, mais vu le climat actuel pas très favorable.... c'est mon plus récent C'était le soleil, pour ma toute première fois en visuel, et dans des conditions vraiment prestigieuses : lunt 60, bino et baader 35mm + silvertop 26. Je suis resté sans voix, une première fois..... et un objet superbe. J'ai désormais envie de revivre ce moment en lumière blanche. Un petit souvenir réaliste de l'instant observé, imagé par le très aimable propriétaire de l'instrument que je remercie sincèrement.

c'est tout à fait ça oui j'aimerais beaucoup associer soleil avec bino, avec entre autres ces fameux 35mm que tu connais bien merci pour ce retour très encourageant. Il existe de l'astrosolar en 50x100cm pour le c9, et cela laisse de la place pour équiper la 80ed qui fonctionne elle aussi très très bien en bino léger. Après si la réso n'est pas toujours exploitée à 100%, ce n'est pas grave du tout, j'essaierai de vivre des trous favorables de temps à autres.

61mm de chemin optique sur le lezard t2, c'est déjà trop pour binoter ma 80ed en utilisant juste mon glasspath 1.7 habituel. Il me faudrait alourdir le bouzin avec une barlow en plus. Le dino baader est quant à lui indispo, et le nouveau plutôt onéreux et utilisable qu'en mono. Et je n'ai pas cette 102mm conseillée, hélas. Derrière un astrosolar, je peux monter toutes mes configs habituelles, mais cela te semble bien inférieur en visuel, c'est le seul hic. Herschel mono sur 80mm VS Astrosolar bino sur 80 150 voire 235mm, tel est donc le débat pour moi. Pas simple de renoncer.... En vrac : le continuum est il intéressant aussi derrière un astrosolar ? un astrosolar n'aurait-il vraiment aucun sens sur 235mm en visuel ?

Je te donne mon point de vue : et il est merveilleusement le bienvenu - en visuel, 150mm est une limite haute. Plus gros, il convient de penser photo. Donc si je pars sur de l'astrosolar, une feuille A4 ferait donc l'affaire puisque le c9 devient hors limite selon ton experience. - la 102 donne accès à la haute résolution donc, je préfère. Me resterait donc à pérenniser sa présence à la maison du coup - l'astrosolar en visuel : bof mais c'est beaucoup mieux que le verre (sauf à mettre quelques centaines d'euros). "bof" c'est tout et son contraire, mais je comprends bien la direction que tu me conseilles - l'helioscope : parfait. Existe également en 2 pouces. La taille se détermine ainsi : diamètre du Soleil au foyer x 3. En 2" ce sera hors budget hélas. J'avais plutôt lu x2 dans le bouquin, mais X3 ca passe aussi avec la 80 560 et une 102 714 (respectivement 3x6mm et 3x 7mm sauf erreur de ma part dans le calcul). - le continuum : oui, indispensable. ok, noté - le polarisant (un seul derrière un hélioscope) : bof. là j'ai pas la direction à suivre de ce "bof". Pas de polarisant du coup ? - le lézard : glop. Mieux ? Le vieux truc en tôle commercialisé sous la marque Baader, c'est un Zeiss ! mais ce dinosaure n'est pas trouvable facilement. Et pas en t2 en plus. tu parles bien de celui-ci ? - les pores : difficile d'accès si on ne tient pas compte des oculaires. Avec les Plössl TV, tout va bien. je pense avoir des oculaires mono corrects (même s'ils ne sont pas vert et noir), mais j'aurais vraiment aimé pouvoir monter la bino Voilà. mon expérience commence à dater ; depuis, c'est la Lune la lune, j'y suis dès que je peux, mais des fois, elle n'est pas là. Je voulais donc tenter de m'initier à son homologue de 0.5 degrès, mais avec une expérience pas encore datée me concernant Merci @normapour ton passage

Bonjour à tous, Je me questionne pour m'initier (ou pas) au solaire en lumière blanche en essayant d'exploiter au mieux mon matériel actuel. Je dispose d'un C6 (150mm), d'un C9 (235mm), d'une 80ED (560mm de focale), et de plusieurs accessoires en T2 pour habiller des renvois coudé T2 (nez, PO, Bino). En me renseignant ici et sur le livre de Christian Viladrich, je retombe assez logiquement sur deux classiques : l'astrosolar et l'helioscope. 1) L'astrosolar pourrait être un bon compromis car fonctionnel pour mes plus grands diamètres (le 235mm notamment), peu onéreux, mais ne semble pas pourvoir donner accès facilement à certains détails comme les pores par exemple. Il me faudrait juste trouver une feuille en ND5 suffisamment grande pour le c9 (voire les autres + le chercheur) puis construire un support fiable pour la recevoir. En sortie, je dispose d'un renvoi coudé t2 baader maxbright (ref 2456100) qui semble UV IR cut d'après ce document : sans toutefois être précisé sur sa page dédié : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-t-2-maxbright-mirror-diagonal-(t-2-part-01a).html A cela je peux ajouter la bino sans souci, ce qui est vrai plus je pense, mais derrière un astrosolar. 2) Un helioscope en 31.75 conviendrait bien je pense pour ma lunette 560mm de focale. Le diamètre de l'image du soleil serait de 6mm max. Mais existe t-il des helioscopes fiables en t2 ? car cela me permettrait demonter dessus mes accessoires existants (nez t2, porte oculaire t2, et surtout la bino). Bino + heslioscope, ça forme un bon duo sur le papier, mais il faudrait un helioscope t2 avec un petit tirage... Lacerta semble en faire un, mais je ne connais pas du tout : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8731_Lacerta-1-25--Herschel-Prism-with-T2-connection.html Que faudrait-il prévoir en plus ? un continuum 31.75 à visser sur mes oculaires ? un polarisant simple ? autre solution ? La limite ici étant les 80mm de ma lunette seulement. Une 102f7 ferait-elle une différence réelle ? Merci d'avoir lu, et n'hésitez pas à partager vos retours d’expérience d'observations visuelles solaires en lumière blanche. Olivier