MatEX

Bien joli tout ça, Caïus !

Pour les 8,5 nm, là encore, tout dépend de ta config’… Par contre attention si le filtre commence à retransmettre à partir de 1000 nm ! Quelles sont les specs de sensibilité de la caméra utilisée ? La plupart des caméras astro amateur ne voit leur sensibilité s’estomper définitivement que vers 1100 nm. Même les caméras peu sensible en infrarouge comme les 178 ou 533 mono. Et 100 nm d’infrarouge qui passent en plus des 8,5 nm désirés, ça peut commencer à générer une sacrée pollution…

En fait, les choses sont assez simples. Plus on se décale vers l’UV ( CWL<400 nm ), plus la sensibilité aux turbulences atmosphériques sera grande. Inversement, plus on sensibilité décale vers le rouge ( Halpha ) / infrarouge ( CWL>700 nm ), meilleure sera la résilience face au seeing. Le resserrement de la bande passante, elle, permet de s’affranchir de la dispersion atmosphérique. En imagerie planétaire, on utilise un ADC. L’ADC a pour vocation de réajuster les rayons lumineux pour les focaliser toutes au même point. Souvent, on met en avant le recalage des couches avec une caméra couleur mais on oublie que le principe vaut aussi pour les monochromes bien qu’on ne peut plus y percevoir les couleurs visuellement. C’est très important car l’absence de correction, sur caméra couleur comme sur monochrome peut impacter significativement la netteté des images. De la même manière, en imagerie solaire, on a beau exclusivement utiliser des caméras mono, la dispersion atmosphérique est toujours présente. Seulement, on a deux avantages par rapport au planétaire : d’une part, on a beaucoup de flux. Tant et si bien que restreindre drastiquement la quantité de lumière à une fenêtre très étroite du spectre n’est pas un problème majeur. Et, deuxièmement, contrairement au planétaire où, si l’on veut des images réalistes qui ressemblent à ce qu’on en voit à l’œil humain, il nous faut intégrer et cumuler tout le spectre de la lumière qui va de 400 à 700 nm pour obtenir des couleurs bien calibrées, eh bien en solaire, on s’en fiche et n’extraire que quelques nanomètres du spectre n’en bousculera pas notre perception visuelle. Donc, on ajoute des filtres à bande étroite. Maintenant, quant à la question de savoir quelle bande passante choisir, la réponse courte est : qui peut le moins peut le mieux ( toujours dans l’objectif de s’affranchir au maximum de la dispersion atmosphérique ). Mais sur le terrain, tout dépend surtout de la configuration. Un 3 nm si ton instrument est filtré en OD5.0, tu comprendras que ça va être chaud. Le flux d’entrée est faible et, forcément, un compromis difficile va devoir se trouver entre un gain poussé à fond et un temps d’exposition à rallonge qui ne réussira plus à ‘figer’ la turbulence. On y perdra fatalement le gain de la bande passante étroite. Si le télescope est désaluminé ou que la lunette est accompagné d’un helioscope, alors là, plus aucun souci. Perso, en utilisation avec une feuille astrosolar OD3.8, je remarque que, 12 nm, c’est le top, particulièrement dans le cadre de la haute résolution. Il faudrait idéalement pas moins. En-dessous de 10 nm, ça devient trop difficile à faire passer sauf si l’objectif n’est que de faire du full-disc. La caméra est alors au foyer et le flux de lumière reste acceptable.

Bonjour à tous, Quelques acquisitions à l'occasion d'un ciel partiellement dégagé mais aussi par une journée de grand vent. Pauvre Heq-5 qui peinait à contenir les violents soubresauts du newton... J'y ai ajouté une touche d'exotisme avec une prise en IR autour d'un micron. C'est toujours assez impressionnant d'y voir le contraste s'effondrer naturellement aussi loin dans les infras. En passant, j'ai essayé les protus avec ce filtre pour voir. Leur absence est implacable. Tout est normal...

Hello ! Le seul et unique avantage du OIII est qu’il se situe 40 nm plus proche du bleu que le vert continuum. On gratouille un peu niveau résolution, en particulier sur la granulation solaire. Depuis que je l’ai testé et approuvé, j’avoue avoir un peu laissé de côté mon vieux Baader continuum. Le OIII est le meilleur filtre qui me donne le plus souvent le max de son potentiel. J’ai bien un bande G, encore plus loin dans le bleu, mais avec ses deux nanomètres de bande passante, ça passe mal avec ma configuration. Sinon, un UV 393-3 nm, qui passe de temps à autre mais faut avoir un seeing qui suive. Sinon, dans l’absolu, ce serait le meilleur de tous aussi bien niveau résolution que niveau contraste.

Super ! Un 400 qui s’exprime à son avantage.

Belle animation, Sebastien ! Et bravo pour ton inauguration du logiciel AstroSurface. Tu verras, tu ne t’en passeras plus.

Excellent ! Beaucoup de détails jusqu’aux pôles.

Celle-ci me semble la plus sympathique des 3. Bien joué.

Merci Franck. Possible. Là, j’avoue que je sèche… Je pensais aussi aux encodeurs, que j’ai activé dès le départ, mais qui n’ont finalement pas tellement vocation à servir. Je désactiverai pour voir si sur un malentendu peut-être… Sinon, me reste toujours l’option de l’utilisation via wifi…

Ben franchement chapeau pour une première ! Et bravo pour la publication dans C§E !

Merci pour vos appréciations, les copains. J'alimente avec une batterie nomade que j'utilise pour l'HEQ-5. Elle est assez récente mais, pour le moment, rien à signaler en utilisation avec l'HEQ-5. Côté câble, je ne peux pas le changer comme pour la raquette simplement parce que le port d'entrée n'est pas le même. Donc obligé de garder celui fourni avec le flex...

J'ai la chance d'être locataire dans l'aile d'un château du 15e siècle. Et la propriété qui va avec, dont j'ai la charge de l'entretien. C'est sûr que niveau astro comme sur bien d'autres plans, je suis pas trop mal loti...

Bonjour, Quelques images d’ambiance et du visage solaire de ce bel après-midi.

Avec le CH4, là, je n'ai pas cet artefact de limbe, mais l'image restant moins bon que les bios, ben... je remet du bio ici. Du bleu, Et enfin, la seule fierté de ma soirée ( le pire étant qu'à peu de chose près, j'étais pas motivé pour la faire ), l'une de mes plus belles IR. Bon, ben après ça, je me demande si je ne vais pas rester au régime bio. Ca tombe bien, j'ai du gras à perdre... et Jupiter aussi après tout...

Ma plus belle UV... bio... Devinez quoi avec les dérotées ?... C'est quoi ces rebonds à la noix ??? Je l'ai redéroté 4 fois en soignant et modifiant la mesure d'image et en soignant l'AB correction. Rien n'y fait. Après 24h de moulinage WJ, je déclare forfait.

Bonjour à tous. De bien belles nuits que nous avons pu avoir un peu partout en France entre la Noël et ce début d'an. Je n'aurai pas pu les exploiter pleinement, d'autant plus qu'elles étaient plutôt... frisquettes, mais j'ai finalement pris mon courage à deux mains pour la dernière nuit complète de l'année 2025. Alors, d'abord, suite de l'épisode du bug de raquette Synscan et mauvaise nouvelle pour moi. Pour cette nouvelle sortie, c'est désormais une habitude, quelques minutes après l'allumage, mise en station et pointage manuel de l'objet cible, la raquette se met à bugger et n'autorise plus aucun contrôle. Pour rappel, la raquette est V6. Ras la casquette, je décide de la débrancher pour y rebrancher la raquette V4 de l'HEQ-5 qui, jusqu'à présent, a toujours bien fonctionné. En passant, je découvre que débrancher une raquette Synscan sans éteindre l'alimentation de la monture n'a aucun impact sur le suivi motorisé de la monture qui continue tranquillement son chemin. Bon, maintenant, je ne sais pas si c'est très clean pour l'électronique, de manière répétée. Toujours est-il que patatras, cette deuxième raquette plante à son tour au bout de quelques minutes. J'ai donc justement répété maintes et maintes fois ce soir-là l'opération de déco la raquette uniquement tout en laissant la monture suivre. C'est là où mon inquiétude monte d'un cran. Si le bug se reproduit sur deux raquettes de versions différentes, qui plus est sur l'une qui s'est avérée "saine" à l'utilisation... c'est que le problème ne vient pas d'elle... mais, plus surement du "centre de contrôle" de la monture. Je suppose que celui-ci se trouve au niveau du bloc moteur d'altitude. Pourvu que ce ne soit pas la carte-mère qui dèc... 🥶 Je ne comprends d'autant pas qu'hormis ce bug de raquette, la base motorisée fonctionne à merveille. Aïe aïe aïe si faut renvoyer le bahut en SAV.... Bon, à part ces petits soucis perso qui me font perdre du temps parce qu'à chaque bug, il me faut quand même réinitialiser la raquette pour piloter la monture et gérer la petite dérive de l'objet que j'image bien souvent, Jupiter s'est laissé shooter dans un ciel immaculé, un peu venté aussi ( le vent fait suffisamment vibrer la base pour que je ne puisse pas cropper serré à la capture ) mais finalement pas aussi nickel que prévu côté seeing. Dans l'ensemble, j'ai pas mal appuyé sur les captures couleur, notamment pour tenter de déroter. Une bio d'abord... Des dérotations ensuite ( comprends pas que ça me génère un rebond que je n'ai pas sur les bio... ) J'aurai mieux fait d'aller me coucher. Le seeing s'améliorant de temps en temps au fur et à mesure, c'est la dernière bio qui anéantie toute mes dérotations précédentes.

Super ! Du reste, il faut composer avec "les éléments" que l'on a...

Hello. Puisque l’heure semble être aux rétrospectives photos de l’année passée, voici la mienne… en musique. Beaucoup de belles journées ensoleillées à tous pour 2026.

Hello ! Un petit soleil au coeur de l'hiver à divers longueurs d'onde. Les protus ressortent le mieux en Halpha pour une fois...

Heureux de constater que le post des images est de nouveau possible, je me permet de revenir sur le grand monstre qui a tant ému les chasseurs d’éruptions solaires au début du mois. Avec un peu d’avance, année ensoleillée à tous les passionnés !

Hello ! Quelques images solaires du jour de l'armistice. Ironie de l'histoire, c'est pourtant un violent coup de canon que notre astre diurne a lancé directement vers la Terre, seulement 1h avant mes prises de vue. L'éruption de catégorie X5.16 ( dont la fin est perceptible sur mes premières images calcium ) a déclenché une tempête d'aurores boréales visibles sur le continent américain, quasiment jusqu'aux Antilles. En métropole française, quelques voiles rosées ont également été repérées là où la météo s'y prêtait. Le GIF qui va bien... Et la grosse tache à l'origine du phénomène, vue en lumière verte et haute résolution. La transparence était globalement mauvaise et le seeing moyennement variable, mais le symbole est là.

Merci. En fait, le phénomène est très intéressant et tu fais bien de le relever. Ce disque brillant en CH4 correspond exactement au disque sombre visible sur les images bleu et proche infrarouge. Il s’agit du disque même de Ganymède passant devant Jupiter ( et non pas son ombre projeté, passé quelques heures auparavant ). Et il se trouve que si, effectivement, le globe de Ganymède est naturellement plus sombre que celui de Jupiter ( d’où le spot sombre dans les continuum bleu et infrarouge ), il n’en reste pas moins beaucoup plus brillant que celui de Jupiter dans la bande méthane, car on oublie pas que Ganymède n’a pas d’atmosphère contenant du méthane pour absorber elle aussi la lumière à la bande de 889 nm. Ceci étant dit, la seconde petite tache claire mais beaucoup plus discrète, en méthane, en dessous à droite de Ganymède, se trouve être l’Oval BA, le deuxième plus gros anticyclone jovien après la GTR. Sa clarté supérieure au reste du globe jovien provient du fait que la structure nuageuse se développe à une altitude supérieure dans l’atmosphère que la plupart des bandes de la planète. Proportionnellement, moins de méthane la surplombant, l’effet d’absorption est moins élevée et elle apparaît plus claire. Mais l’Oval BA apparaît à l’inverse plus sombre dans le continuum bleu ( encore plus marquée dans l’UV ) à cause de constituants chimiques lui donnant une couleur naturelle rouge dans le visible ( le rouge vu à travers un filtre bleu ou ultraviolet apparaît très sombre ).

Des conditions un peu meilleures que la dernière fois dans cette nuit du lundi 10 au mardi 11. Le seeing était encore très moyen et la transparence plutôt mauvaise. La chance ne me sourit pas pour l'instant puisque le jet-stream semble plus ou moins stagner au-dessus du nord-ouest de la France depuis maintenant plusieurs semaines... Ca me déprime un peu quand je vois qu'à peine quelques centaines de km plus au sud-est, tout semble beaucoup plus calme. Mais patience et longueur de temps sont vertues... Enfin... je continue de m'éclater en visuel parallèlement et c'est ce qui compte... Ceci dit, j'ai résous quelques problèmes de suivi mais j'ai toutefois un point d'inquiétude ( entre autres... ). A plusieurs reprises cette-nuit-là et pendant ma session photo, ma raquette SynScan a planté. Peu importe la touche appuyée, la commande ne répondait plus. Dans ce contexte, impossible de corriger les petites dérives de la monture. et même en coupant le jus et en réinitialisant le goto, quelques minutes après, la raquette plantait à nouveau. J'ai fini ma session d'images sur Jupiter en corrigeant la dérive manuellement après débrayage des moteurs. J'ai actuellement la version 6 de SynScan, la dernière semble-t-il, et je me demande si cette version ne serait pas buguée. Sans quoi, je ne vois pas ce qui pourrait planter le zarba... PS; Sur la version 4 de l'HEQ-5, je n'ai jamais eu ce problème. Dcp ça ne me donne pas envie de la mettre à jour. Si quelqu'un connaît ce prblm, je suis preneur. Merci...