krevett62

Le catalogue devrait bientôt être disponible dans les prochaines versions de CdC grâce l'installateur de catalogue automatique!

Hello, mise à jour aujourd'hui du catalogue Regalade qui est sorti en version finale et accessible au public sur les serveurs Cette fois-ci il y a les magnitudes en supplément et les noms des objets ce qui améliore grandement l'utilisation sur CdC. Le lien est le même que le précédent fichier, mais le poids est beaucoup plus grand (2.95Go zippé, 7.3Go une fois décompressé) https://www.mediafire.com/file/h08232787q9ov7k/regalade.7z/file

20 minutes c'est très peu pour une mise en température surtout pour un Mak. J'utilise pas mal mes SCT en VA (certes c'est pas pareil mais il faut mettre à température aussi sinon les images sont dégueux) et quand je peux je sort le matos entre 16h et 17h afin qu'il soit bien à température au moment de mettre en route. Si tu peux déjà avoir 1h de mise en température ce serait bien mieux que 20 minutes surtout avec un passage de 20° à 2°

Merci pour le CR! Comme quoi on est pas si loin et ici c'était totalement le contraire dégagé en début de nuit et couvert à partir d'1h30 du matin 😭 Tu as bien fait d'en profiter vu ce qu'ils prévoient ensuite pour cette semaine! Et quel motivation pour sortir le 400 à cette heure là (ça m'est arrivé une fois de sortir vers 3h après m'être réveillé et avoir vu un ciel dégagé, bon j'ai sorti une lunette quoi plus facile mais comme je fais du VA pas forcément plus rapide à tout mettre en place 😉)

Salut seb je vois que tu utilises deux réducteurs sur ton C8 quel est ton montage si ce n'est pas un secret (espacement entre réducteurs + tirage après le CCd47 je suppose que c'est lui qui vient en deuxième dans la chaîne ) J'allais me mettre à l'essai de la double réduction prochainement du coup ça tombe bien de voir ton post (pas de ciel dégagé pour le moment ) mais bon j'ai pas le CCD47 du coup moi ce sera Starizona + un vulgaire 0.5 en 2"

Ça va pour ça tu as le temps vu les prévisions pour les semaines qui arrivent 🥲

Oui ça fait une belle trotte je suis entre Lille et Lens Mais à l'occasion pourquoi pas il doit y avoir un meilleur ciel que par ici

Bonjour à tous! Je transmet ici ce que j'ai déjà pu partager ailleurs au cas où il y aurait des amateurs. Il y a quelques années je me suis amusé à compiler le catalogue Hyperleda pour CdC. Je sais qu'il est déjà dans la distribution de base, mais par rapport au catalogue inclus ma compilation contient des infos supplémentaires, notamment les différentes magnitudes (B,U,V,K,I), ainsi que différentes valeurs non présentes dans le catalogue de base (noms alternatifs, modulus, z estimé, luminosity/light travel distance qui sont des valeurs calculées bien évidemment à prendre avec des pincettes ) Le catalogue est référencé par numéro PGC, mais affiche le nom "principal" de l'objet. Ces derniers temps une image (pas faite par moi même) et contenant une galaxie non référencée dans l'hyperleda m'a fait me repenché sur l'ajout de nouveaux catalogues plus riches que l'hyperleda. Je suis donc tombé sur le catalogue Glade+ et le catalogue Regalade qui lui n'est pas encore "officiellement" sorti mais disponible dans une version amoindrie (au niveau des infos pas de la quantité d'objets, on parle de 78x10^6 galaxies référencées!) Vous trouverez ci-dessous les liens de mes compilations pour 4 catalogues 100% compatibles CdC avec index de recherche pour 3 d'entre eux. Catalogue Hyperleda avec index (~5x10^6 objets, RA, DEC, taille, PA, redshift, mag B, U, V, K, I, estimation light distance, noms alternatifs 2mass, sdss, etc...) --> 231Mo 7z / 1.93Go unzipped: https://www.mediafire.com/file/roa1wkpzgjez20m/hyperleda.7z/file Catalogue Regalade "thin" (pas encore sorti officiellement, ~78x10^6 objets, RA, DEC, taille, PA, light distance). Attention la magnitude de tous les objets est fixée à 12 pour l'affichage (il n'y a pas de magnitude dans la version "thin" disponible actuellement)! --> 871Mo 7z / 3.12Go unzipped: Le catalogue n'a pas d'index vu que la version "thin" n'avait rien j'ai numéroté dans l'ordre croissant du fichier ce qui ne correspond à rien. Uniquement utile pour l'affichage du coup et la recherche de "tachouilles" sur nos fits! https://www.mediafire.com/file/h08232787q9ov7k/regalade.7z/file Catalogue Glade+ avec les index du numéro glade, nom commun LEDA, 2MASS, WISEA et SDSS, l'index fait 3Go à lui tout seul...(~23x10^6 objets, RA, DEC, mag B, J, H, K, redshift, light distance, mass en 10^10 masse solaire, noms alternatifs leda, 2mass, wisea, sdss). Attention, il n'y a pas de taille apparente dans le catalogue, toutes les galaxies sont représentées par un cercle de 5" sur la carte --> 839Mo 7z / 7.01Go unzipped: https://www.mediafire.com/file/gakujutck6izhoo/glade+.7z/file Catalogue Milliquas (million quasars catalog) v8 : 907000 QSO et AGN (redshift, Rmag et Bmag) --> 31Mo 7z / 161Mo unzipped https://www.mediafire.com/file/fu1w0xodzjyp4ca/mqc.7z/file Ils fonctionnent globalement bien, j'ai trouvé des bugs mineurs sur le glade+ mais rien de bien gênant (cela arrive uniquement sur les galaxies ayant un identifiant LEDA de plus de 22 caractères, autant dire les galaxies inconnues ^^) il faudra que je refasse une compilation à partir du txt de base mais cela demande pas mal de traitement donc quand j'aurais plus de temps (et comme ce n'est pas bien méchant...) Pour donner une idée de la densité du catalogue Regalade, voila une capture avec un champ de 2,5°

Si je n'ai pas trop bu le 25 à midi je passerai bien une nuit blanche vu le temps qu'ils prévoient par ici. Merci pour l'info, je regarde rarement les comètes à vrai dire

Non souvent plus c'est gros comme réduction plus le BF est court sur les SCT (par exemple le Night owl qui n'est plus commercialisé et à une réduction de 0.4x a un BF de 38.5mm). Le fameux 55mm de BF c'est la plupart du temps pour les correcteurs de coma sur un newton ou les correcteurs sur une lunette c'est une valeur très classique qui correspond d'ailleurs aux bagues fournies avec la zwo (16.5+21+17.5 de la caméra = 55). Pour les réducteurs SCT c'est un peu différent il y en a à toutes les sauces. Le Celestron 85 à 105 selon les modèles (j'ai un 105), le meade donné pour 57.5 (mais pour le mien ça ressemble plus à 62.5), le Starizona c'est 90.3, etc... Il faut se renseigner et tester (et vu le nombre de nuits claires en ce moment 😪 )

Ça dépend de ce que tu recherches. Si tu fais du visuel assisté ça peut valoir le coup de le garder. Si c'est pour imager avec forcément c'est plus compliqué il te faudra garder uniquement le centre de tes images les bords auront pas mal d'aberrations.

Oui après avec des flats ça passe mais faut pas s'attendre à de la qualité photo dans les coins...Après je vais du VA donc c'est pas mal pour la rapidité mais j'ai fini par acheter d'autres tubes plus ouverts pour ce genre de focale, le C11 sert uniquement avec le 6.3 de starizona maintenant pour les objets plus petits! Le 3.3 ça reste une relique d'un autre temps 😅

Salut Jonathan, on voit sur certains sites américains 57.5mm. Personnellement j'ai une version "made in china" du 3.3 que j'ai testé dans plusieurs configurations sur C8 et C11 (surtout le C11) avec la même caméra que toi voici ce que j'ai obtenu: Réducteur Tirage (mm) Bagues utilisées Focale mesurée astap (C8) F/D Corner background measured astap (C8-ASI533) Focale mesurée astap (C11) F/D Corner background measured astap (C11-ASI533) Meade F/3,3* 62.5 30mm 915 3.28 0.5 60 20/7.5mm 57.5 20/5mm 1045 3.75 55 15/7.5mm 842 4.15 1132 4.06 0.7 52.5 20mm 868 4.28 1168 4.19 0.82 50 10/7.5mm 47.5 15mm Sachant pour les bagues utilisées qu'il faut ajouter 32.5mm (17.5mm de la caméra + 15mm de la bague d'adaptation SCT-T2) On voit que pour approcher de la réduction nominale j'étais plus à 62.5mm, mais attention ça vignette beaucoup même avec la 533 et sur le C11 où j'ai une bague de 45mm en sortie (50%). Sur le C8 j'ai pas essayé avec autant de tirage mais ça doit être encore pire et d'ailleurs le F/D est légèrement différent pour le même tirage entre les deux tubes.

Heureusement que certains peuvent avoir accès à des coins de ciel sans nuages pour nous tenir en haleine parce que dans mon coin (le nooooord) c'est la vache maigre (3 sorties depuis le 30/09 dont une écourtée par les nuages) je crois que je n'ai jamais vu une période aussi longue de grisaille (je sais que c'est l'automne mais bon 3 jours sur 2 mois...) Merci pour ces photos et ces inspirations encore des cibles à faire ;)

En fait je me sert de la 150i avec les instruments de 8kg et moins (en fait C8 et FRA600 et aussi en nomade car plus facile à transporter) et la AZEQ6 elle reste à la maison pour le C11 et le 200 quattro car je la trouve plus stable pour les gros trucs (j'ai le trépied carbone avec la 150i et pas envie de le charger plus que ça). J'ai aussi pris une SA gti pour mon dernier (11 ans) qui commence à s'intéresser (et accessoirement pour les vacances pourquoi pas si je trouve la place!) qui elle accueille soit l'ETX90 defourché ou la 72ED. Mon AZEQ6 et à +-7" en EP, pour la 150i je ne sais pas trop mais j'ai pu faire jusqu'à 60" de pose avec la FRA (bon 421mm de focale donc c'est plus facile) sans déchet. Ah oui et la 150i quel bonheur à mettre en place: je monte et je branche tout dans la maison (sauf l'alim éléctrique mais il n'y a qu'un câble vu que tout est piloté via UPBV3 + NUC) et je la transporte en entier dans le jardin. D'ailleurs je vois que tout le monde place ses asiair et autres sur le tube moi j'ai tout mis sur un support vesa que je colle sur un des pieds du trépied (ça fait moins "propre" niveau cablage mais moins de poids sur le tube). Et puis l'utilitaire "home position" c'est super pratique par rapport à l'AZEQ6 qui ne l'a pas... Tu mets 0°, tu fais ton alignement polaire Sharpcap et s'il est pas trop mauvais le premier Goto (sans étalonnage) arrive direct sur la cible (toujours à 421mm de focale avec une 533MC) L'EQM35 je vais avoir l'occasion de tester je l'ai conseillée à un ami qui a moins de budget, il s'en est trouvé une et il n'attend plus qu'un nouveau tube à noël pour aller bien dessus Pour revenir sur l'autoguidage j'avais essayé par le passé mais je ne connaissais rien aux réglages dans PHD2 et au final mes images étaient moins bien (j'ai tout jeté) car il y avait de gros "sursauts" au niveau des étoiles. Il faut que je retente en touchant les réglages qui vont bien (c'était sur l'AZEQ6 à l'époque avec le C11 et un guide de 225mm seulement/290MM mini) Edit: ah oui bon rétablissement aussi Voici un zoom sur une image faite en poses de 60" sur la 150i sans autoguidage comme je suis pas super exigeant je trouve pas ça trop dégueulasse au niveau des étoiles (l'image originale inclut NGC7331 + le quintet)