Thibault Astro

Bonjour, Je me sers chez eux aussi. Ils sont rapide et l'envoi est soigné. Maintenant je vais regarder les profils comme me l'a suggéré @sebseacteam. ça, ce n'est pas pour tout de suite pour moi 😉

Je te remercie beaucoup. Je vais tenter la procédure. Je vais en profiter pour faire plusieurs versions pour voir les différences de traitement.

Non, elle n'y est pour rien et puis à 7 ans elle s'intéresse à autre que la reine des neiges, alors je ne dis trop rien 🙂 Je vais suivre ta procédure et oui je pense que cette cible supportera la manœuvre. La galaxie prend une bonne partie de mon capteur et les étoiles sont plutôt petites sur le centre. Encore un grand merci pour ton aide

OUi, j'ai repassé ma journée et oui, je l'ai tourné comme un co...!! Je voulais améliorer l'équilibrage. Je ne referai plus cette erreur. Bon maintenant que le pb est là en image, à, part garder les toiles d'une seule nuit pour faire mon masque, je n'ai pas de solution pour faire disparaître ce défaut? Encore merci !!

Bonjour, Je viens de passer 2 nuits sur M106 avec un 150/750, Uranus-C (IMX585), guidage (240mm+asi 1200mm). 2500 x5 sec pour chaque nuits. A cause d'un pb indépendant de ma volonté (ma fille à touché au vis de réglage du primaire pendant la journée) j'ai refait la collimation. Est-ce du au cadrage différent ou autre, mais quand j'empile j'obtiens des aigrettes dédoublées. Je précise: 1- Chaque nuits prise séparément a des aigrette uniques 2- Quand j'enlève la caméra du PO, la caméra reste toujours solidaire du correcteur de coma et son filtre UV/IR Cut. Est-ce que ce la est déjà arrivé à quelqu'un? Merci beaucoup pour votre aide Thibault

Bonjour, Je viens de faire imprimer certaines de mes photos, et le rendu n'a rien à voir avec ce que je vois sur mon écran. Alors mon écran n'est pas calibré et je n'ai pas de sonde de calibration, mais je n'ai plus de couleurs (je me retrouve avec une couleur "jaunasse") et le fond de ciel est noir. Sur l'image après traitement j'ai un peu de couleur et le fdc est plus nuancé. Le problème viendrait-il du rendu de mon écran ou des informations que demande le site sur le profil de couleurs (Profil ICC: Siril built-in sRGB)? Et vous comment faites-vous pour avoir une idée du rendu avant impression? Merci pour votre aide et je vous souhaite la bonne journée Thibault

Tant qu'on arrive à transmettre notre passion je suis content et surtout à se retrouver entre copains! Et quand je me prends la tête pour des détails je me rappelle ce qu'a dit un membre du forum: "c'est un loisir, tu ne joues pas ta vie" 🙂

Oui, c'est toujours sympa de voir les gens s'émerveiller et lever les yeux au ciel. Ces télescopes automatisés seront clivants pendant encore un moment dans la communauté astro, mais si voir une image apparaître doucement sur l'écran peut apporter un début de curiosité, pourquoi pas.

Pour te donner l'exemple de notre club, nos sommes une petite structure avec 10 membres actifs. Nous organisons 3 séances publiques par an, au cours desquelles nous proposons des présentations généraliste sur l'astronomie, des observations, des ateliers pratiques, de la photo. En effet, pour une personne donnée l'adhésion à tel ou tel atelier sera différente. Pour l'exemple, je m'occupe de l'atelier visuel assisté mais je dois "perdre" 1 h de mon temps à l'installation du matériel, les calibrations et les pb éventuels liée à la connectique. Je trouve, dans ces télescope automatisée, une façon d'être davantage présent avec le public et j'ai l'impression que cela donne un accès moins aride à la thématique. C'est toujours intéressant de voir le retour d'autres associations et c'est qui manque chez nous mais c'est un des retours de l'AG 2024, dynamiser au niveau local.

Je te rejoins complètement sur ce point. Cependant, de nombreuses personnes arrivent avec des images en tête. Images prises par des télescopes en poses longue si ce n'est carrément pas Hubble ou autres. Avant de débuter la soirée on commence toujours par expliquer ce qui sera observé et ce qui ne le sera pas et pourquoi. Le seestar (ou autre) est, pour moi, juste un outils complémentaire qui peut trouver sa place pour faire de la pédagogie. Reste à trouver le bon dosage et garder l'esprit du visuel, car de plus en plus les smartphones restent allumés la nuit.

En effet, je voulais parler du CP. Il est clair que le planétaire donne au public beaucoup de plaisir à observer.

bonjour, Oui c'est tentant, mais en effet le prix réveille. Sinon, j'avais testé aux RAP les OVNI de NightVision, une tuerie. Mais le prix est tout bonnement hors d'accès pour le club. Oui, je suis entièrement d'accord et je suis toujours autant étonné de voir la bonne ambiance et humeur au cours de ces soirées. C'est ce qui motive à continuer d'organiser ces évènements. Chaque années on apprend à gérer les soirées publiques.

Merci, je vais regarder les informations. Bonne soirée

Je vous remercie pour vos retours. L'impatience du public est le plus dur à gérer la plupart du temps. Mais parfois, pour les non-initiés, l'observation à l'oculaire est compliqué et décevante. On pensait à des télescope automatique pour contenter en quelques minutes le plus grand nombre.

Merci, jusqu'à présent je faisais du live stacking mais du coup je prend du temps pour l'installation et je reste fixé sur l'écran pendant la soirée. J'avais envie d'avoir une solution plus simple et conviviale.

Bonjour, Sujet très intéressant. A part consulter les sites météorologiques spécialisés, il y a-t-il une façon de mesurer/calculer le seeing du moment? Bonne journée et merci Thibault

Bonjour, C'est une très belle galaxie que tu as bien révélé. Je ne trouve qu'elle n'est pas simple à traiter. Je l'ai testé avec une Uranus C + 150/750 mm avec des poses de 1 sec ( temps total gardé de 2h) et mon résultat est mon net. D'ailleurs, c'est depuis que je regarde vers les caméras Mono. Mais j'hésite dans mon choix. Bravo pour cette belle image Bonne journée Thibault

Bonjour, Ce n'est peut-être pas la solution que tu souhaite, mais j'ai récupéré le vieux portable de ma femme qui a bien 7 ans et j'ai branché la HEQ5 en EQMOD dessus. Je pilote avec mon pc portable au chaud chez moi, tout fermé (à plus de7 mètres), avec Team Viewer. Comme sur le portable extérieur j'ai un hub sur lequel la cam de guidage est branchée aussi, quand je ne fais pas de poses courtes, je peux tout gérer depuis chez moi. Je suis conscient qu'il faut un portable supplémentaire, mais un "vieux portable" peut faire l'affaire. Le mien arrive à gérer les poses de 1 sec que je lui demande toute la nuit, en poses courte. Quand je suis de retour chez moi, je peux te donner les caractéristique du portable en question. Sinon, il y a toujours l'option MiniPC. Bonne journée Thibault

Bonjour, avec notre club astro on voudrait s'équiper d'un seestar pour animer les soirées publiques. Dans l'ensemble vous êtes satisfait de ses capacités? Il y a bien la concurrence mais le prix est tout de même séduisant. Merci

Bonjour, j'ai une HEQ5 PRO avec un 150/750 dessus. J'ai imagé pendant longtemps avec un 600D puis un 6D sur la fin. Mais pour avoir de bons résultats je suis passé à l'autoguidage. Je suis passé aux poses courtes il y a un et j'ai opté pour une Uranus-C Player One et j'en suis vraiment satisfait. Pour être honnête, c'est ma première caméra astro alors je n'ai pas le recul de certains. Mais je peux dire que je n'ai jamais eu de problèmes de connexion avec NINA et Sharpcap (sauf une fois,mais j'avais oublié de brancher le port USB). La caméra s'est toujours bien comporté dans le transfert des données que ce soir en SER ou Fits. Le design est en effet sympa, elle semble être de bonne facture avec une plaque de tilt intégrée. Attention à prévoir un filtre IR cut. Je suis vraiment content de cette caméra et je vais d'ailleurs acheter une autre cam de chez player one. Bon ciel!

Bonjour Stéphane et bravo. C'est magnifique et que dire de plus quand on imagine la somme de travail? Des caméras, des filtres: c'est presque acrobatique 😉. Je suis toujours peiné de la quantité d'images unitaires qui partent à la poubelle, mais c'est pour la bonne cause. Pour les 2h max ça consiste au temps de l'empilement? Et encore merci de nous partager ton travail 🙂

Alors je vais revoir cette version a ajouter un soupçon, que dis-je, une pichenette d'ondelettes 🙂

Bonjour, C'est la même image que précédemment mais j'ai davantage joué sur les Ondelettes sous SIRIL. Le résultat me semble trop accentué, mais je voulais pousser les curseurs plus loin pour voir les effets en espérant ne pas créer des détails qui n'existent pas. Je voulais donc avoir votre avis sur cette fonction Ondelettes. J'utilise type BsPline en 6 couches. Le principe de cette fonction est bien de décomposer l'image en différentes couches de détails pour bien les travailler? En vous remerciant pour votre aide et une bonne journée avant le retour de nuits plus claires. Thibault M81_V2.tif

Je te remercie pour ton aide👍

Bonsoir, Voici un traitement de l'image du départ de ce post. GraXpert: gradient Siril: Etalonnnage, bruit vert, ondelettes, bruit SOS Photoshop