DarkSyde

Bonsoir Tu as fait une recherche dans Simbad ? Avec les coordonnées du centre, le rayon du cercle et la sélection des objets gazeux (nébuleuse planétaire ?), tu auras la liste des objets catalogués. Après, il faut voir dans les catalogues non référencés par Simbad...

Avec mon DOB150/750 Bresser Messier, dans le budget ~40-70€ /oculaire : - pour le grand champ jusque ~2° et grossissements faibles Super Plossl 52° 32mm => x23 Premium Flatfield 65° 25mm => x30 Flat Field 65° 19mm => x39 - pour les grossissements moyen-forts Premium Flatfield 60° 7,5mm => x100 "Ultrawide" 66 & 68° 6mm => x125 Planetary 58° 5mm => x150 4mm => x187 3,2mm => x234 2,5mm => x300 De quoi se constituer une gamme complète sans se ruiner (moyenne 53€/pièce)... Sont-ils parfaits? Sans doute que non... Sont-ils bons? A mes yeux, non experts et pas exigeant/intransigeant sur la correction jusqu'au bord du champ, ils semblent très corrects et vont m'accompagner pendant quelques années. Différentes marques proposent ces modèles clonés/copiés/rebadgés, en guettant les promotions on peut faire quelques économies...

Un 6mm pour pousser à 150x , soit ~2D, ça doit passer, non...??...

À F/6, pas trop de souci de compatibilité. En pas cher, ça commence avec les "Ultra Wide", en fait des SWA 66° (goldline) ou 68° (redline), sous différentes marques, qui passent correctement à F/5 (j'ai les deux). Puis les Premium FlatField 5,5mm 60°, sous différentes marques aussi (j'ai un 7,5). Les clones Planetary à 58° encore sous différentes marques (j'ai une série 5-4-3,2-2,5). ES 52° 6,5 ou 62° 5,5mm. NED/Super ED/Flatfield ED 60° mais que en 5mm il me semble. UWA 82° 7mm. Vixen SLV 50° 6mm. LE Planetary 55° 6mm, différents clones, je ne sais pas ce que ça vaut. Redline SW 70° 5mm... ES 82° 6,7 ou 6,5mm. Hyperion 68° 5mm. Panorama II ou autre XWA 100° 5mm. Là on depase les 200€. Morpheus 76° 6,5mm. OGDO 80° 6mm. On frise les 300€. Pentax SMC XW 70° 5mm ou 7mm. ES 100° 5,5mm. Noctutec Milan LER UWA 80° 6mm. Houdini 86° 7mm qui arrive en janvier. Je m'arrête là, à 400€. Au-delà, il y une marque américaine hors de prix... Et Noël, c'est dans un an...

Bonjour, ça a l'air pas trop mal. Mais sur la photo, j'ai l'impression que le secondaire est trop haut, c'est à dire pas centré perpendiculairement au tube. Et, c'est peut-être lié, la patte primaire du haut est moins visible que les deux autres. Cela peut venir de la photo pas tout à fait prise dans l'axe...

Pour avoir utiliser ce Newton 130/920, c'est plutôt pas mal pour débuter. Assez polyvalent ciel profond et planétaire, j'ai fait mon apprentissage sur ce modèle que l'on me prêtait. La monture EQ basic permet le suivi après une mise en station par croisée sur la Polaire rapide et efficace. Mais ne voulant pas m'embêter avec le retournement au méridien, je la mettais en mode fausse azimutale, l'axe polaire le plus vertical possible, bien équilibrée, sans frein, "à la Dobson", très intuitif et agréable, sauf la mise au point un peu tremblante... Quel prix te propose-t'on ? ~100€ ça peut être intéressant, si bon état. +200€, c'est le prix du neuf, donc très bon état si on veut dépenser cette somme. En bref, modèle classique pour débutant, qui succède aux fameux 114/900, compact qui offre de bonnes possibilités. Même s'il est certain que ce n'est pas un 200 ou 250...

Le zoom SkyWatcher 8-24 a été le premier oculaire que j'ai acheté, utilisé d'abord sur un mini dobson 76/300 puis un 130/920. Je l'utilise encore régulièrement pour les grossissements moyens sur Dobson 150/750. Très pratique pour alterner recherche/centrage à 24mm et grossissement optimisé selon l'objet. Son plus gros point faible est effectivement le champ étroit à 40° à la plus longue focale. Il y a des modèles à ~50° ou +60°, mais plus chers, ainsi que des 7-21mm (version 40-60°). J'ai aussi un TS 7-21, champ de 38 à 52° en grossissant. Je l'avais utilisé avec une Barlow Shorty x2 pour pousser le 130/920 à ~2D sur Saturne. Image peut-être un peu pâteuse, mais sympa dans les trous de turbulence... Avec un oculaire de champ max, cela peut suffire pour toute la nuit avec un ensemble très léger de 2 pièces: un (Super) Plossl 32mm 50-52° + un zoom 8-24 ou un 25mm 65° (ou 26/62 ou 24/68) + zoom 7-21. Avec un zoom 3-8 (que j'ai aussi), on a tout ce qu'il faut pour du nomade optimisé!

Très bonne suggestion, une bonne progression 48-100-200x. Mais si le ciel n'est pas assez souvent stable pour le 6mm, le 8mm permettrait d'optimiser le grossissement utilisable selon les conditions. Allez, je vote pour 12-8-6!

Bonjour kineco Vouloir changer le renvoi coudé sur cette lunette d'initiation ne me paraît pas pertinent. Adjoindre une barlow aux oculaires de base fournis, pourquoi pas ... mais bof àmha ... Un oculaire (Super) Plossl 32mm 50-52° pour profiter du champ maximum, là oui !!! Et un 6mm 66-68° pour pousser la lulu dans ses limites à 150x (~2D)... Cela me semble les meilleures options, et pas les plus chères! pour ce petit diamètre, mais qui peut offrir de bonnes visions d'entrée en matière... Progresser en diamètre est inéluctable pour en voir plus, mais oublie les Newtons 150/1400 à tube court, barlow intégrée + miroir sphérique = image pas top... Si c'est 150/1200 à tube long, c'est bon! Les 130/900 c'est bien aussi...

Choix cornélien... 12+8mm pour 100 & 150x ? ou 10+6mm pour 120 & 200x ??... Les premiers jusqu'à 150x devraient passer souvent. Avec le 6, on commence à titiller le "mur de la turbulence", où l'instabilité atmosphérique limite le grossissement efficace... Un ensemble 12-8-6-5 donnera une belle progression 100-150-200-240x. Bonnes réflexions...

Quand on regarde vers le zénith, oui, il faut avoir la carte au-dessus de la tête avec les points cardinaux bien orientés. Mais quand on regarde l'horizon vers un point cardinal, où sont les autres ? Et si on fait demi-tour, que se passe-t-il ? Réponses: ça dépend vers quel point cardinal on regarde, et ça s'inverse quand on fait volte face... Exemple: je regarde vers le N, l'Ouest est à gauche, l'Est à droite. Le Sud au c.l... Je tourne à 180° : S en face, E à gauche, O à droite. Et je n'ai pas perdu le Nord, même s'il est derrière moi... Bref, tu t'orientes vers un point cardinal, sur ta carte en face de toi, cet horizon est en bas. Tu lèves les yeux en levant les bras et la carte. Ça marche ! Si tu tournes, il faut tourner la carte comme si elle roulait sur l'horizon, ou comme on tourne le volant d' une voiture...

C'est un signe que l'atmosphère est turbulente. Patienter à l'oculaire pour les moments de calme où l'image semble plus nette. Contre la fatigue de l'œil fermé, changer d'œil de temps en temps, c'est pas évident au début, mais c'est bien de pouvoir utiliser les deux yeux. Ou alors se deguiser en pirate de l'espace avec un cache-œil, c'est hyper reposant. Avec un tshirt noir comme capuche sur la tête (conte les lumières parasites), c'est Halloween toutes les nuits !... Comme méthode de collimation sur étoile, il y a le recentrage : mettre l'étoile là ou la figure est la plus symétrique puis recentrer avec les vis du primaire. C'est très pratique car on voit immédiatement l'effet du réglage avec le déplacement de l'étoile. Avec plusieurs passes où on défocalise de moins en moins à chaque fois, on pourrait être relativement précis sur la collimation.

Merci Robert !

Pareil que @'Bruno et @polorider! Si la photo est bien prise dans l'axe (doute raisonnable...), il y a sans doute un problème. Mais si le secondaire est bien rond et centré dans le PO, si le primaire est bien centré (avec les 3 pattes vues pareilles) et que la pastille est également centré, et qu'on voit son œil la collim' est presque faite. Plus qu'a peaufiner à l'oeilleton/cheshire puis éventuellement au laser et sur étoile... On n'a pas dit que la collim' était parfaite, juste que c'était normal de voir le reflet de son œil... Donc de ne surtout pas toucher pour le faire disparaître...

Très bonne idée ! En collaboration avec le prof de techno (si ça existe toujours), et s'il y a un lycée à côté pour l'imprimante 3D (si ton collège n'est pas équipé), c'est un projet super intéressant pour les élèves, surtout ceux qui veulent prendre l'option sciences de l'ingénieur.