DarkSyde

Essaie-les quand même, si l'image est vraiment dégueulasse, tu peux t'en passer... Mais si tu fais l'achat, je te prie de bien vouloir nous en faire un compte-rendu de test (sans te presser, ni te commander, c'est pour alimenter notre avide curiosité 😉).

Il y aussi les jumelles d'opéra (ou de théâtre). Qui a testé ce genre de binos non dédié astro pour explorer le ciel étoilé? Voilà mes binos Hiboo 2x45, donc bricolés avec des téléobjectifs Kenko MD-20T. Serrès par 2 colliers lyre PVC reliés par vis-écrou, bouchons de bouteille plastique vissés pour protéger les lentilles d'œil, anneaux de porte-clés pour y attacher bandoulière et dragonne. Sans colle, entièrement démontable et réalisé en récup' et détournement... Le tout dans une pochette type jumelles ou APN. C'est vraiment une expérience de vision augmenté, "comme à l'œil nu" mais en 2x plus gros et 4x plus lumineux. On peut voir les grandes constellations, comme le Cygne, en entier. C'est parfait pour du repérage léger avant pointage au télescope. Un véritable Atlas à Ciel ouvert!

Sans rigoler, j'envisage très sérieusement de bricoler ce genre de mire pour lulu60 et mini-dob76, ou alors d'y installer un viseur point rouge... Mais surement pas un chercheur optique dans lequel je verrais moins bien qu'avec un oculaire grand champ (40mm@42°, 32mm@52° ou 25mm@65°).

Bonjour Et il faut d'abord voir quelque chose dans l'oculaire pour ensuite régler le viseur. Donc tu pointes au jugé sur un objet lointain (qlqs 100aines de m), tu fais la mise au point, tu affines l'orientation du tube pour centrer l'objet et enfin tu règles le viseur sur le même objet (attention s'il y en a plusieurs, il faut viser exactement le même). Si tu n'arrive pas à faire la mise au point, tu reviens ici, on verra s'il faut enlever ou ajouter des rallonges. Bon pointage / réglage !

Ce ne serait pas ces Constellation Bino qu'on trouve à ~50€ sur le site marchand chinois... Je suis curieux de savoir ce que ça vaut en qualité optique...

Ou encore du classique ruban adhésif...

Cela peut peut-être se remplacer par un modèle trouvable en magasin brico... Je crois que je n'utiliserais jamais de chercheur optique... Un simple point rouge de base me suffit largement. Et même l'autre soir, je ne l'allumais même plus pour m'orienter. Je pointais en visant au jugé comme à travers une simple mire. Si on connait bien la position de tête à adopter, cela reste assez précis, avec un oculaire grand champ évidemment.

Suite de mes premières observations hivernales avec la compilation de messages postés chez GeoffreyJoe. 05/05/2025 Double séance Mercredi soir, j'ai mené les enfants déjà grands puisqu'étudiants à travers les cieux. De 20h à 21h, installation du Dob150/750 dans le jardin. Vénus brille à l'Ouest à travers les branchages encore dégarnis. On commence au zoom 8-24 avec du planétaire Lune, Jupiter, Mars, bien hautes, elles dominent la voûte. Belle vision au centre du triplet de cratères Théophile qui coiffe en le recouvrant légèrement le symbole infini de Cyrille et Catherine. Le passage sur les deux astres suivants à x94 sera moins satisfaisant qu'à la L60 le week-end dernier! Image pas très nette, les bandes joviennes faibles, la Rouge diffuse et bave un peu... Il va falloir que je me penche sérieusement sur la collimation de ce Newton. On passe en ciel profond grand champ au 32mm@52°. On attaque par la Grande Nébuleuse d'Orion M42, le nuage de gaz brillant est toujours aussi impressionnant, accompagné d'amas du sud au nord, N1980, le bas de l'épée, le petit Trapèze Theta, dans un plus grand, qui cernent la tête de l'ombre de l'oiseau, le groupe de 42 Ori et N1981, le haut de l'épée. On enchaîne avec les Pléiades M45, la Chouette N457, le Double N869-884, Alpha Persée, puis les Hyades, M35, M41, et enfin M44 la Ruche. J'ai tenté quelques autres trucs, sans succès donc je me suis rabattu sur les valeurs sûres du moment, classiques amas ouverts de saison. 5mn par cible, on en fait 12 à l'heure... Je ferme le PO et le tube, et je recouvre avec la housse. Il est temps d'aller préparer le repas car les estomacs grognent. Je laisse le télescope dehors car j'ai bien l'intention de revenir plus tard. Je reviens à minuit pour la 2ème séance. Un peu éméché, après un repas asiatique arrosé de vins rouge et rosé, je suis allé glaner 3 nouveaux Messier programmés. Oculaire grand champ vissé, j'ai pu récolter à partir de M44 les amas ouverts désirés: M67, M48 et M50(?). À confirmer... Merci Lune Cendrée, grâce à toi, je connais maintenant la tête de l'hydre. Dans un ciel hivernal inconnu jusqu'à présent, mais que je commence à mémoriser, j'y suis passé et repassé dans un sens et dans l'autre. À tel point qu'à la fin, je n'alllumais plus le viseur point rouge pour m'orienter...

Amen !

Conclusion : Vive le Dobson !!! 😅😂🤣🙃😜🤪

Du coup, en tournant le tube, c'est le chercheur qui se retrouve vers le bas difficilement accessible... Avec un 130/920 sur EQ basic, j'en avais marre de cette situation. Donc j'utilisais la monture en fausse AZ. L'axe polaire réglé quasiment à la verticale, l'équilibrage parfaitement ajusté, sans les freins ni les réglages fins (qui tournaient dans le vide), je manipulais le tube avec un doigt "à la dobson". Plus de mise en station ni de retournement au méridien, le PO et le viseur point rouge toujours accessibles confortablement. Aucun problème pour suivre Saturne à x260. On passe d'un horizon à l'autre en 2s. Quand le tube bloque sur le trépied, on réoriente ce dernier pour accéder au zénith. Une grande facilité d'utilisation pour un plaisir sans gêne. Seul petit souci, une map parkinsonienne si on ne bloque pas les freins. Aujourd'hui je n'ai plus ce téléscope (on me le prêtait) et un Dob150/750 est venu avantageusement le remplacer. J'ai aussi un mini dob76/300 et une lulu 60/700 sur AZ (celle de base avec fourche et barre d'altitude avec réglage fin). Je ne me vois pas utiliser un Newton avec une équatoriale, à la rigueur une lunette ou un catadioptrique avec renvoi coudé orientable. Je suis curieux de lire les pratiques d'utilisation d'un Newton/EQ.

Ben ça fait 1,4x moins de champ, soit 29% en moins. Le plus important, je crois, c'est la qualité optique : chromatisme, distorsion... Est-ce que le champ est propre sur une grande partie ? Il n'y a qu'un test sur le terrain et sur le ciel qui te le montrera...

Bonjour Si c'est "no name", difficile de donner un jugement sans les tester. Donc si tu peux, fais le comparatif directement sur le ciel. En tout cas, tu vas grossir 1,5x plus et récolter ~2,3x plus de lumière. À ce prix là, moi je prends après avoir essayé si possible. J'ai bricolé mes 2x45 avec des téléobjectifs Kenko vieux de 30ans...

Je reviens de 3/4h d'une 2ème séance. Un peu éméché, après un repas asiatique arrosé de vins rouge et rosé, je suis allé glaner 3 nouveaux Messier programmés. Oculaire grand champ vissé, j'ai pu récolter à partir de M44 les amas ouverts désirés: M67, M48 et M50(?). À confirmer... Merci Lune Cendrée, grâce à toi, je connais maintenant la tête de l'hydre. Dans un ciel hivernal inconnu jusqu'à présent, mais que je commence à mémoriser, j'y suis passé et repassé dans un sens et dans l'autre. À tel point qu'à la fin, je n'alllumais plus le viseur point rouge pour m'orienter...

Il n'y a aucun dogme à respecter... Chacun voit midi à sa porte et est libre de faire comme il l'entend. Stakhanoviste effréné qui enchaîne les objets comme on enfile les perles, contemplatif extatique en volupté ou encore traqueur de tachouilles faibles et difficiles... Autant de pratiques que d'astrams, c'est le meilleur des individualismes. Lune Cendrée, ne t'excuse ni te justifie en rien. Affronter les frimas hivernaux avec la goutte au nez donne le droit inaliénable de faire autant de cibles que l'on veut du moment que l'on communie avec le Cosmos. Pas plus tard que ce soir, j'ai mené les enfants déjà grands puisqu'étudiants à travers les cieux. En 1h, on a vu : Lune, Jupiter, Mars M42, M45, N457, N869-884, Alpha Persée, Hyades, M35, M41, M44. J'ai tenté quelques autres trucs, sans succès donc je me suis rabattu sur les valeurs sûres du moment. 5mn par cible, on en fait 12 à l'heure... Je dois avouer mon plaisir hermétique, quasi kabbalistique, à énumérer les codes objets que seuls les connaisseurs peuvent entendre...

C'est joliment dit. Nous sommes bien tous ici amoureux du Ciel et des immensités magnifiques de l'Univers! La lecture des CROA des astramis participe également à l'extase cosmique !

C'est peut-être pas un marathon, mais une belle performance de (ciel pro)fond ! Pas un semi-marathon non plus, plus un bon 10 000m à rythme soutenu... Sans chercher à battre des records à tout prix, et enchaîner les 110 Messier en une nuit, observer quelques dizaines d'objets, et pas que des Mxxx, en quelques heures c'est quand même du sport ! Et en variant les types d'objets donc les plaisirs, c'est très satisfaisant. En prenant bien le temps d'observer et détailler un minimum, pas juste pointer, voir et passer au suivant...

En lunaire, les filtres colorés c'est plus rigolo qu'utile: voir la Lune en bleu, vert, jaune, orange ou rouge, ça donne une vision extra terrestre, effet science fiction ! Pour atténuer la luminosité en phase proche de la Pleine Lune, il y a des filtres dédiés, souvent appelés Moon, ça peut être des filtres neutres gris (ND) ou légèrement bleutés voire carrément vert (souvent fourni avec les instruments d'initiation d'entrée de gamme). Il y a aussi les filtres polarisants (CPL) dont certains variables pour doser la luminosité résultante. Sinon, la solution la plus rentable c'est d'avoir une lampe allumée à côté pour passer en vision photopique et ne pas subir d'éblouissement, on n'a plus la vision nocturne mais quand on observe entre les premier et dernier quartier, cela ne sert à rien. Donc, pour la Lune, aucun filtre indispensable. On peut même diaphragmer l'ouverture mais on perd en contraste et détails. En planétaire c'est un peu la même chose. Effet science fiction coloré, même si en privilégiant une teinte de couleur et donc en atténuant la complémentaire, on peut améliorer le contraste et certains détails. Sur Jupiter, j'ai essayé un filtre Moon gris et un CPL. J' ai trouvé l'image plus lisible et très agréable avec amélioration du contraste entre le disque et les bandes équatoriales. Sur Saturne, un filtre rouge éteignait tout le ciel et teintait la planète et son anneau sans gain vraiment intéressant. Un orange baissait moins la luminosité mais pas de gain important non plus. En ce moment, je teste l'usage d'un filtre bleu léger pour tenter de faire ressortir les nébuleuses en réflexion éclairées par des étoiles chaudes (donc bleues). Sur les Pléiades M45 et la Nébuleuse d'Orion M42, j'ai cru avoir une très légère "amélioration" mais je dois poursuivre l'investigation. Si j'ai quelques filtres de base, c'est plus par curiosité, faire mumuse et expérimenter qu'autre chose, sans grand espoir d'effet miraculeux. Mais je compte bien un jour investir dans du CLS, UHC ou OIII qui semblent être appréciés sur certaines nébuleuses.

Un fond de ciel éclairé par la Lune, ça va pas aider à percevoir des objets faibles/diffus... Mais peut être que M42 est assez brillante pour contrer cela. Une lumière blanche, ça facilite pas non plus l'adaptation à la vision nocturne... À moins de regarder à travers un tube de grand diamètre qui récolte des flots de lumière...

mal = man = mak??? Problème avec la touche K? Saisie avec correction automatique sur téléphone?

"La nuit, tous les chats sont gris." En effet, en vision nocturne (scotopique), on n'utilise peu les cônes de la rétine qui sont sensibles aux couleurs (en vision diurne = photopique) mais surtout les batônnets sensibles à la luminosité. Donc, mis à part les étoiles colorées selon leur température de surface (rouge = froid ~3000K et moins, bleu = chaud ~10000K et plus) qui sont assez lumineuses, les objets diffus, nébuleuses et galaxies, plus faibles, seront sans couleur et vus comme des zones blanchâtres en niveaux de gris. Avec un grand diamètre (>300mm?), on augmente la quantité de lumière captée et on peut voir quelques nuances colorées (que les experts me corrigent ou me confirment). De plus, les bâtonnets se situant surtout autour de la fovéa, centre de la rétine, on perçoit mieux les objets faibles en vision indirecte ou décalée (VI): on regarde un peu à côté pour voir des étoiles plus faibles dans les amas par exemple, qui sont invisibles en vision directe (VD = dans l'axe). A l'œil nu, l'effet est déjà sensible sur les Pléiades M45, qui semblent entourées d'un halo en VI. Il me semble que pour M42, c'est pareil. Cela permet notamment quand on regarde dans un petit diamètre, de mieux accéder aux détails les plus faibles.

Pour le Cancer, à l'œil nu je repère de suite M44, et ce n'est qu'après que je vois le Y inversé faible. C'est quasiment un vide entre Castor-Pollux, Procyon et Regulus, au centre duquel la Ruche ressort comme une évidence. Je n'ai plus qu'à descendre de ~10° pour aller cueillir un nouveau Messier sur la liste, M67. Et encore ~15-20° plus bas, ce sera M48, avec M50 ~15° à l'ouest. Et hop, 3 de plus pour la prochaine séance. Là je ne peux plus les oublier. Pour la lulu 70/700, ce n'est pas un projet d'achat (j'ai récupéré la 60/700 en don), mais une suggestion pour le demandeur d'infos sur des L70/900. En complément d'un N130/900, cela me paraissait pertinent, avec une focale plus courte pour plus de champ.

Et oui, les bolides artificiels pullulent, et c'est loin d'être terminé...

Merci Lune Cendrée, Easternrider et Triton pour votre passage et vos appréciations. Triton, avec ta 102/714, tu dois en voir bien plus que dans ma lulu 60 d'initiation, pour les mêmes champ et grossissement. Pour le filtre 82A bleu léger, je tentais de donner un peu plus de contraste aux nébuleuses en réflexion éclairées par des étoiles chaudes donc bleues. Il paraîtrait que cela apporterait aussi un petit plus sur les galaxies spirales vues de face, sans doute la diffusion par les poussières, comme le ciel bleu. Alors que sur la tranche, il y aurait plus du rougissement. Bref, ça se tente.. Bon, l'effet n'est pas miraculeux, révolutionnaire ou très tranché non plus... Peut-être une très légère amélioration, M42 m'a semblé un poil "mieux dessinée", mais cela ne pourrait être qu'une illusion psychologique placebo... C'était le premier test de cette manip' filtrée. Je réessaierai sur la lulu 60, le mini dob 76 ou le Dob 150, pour mieux juger la réalité de cet usage... Merci pour les conseils de NGC supplémentaires, il y a effectivement plein d'autres amas que les Messier dans ces parages de la Voie Lactée, de Cassiopée à la Poupe, en passant par Persée, Auriga le Cocher, la frontière Taureau-Gémeaux, la Licorne et le Grand Chien... C'est vraiment la première et deuxième fois que j'observe en plein hiver. Si j'ai quand même fait quelques balades aux jumelles (surtout avec l'achat récent de 10x50 toutes neuves), je connais mieux le ciel d'été et d'automne et beaucoup moins ce qui est à l'est d'Orion-Taureau-Cocher. Je découvre vraiment M35 (la semaine d'avant et oublié ce samedi), M41, M46-47, et surtout la Ruche M44, que je n'avais qu'effleurés en binoculaires. Je dois également penser à M67, M48, M50, M93 pour compléter la cinquantaine des objets de Messier (principalement les amas ouverts et globulaires) déjà collectés...

Bravo pour cette jolie récolte extra galactique ! Merci, j'ai suivi ton récit avec Aladin lite et j'ai pu partagé ce voyage cosmique avec volupté et délectation !!!...