DarkSyde

Effectivement, je me suis dit la même chose 😉

CROA 01/03/2025 : 1ères sessions hivernales Planétaire et amas ouverts Suite à mon intervention à propos de lunettes 70/900, j'aimerais partager un petit CROA de la 2ème session hivernale de ma vie d'astram (la 1ère datant de la semaine précédente avec le 150/750 sur les mêmes objets). Donc, profitant d'une belle soirée avec un ciel clair, j'ai décidé de sortir la lulu 60/700 dans le jardin. J'habite un petit village des Landes dans le coin sud-ouest de la réserve de ciel étoilé fraîchement labelisé au cœur de la Gascogne. Je profite d'un bon ciel malgré la présence d'un lampadaire allumé jusqu'à 2h du matin! Mais j'y reviendrai plus tard. 20h Me voilà muni d'un bonnet sur la tête, de deux sweats dont un à capuche, sur le dos, de gants aux mains, d'une chaise pliante de camping et d'une sacoche banane dans laquelle j'ai mis 3 oculaires, le Super Plössl 32mm@52°, mes 2 zooms SW 8-24mm et TS 7-21mm, ainsi qu'un filtre bleu léger 82A. Je commence la séance avec Jupiter aux zooms à 8 et 7mm (x88-100). Ce n'est pas l'image piquée du siècle, mais le disque jovien est assez bien dessiné avec ses 4 satellites, deux de chaque côté. J'y passe un bon moment à jouer avec la mise au point en alternant les 2 zooms. La plus grande planète du système solaire, bien haute, m'autorise à percevoir les deux bandes équatoriales, dont la nord plus marquée que la sud. Cela reste petit et sans détails fins mais une vision bien plaisante pour débuter. Je passe ensuite sur Mars, bien haute également. Toujours avec les zooms, je l'admire pour la première fois de ma vie aussi propre et bien ronde. Une belle petite bille orange, sans détails fins non plus, mais quelques vagues nuances de couleurs à la surface. Cela me ravit car c'est la première fois que je la vois aussi bien. Donc, en planétaire, c'est pas si nul, on distingue bien les disques planétaires, sans toutefois pouvoir profiter de détails fins, à x100 et un petit diamètre de 60mm. Un léger chromatisme, surtout en bord de champ avec quelques fausses couleurs, ainsi qu'un peu de diffusion de la forte luminosité des deux astres errants, sur ce doublet achromatique et ces deux oculaires zooms. 21h Je range les zooms pour passer en grand champ de ~2,4° avec le 32mm@52°. Je me balade sur la voûte céleste en partant de Cassiopée où je vise la Chouette N457, puis M103 et les petits amas alentour. Je monte ensuite vers le Double Amas de Persée N869-884. Toujours un grand plaisir avec cette cible très riche. Je passe sur l'Amas Alpha de Persée (Melotte 20) avec l'astérisme de la Parabole de Mirfak. Puis je glisse vers le Taureau, pour admirer les Pléiades M45, dont la vision me fait toujours penser à une Ballerine Céleste. Atlas et Pleione (27 et 28 Tau) deux yeux brillants. Alcyone (Eta Tau) et ses petites compagnes en crochet, un bijou sur le cœur. Deux chaînes d'étoiles plus faibles, de part et d'autre, tels des bras élégamment levés. Le reste de l'astérisme forme un tutu d'astres brillants. Encore une belle cible bien riche. Je poursuis vers les Hyades, avec l'astérisme des 3 Couples de Danse. Trois duos d'étoiles disposés en triangle équilatéral tronqué. Une paire plus brillante que les deux autres, Teta01-02 Tau, 80-81 Tau, HD28527-28568, un ensemble équilibré en magnitude, et assez régulièrement espacé. Le Cosmos délivre de bien étranges et agréables surprises. Je chausse le filtre 82A pour revenir sur les Pléiades. Je fais ce test pour voir si les nebulosités ressortent. L'effet est peut-être très légèrement sensible, à moins que ça ne soit purement psychologiquement placebo avec un très faible halo... Je m'attaque à la constellation d'Orion avec la fameuse Grande Nébuleuse M42. Le nuage de gaz brillant est bien visible comme des ailes déployées. L'ombre de l'oiseau est moins précise qu'au 150, mais j'arrive à distinguer 4 étoiles serrées dans le Trapèze. Je perçois une nebulosité au sud mais pas au nord. J'enlève le filtre et cela me paraît un poil moins précis, un peu plus diffus, et la nebulosité sud bien moins évidente. Toujours un effet plus psychologique que réel ? À retenter au 150, pour un effet peut-être plus sensible... Je profite des amas alignés verticalement en dessous et au dessus de M42 puis je file au nord vers l'amas Lambda-Lambda Ori, un astérisme en lettre grecque autour de l'étoile du même nom. Je passe au Grand Chien pour l'amas M41. Je tourne à l'ouest vers M46-47 dans la Poupe, pour aboutir à l'Amas de la Ruche M44 dans le Cancer. En rédigeant ce CROA, je m'aperçois que j'ai zappé M34, M35, M67, M48, M50 et M93 dans ma promenade sur le chemin des amas ouverts. J'aurai pu tenter également M79, le globulaire du Lièvre... À noter pour la prochaine. De plus en plus excédé par ce lampadaire que j'ai toujours dans un coin de vision malgré la capuche que je tire pour masquer cette lumière parasite et commençant à avoir froid, je bouge derrière la maison pour finir dans le Cocher avec M37-36-38 le triplet d'amas alignés. 22h, je range tout et je rentre assez satisfait de ma soirée. Voilà mon témoignage sur une petite lunette d'initiation, qui s'est bien défendue en planétaire et ciel profond. C'est sûr que c'est pas une Taka, une APO ou ED, la vision indirecte est très utile pour capter un peu plus de détails d'étoiles faibles, mais le piqué est très honnête. Je me dis qu'une 70/700 serait pas mal en montrant plus d'étoiles plus faibles , à moins que le chromatisme ne devienne trop présent ... Matériel: lunette 60/700 SkyWatcher (SK607AZ2 don d'un ami que j'ai "retapée") zooms SkyWatcher 8-24mm (29x-88x) + TS Optics 7-21mm (33X-100x) Omegon Super Plössl 32mm@52° (22x@2.4°) filtre SVBony bleu léger 82A Lieu: forêt des Landes (40)

Merci fdudu Pour préciser mon intervention, j'aimerais partager un petit CROA de la 2ème session hivernale de ma vie d'astram (la 1ère datant d'une semaine avec le 150/750). Donc, profitant d'une belle soirée avec un ciel clair, j'ai décidé de sortir la lulu 60/700 dans le jardin. J'habite un petit village des Landes dans le coin sud-ouest de la réserve de ciel étoilé fraîchement labelisé au cœur de la Gascogne. Je profite d'un bon ciel malgré la présence d'un lampadaire allumé jusqu'à 2h du matin ! Mais j'y reviendrai plus tard. 20h Me voilà muni d'un bonnet sur la tête, de deux sweats dont un à capuche, sur le dos, de gants aux mains, d'une chaise pliante de camping et d'une sacoche banane dans laquelle j'ai mis 3 oculaires, le Super Plössl 32mm@52°, mes 2 zooms SW 8-24mm et TS 7-21mm, ainsi qu'un filtre bleu léger 82A. Je commence la séance avec Jupiter aux zooms à 8 et 7mm (x88-100). Ce n'est pas l'image piquée du siècle, mais le disque jovien est assez bien dessiné avec ses 4 satellites. J'y passe un bon moment à jouer avec la mise au point en alternant les 2 zooms. La plus grande planète du système solaire, bien haute, m'autorise à percevoir les deux bandes équatoriales, dont la nord plus marquée que la sud. Cela reste petit et sans détails fins mais une vision bien plaisante pour débuter. Je passe ensuite sur Mars, bien haute également. Toujours avec les zooms, je l'admire pour la première fois de ma vie aussi propre et bien ronde. Une belle petite bille orange, sans détails fins non plus, mais quelques vagues nuances de couleurs à la surface. Cela me ravit car c'est la première fois que je la vois aussi bien. Donc, en planétaire, c'est pas si nul, on distingue bien les disques planétaires, sans toutefois pouvoir profiter de détails fins, à x100 et un petit diamètre de 60mm. Un léger chromatisme, surtout en bord de champ avec quelques fausses couleurs, ainsi qu'un peu de diffusion de la forte luminosité des deux astres errants, sur ce doublet achromatique et ces deux oculaires zooms. 21h Je range les zooms pour passer en grand champ de ~2,4° avec le 32mm@52°. Je me balade sur la voûte céleste en partant de Cassiopée où je vise la Chouette N457, puis M103 et les petits amas alentour. Je monte ensuite vers le Double Amas de Persée N869-884. Toujours un grand plaisir avec cette cible très riche. Je passe sur l'Amas Alpha de Persée (Melotte 20) avec l'astérisme de la Parabole de Mirfak. Puis je glisse vers le Taureau, pour admirer les Pléiades M45, dont la vision me fait toujours penser à une Ballerine Céleste. Atlas et Pleione (27 et 28 Tau) deux yeux brillants. Alcyone (Eta Tau) et ses petites compagnes en crochet, un bijou sur le cœur. Deux chaînes d'étoiles plus faibles, de part et d'autre, tels des bras élégamment levés. Le reste de l'astérisme forme un tutu d'astres brillants. Encore une belle cible bien riche. Je poursuis vers les Hyades, avec l'astérisme des 3 Couples de Danse. Trois duos d'étoiles disposés en triangle équilatéral tronqué. Une paire plus brillante que les deux autres, Teta01-02 Tau, 80-81 Tau, HD28527-28568, un ensemble équilibré en magnitude, et assez régulièrement espacé. Le Cosmos délivre de bien étranges et agréables surprises. Je chausse le filtre 82A pour revenir sur les Pléiades. Je fais ce test pour voir si les nebulosités ressortent. L'effet est peut-être très légèrement sensible, à moins que ça ne soit purement psychologiquement placebo avec un très faible halo... Je m'attaque à la constellation d'Orion avec la fameuse Grande Nébuleuse M42. Le nuage de gaz brillant est bien visible comme des ailes déployées. L'ombre de l'oiseau est moins précise qu'au 150, mais j'arrive à distinguer 4 étoiles serrées dans le Trapèze. Je perçois une nebulosité au sud mais pas au nord. J'enlève le filtre et cela me paraît un poil moins précis, un peu plus diffus, et la nebulosité sud bien moins évidente. Toujours un effet plus psychologique que réel ? À retenter au 150, pour un effet peut-être plus sensible... Je profite des amas alignés verticalement en dessous et au dessus de M42 puis je file au nord vers l'amas Lambda-Lambda Ori, un astérisme en lettre grecque autour de l'étoile du même nom. Je passe au Grand Chien pour l'amas M41. Je tourne à l'ouest vers M46-47 dans la Poupe, pour aboutir à l'Amas de la Ruche M44 dans le Cancer. En rédigeant ce CROA, je m'aperçois que j'ai zappé M34, M35, M67, M48, M50 et M93 dans ma promenade sur le chemin des amas ouverts. J'aurai pu tenter également M79, le globulaire du Lièvre... À noter pour la prochaine. De plus en plus excédé par ce lampadaire que j'ai toujours dans un coin de vision malgré la capuche que je tire pour masquer cette lumière parasite et commençant à avoir froid, je bouge derrière la maison pour finir dans le Cocher avec M37-36-38 le triplet d'amas alignés. 22h, je range tout et je rentre assez satisfait de ma soirée. Voilà mon témoignage sur une petite lunette d'initiation, qui s'est bien défendue en planétaire et ciel profond. C'est sûr que c'est pas une Taka, une APO ou ED, la vision indirecte est très utile pour capter un peu plus de détails d'étoiles faibles, mais le piqué est très honnête. Je me dis qu'une 70/700 serait pas mal en montrant plus d'étoiles plus faibles , à moins que le chromatisme ne devienne trop présent ...

Sinon, pourquoi pas plutôt une 70/700? Même diamètre mais focale plus courte donc plus de champ. Cela pourrait être plus complémentaire avec le 130 que les lulus de même focale. Du coup plus légère, plus courte, donc encore plus facilement transportable... F/D=10, ça reste encore pas trop dégueulasse côté chromatisme?...

OK, un lien ça aurait été sympa... Le trépied alu de la Sky Watcher a l'air mieux que sur la Bresser avec un type photo de base. Reste la qualité optique, qui doit être proche, avec quel chromatisme... F/D=900/70=12,9~13, ça doit pas être trop vilain pour des achromatiques?... Le viseur point rouge plus sympa à utiliser qu'un pauvre chercheur optique 5x24 n'est pas dans une position pratique, il serait mieux à l'autre bout du tube prés de l'objectif/pare-buée. Ma lulu 60/700, je l'utilise sans viseur/chercheur en pointant au jugé derrière le porte-oculaire (faudrait que je bricole une sorte de mire genre canon à étoiles posé prés de l'objectif/pare-buée). Moins lumineuse que le 150/750 (2,5x fois moins en diamètre), elle a tout de même un assez joli piqué d'étoiles sans les aigrettes de diffraction du Newton, Saturne à x100 c'est petit mais bien net et sympa, les amas ouverts sont très jolis même si je vois moins d'étoiles faibles. Ce doit être assez proche du rendu des 70/900, diamètre un poil supérieur donc un poil plus lumineuses, focale plus longue donc moins de champ max, ~1,8° contre ~2,4°. Ton 130/900 donnera le même champ que les lulu, puisque même focale, mais sera plus de 3x plus lumineux (magnitude limite 11 contre 12,4) ...

Avant que quelqu'un ne vienne recommander une Taka, une 80 ou 100 APO ou ED, je dirais que ces 70/900 se valent en qualité optique ou mécanique (même usine de provenance ?). Le choix va surtout se faire sur les accessoires fournis (qui seront sans doute pas terribles sur cette gamme), les oculaires de base et la monture. Il y en a une AZ/EQ qui laisse la possibilité d'observer direct en azimutal, mais une EQ ça peut se détourner en fausse AZ si on ne veut pas faire la mise en station. Il faudrait qu'un astram qui les a eu entre les mains nous dise quels sont les qualités et les défauts de ces lulu d'initiation. Je pense qu'elles pourront faire le boulot si on n'est pas trop exigeant... Tu verras sans doute mieux que Galilée dans les premières lunettes astronomiques de l'Histoire si tu persévères pour apprendre à bien t'en servir 😉 (ça veut aussi pour le 130...)

Salut Christ59 J'ai débuté avec un 130/920 que l'on m'avait prêté. Je l'avais collimaté à l'oeil et à l'oeilleton (centrage et rondeur du secondaire, inclinaison du secondaire pour voir le primaire, réglage du primaire pour centrer les reflets du secondaire et de mon oeil(leton)). Pas d'œillet au centre du primaire, pas de collimateur laser... Ça suffit largement pour les premières observations, découvertes et émerveillements de la voûte céleste. Donc comme l'a dit Ant-1, sors ton tube et jette l'oeil dans l'oculaire de plus grande focale d'abord pour te ballader et rechercher les objets, que tu peux ensuite grossir plus avec des focales plus courtes. Il y a tellement de choses à voir avec ce type d'instruments d'initiation ! Si tu veux, je peux te proposer des listes longues, comme les bras d'un poulpe géant, d'objets à viser... Par exemple, j'avais grossi Saturne à x260(=2D) grâce à un zoom TS 7-21mm sur une barlow Orion Shorty x2. C'était évidemment par hyper piqué comme image, mais en réduisant un peu le zoom j'avais une image très sympathique de l'astre à l'Anneau, dont je pouvais presque déceler la division de Cassini dans les moments de calme de la turbulence. Autre exemple, avec un simple Plössl 40mm@42° puis un Super Plössl 32mm@52° ou un Flatfield 25mm@65°, j'avais accès au champ réel maximal, soit ~1,8°. Donc on peut voir la Galaxie d'Andromède M31 avec ses deux compagnes M32-M110, les Pléiades M45 en entier, le Double Amas de Persée N869-884 est une splendeur ainsi que la Nébuleuse d'Orion M42... Bref tous les amas ouverts assez grands (sauf les plus vastes, meilleurs dans des jumelles, mais qu'on peut explorer par parties), des astérismes sympas, le repérage des amas globulaires, nébuleuses planétaires et galaxies plus lointaines... Je l'utillisais sur une monture type EQ2 (ou vieille EQ3) mais en azimutale, c'est à dire réglé à presque 0° de latitude sans mise en station avec un réglage parfait de l'équilibre pour une manipulation à la Dobson avec un doigt, et donc sans retournement au méridien (j'aime pas les Newton sur EQ à cause de ça). J'ai rendu ce tube et j'ai maintenant un Dobson 150/750 donc plus de lumière et plus de champ (~2,2°) mais c'est très proche en performance. J'ai toujours un mini Dobson 76/300 que j'ai sorti pour la comète de l'automne dernier. J'ai récupéré en don une lunette SW 60/700 qui m'a permis d'observer la dernière eclipse partielle de Lune et qui donne quasiment le même champ que le 150, puisque focale proche. J'ai aussi des jumelles 12x32 et 10x50,ainsi que des binos Yeux de Hibou 2x45, bricolées avec des petits téléobjectifs récupérés. Bref, toute une panoplie sans matos de ouf, rien que des instruments entrée de gamme pas cher, et il y a de quoi faire ! J'ai toujours des souvenirs émus de mes premières visions dans le 130/920 (que je regrette presque un peu). J'espère t'avoir convaincu que ton téléscope est très bien, et que vous pouvez tous les deux être très heureux en observant le ciel. Mais si tu veux acheter une petite lulu, pourquoi pas ?...

Bonjour, ne peut-on concevoir ou imaginer qu'une forme de vie assez primitive (genre bactéries résistantes en hibernation spatiale) ou des substances prébiotiques (molécules organiques, acides aminés...) puissent voyager entre les étoiles, panspermie interstellaire? De toute façon, notre matière vient des étoiles, creusets astrophysiques de fusion des éléments chimiques... La vie à base de (la chimie du) Silicium est intéressante, et je ne doute pas que l'Univers regorge bien encore de surprises qu'il nous faut dévoiler... Cela dit le Carbone est l'élément le plus léger, et donc le plus abondamment produit par les étoiles (3ème derrière H et He), qui permet la tétravalence stable (voir la molécule CH4) donc la prédominance d'une vie organique à base de Carbone (pléonasme?) ne semble pas non plus une hypothèse à côté de la plaque... De plus, le Silicium est, après l'Oxygène, l'élément le plus abondant dans la croûte terrestre (le 8ème dans l'Univers). N'y a t'il pas là une ségrégation naturelle ? Au carbone, la vie, au silicium, la roche. Et l'Oxygène vital présent dans les deux,c'est l'élément le plus oxydant et électronégatif, avec une valence de 2 (voir H2O) mais qui peut être trivalent (grâce à un de ses doublets non liants ou libres, voir H3O+). Alors, pourquoi pas une vie à base d'Azote trivalent (NH3) mais qui peut être tétravalent (NH4+)?... Sans doute parce que l'on ne peut lier deux ions ammonium ou molécules d'ammoniac alors que deux radicaux CH3 vont former naturellement l'éthane CH3-CH3... Et donc l'existence de longues chaînes carbonées stables semble le meilleur support pour la Vie. Mais l'Univers est toujours surprenant... Sinon, pour voyager dans le Cosmos, on a nos yeux, nos jumelles, nos tubes (lunettes et téléscopes) ainsi que les formidables instruments scientifiques d'observation dans toutes les longueurs d'onde et les flux de particules...

Bonjour Avec une focale de 1000mm, tu peux avoir un champ réel max de ~1,6° avec les oculaires suivants au coulant 1.25" (=31.75mm) Plössl 40mm@42° pupille=8mm! Super Plössl 32mm@52° pupille=6,4mm! Flatfield 25mm@65° pupille=5mm ES 26mm@62° ou 24mm@68° Au coulant 2" (=50.8mm), on peut monter jusqu'à ~2,5° avec 30mm@82° ou 25mm@100° par exemple Pour la pupille de sortie, tu divises la focale oculaire par le F/D. En pratique on évite de trop dépasser 5mm (mais on peut essayer...). À F/D=5, on "écarte" les oculaires au-delà de 30mm... Mais on a le droit de tester... Même avec 1,6° de champ réel, on peut voir la Galaxie d'Andromède M31 avec ses deux satellites M32-M110, comme j'ai pu l'apprécier pour la première fois avec un Plössl 40mm@42° sur un Newton 130/920 (~1,8°). Les Pléiades M45 seront un peu serrées dans le champ mais sympa quand même. Le Double Amas de Persée N869-884 sera splendide !

Bonjour Très bonne explication Ygogo ! Si je puis me permettre une précision étymologique... Pourquoi "radiale"? Même racine que rayon (latin radius), ce qui veut dire selon la ligne de visée vers l'objet, comme indiqué sur le schéma. De plus, si cette vitesse radiale est négative, elle indique un rapprochement vers l'observateur (comme la Galaxie d'Andromède), si positive, il y a éloignement (comme la plupart des galaxies lointaines, à cause de l'expansion de l'Univers). Elle est mesurée très souvent par effet Doppler-Fizeau qui modifie la fréquence/longueur d'onde perçue par l'observateur (comme pour les radars routiers). Elle permet la connaissance de la dynamique des systèmes astrophysiques (étoiles binaires /multiples, exoplanètes, amas ouverts/globulaires, galaxies et amas de galaxies, l'Univers lui-même). C'est un outil scientifique majeur qui a permis de détecter l'expansion de l'Univers, la "fameuse matière noire" (et l'énergie sombre ? pas sûr...), les systèmes stellaires multiples (binaires spectroscopiques) et les exoplanètes.

Bonjour Le centage/rondeur du secondaire me semble pas trop mal, surtout sur la 1ère photo, PO sorti au max. En réglant l'inclinaison, tu vas pouvoir centrer l'image du primaire en la ramenant "vers le fond du tube". La finition avec la collimation du primaire en centrant l'image du secondaire devrait déjà te donner un résultat satisfaisant, avant de peaufiner plus. Rien qu'à l'œil, ou avec oeilleton/cheshire, ça doit être faisable sans difficultés.

Tout à fait... Mais comme il disait se sentir à l'étroit, ma proposition me semble cohérente en terme de grossissement mini avec le champ réel max. Il aurait la même chose avec un Plössl 40mm@42°, mais une vision plus réduite en champ apparent. Après, on peut grossir un peu plus avec le 25 (coeff 1,3x) ou un oculaire entre 10 et 20mm (15mm par exemple) avant d'attaquer les focales plus courtes.

Bonjour La Lune grossie 50x dans un champ apparent de 50°,ça ne laisse effectivement qu'un quart de champ comme marge autour. Elle est bien visible entièrement. Si tu souhaites que ça "respire" un peu plus, tu peux tenter un Super Plössl 32mm@52°. Ça va grossir un peu moins, 39x, et tu pourras bénéficier du champ maximal sur ton instrument, soit 1,3° au coulant 31,75mm. C'est un peu juste pour les plus grands amas ouverts comme les Pléiades (M45), mais ça te fera une vision sympa des champ étoilés, pour la recherche / balade dans le ciel.

Salut. Es-tu sûr de générer une source à l'infini? Ta lampe n'est peut-être pas exactement au foyer de ton objectif?... Donc tu aurais bien une mise au point derrière le plan focal. Avec ta focale de 2,032m, pour un écart de 4cm, la source est à 100m.

La force étant un concept de mécanique classique (Newton), les trous noirs étant des objets relativistes (Einstein), la question n'a pas vraiment de sens. Tu peux faire un calcul en mettant d = r1 + r2 avec les rayons des deux trous noirs (qui dépendent de leurs masses) mais cela ne veut pas dire grand chose. Ce qui a un intérêt dans un système binaire d'objets compacts (naines blanches, étoiles à neutrons, trous noirs), c'est la perte d'énergie par émission d'ondes gravitationnelles (des vagues dans la trame de l'espace-temps) jusqu'au moment de la coalescence (=fusion) qui donne un signal que les grands détecteurs interférométriques (LIGO, VIRGO) peuvent capter. Ce sont les événements de nomenclature GWaammjj.

Tout à fait. Un filtre coloré augmente le contraste relatif de différentes teintes, mais il assombrit quand même la couleur transmise (bande passante <100%). Quelques liens sur les filtres https://www.astroshop.de/fr/magazine/astuces-pratiques/trucs-et-astuces/filtres-de-couleur-pour-lrobservation-des-planetes/i,1085 https://www.pierro-astro.com/fiches-pratiques/178-formats-et-types-de-filtres https://www.astroclub-andromede.fr/uploaded/Tutoriels/les-filtres.pdf https://www.astropleiades.fr/pages/astronomie-pratique/l-observation-du-ciel/les-filtres-colores.html http://lastrofieffe.free.fr/filtres.htm https://astronomie-et-telescopes.fr/tout-savoir-sur-les-filtres-visuels-pour-l-astronomie/amp/ Les filtres colorés ont un code W (Wratten Kodak) ou # ou n° suivi d'un nombre correspondant à la couleur perçue et éventuellement une lettre pour des subtilités de bande passante / transmission. Les filtres neutres ND (neutral density) ou OD (optical density) baisse globalement la luminosité, pour la Lune ou Jupiter, sans trop changer la teinte (=neutre). Les filtres polarisants baissent également la luminosité en ne gardant que la lumière polarisée // à la polarisation du filtre. Certains sont variables pour atténuer plus ou moins la luminosité. Les filtres ciel profond (ou nébuleuses) vont soit éteindre certaines longueurs d'onde de l'éclairage artificiel (anti PL, LPR, CLS), soit avoir une bande passante spécifique à des longueurs d'onde astrophysiques (UHC, OIII, Hbeta) émises spécifiquement par les nébuleuses en émission ou planétaires.

Tu aurais pu mettre le lien de ce que tu as trouvé. En voici un https://www.astronome.fr/accessoires/559-lunettes-eclipse-solaire-thousand-oaks-optical.html Je suppose que la norme 89/686 CEE est spécifique aux lunettes pour éclipses, elle peuvent même servir à regarder le soleil "à l'œil nu", c'est à dire sans grossissement, pour essayer d'y repérer les plus grosses tâches. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000888445 La norme concerne les équipements de protection individuelle, ce qui doit englober pas mal mal de choses. À noter qu'il existe à ma connaissance 2 types de filtres basiques en visuel - lumière blanche type "mylar" (astrosolar par ex.) - teinte orangée type polymère, plus épais et moins souple que le précédent (solarix...)

C'est une bonne idée ! Pour les faibles grossissements, on peut étager avec un coeff + grand que 1,4. Puis à partir de ~ x150 avoir une progression plus douce avec ~ 1,2-1,3 pour jouer selon les objets et la qualité du ciel.

Ok pour la barlow, fausse bonne idée donc. Le coefficient 1,4 c'est parce que racine(2) = 1,414... et 1,4x1,4 = 1,96 ~ 2 Donc en deux étages, on a x2 sur le grossissement. Après, on peut faire moins à ~1,2-1,3 1,2x1,2 = 1,44 ~ 1,4 soit 4 étages pour faire ~ x2 1,3x1,3 = 1,69 ~ 1,7 ~ racine(3) soit 4 étages pour x3 Ou plus avec 1,7 on a x3 en deux niveaux 1,6x1,6x1,6 ~ 4.... Après on fait comme on veut sur sa progression en grossissement, mais je dirais qu'un coefficient de 1,2 à 2 grand max entre deux oculaires me semble le mieux.

Salut, le 18mm + barlow ça te fait un grossissement équivalent au 8,8mm. Peut être à tester (si c'est pas déjà fait), pour décider de le vendre. Sinon, de ce que j'ai calculé, tu as une progression en grossissement avec un coefficient autour de 1,4, ce qui me semble très cohérent.

Apparemment les longueurs d'onde sont: F090W ~0,9µm = 900nm F200W ~2µm F335W ~3,35µm F444W ~4,44µm C'est du proche infrarouge (Near IR) donc invisible à l'œil et bien des fausses couleurs. (NIRCam démarre à 0,6µm donc peut capter du vrai rouge-orangé visible à l'œil.)

Très bonne explication !

JWST = IR = images en fausses couleurs Quelle est la charte de couleurs appliquée ? Quelle est la température des étoiles en formation ? De toute façon, les poussières environnantes vont "rougir" le rayonnement capté. Et puis les étoiles ne se forment pas à partir de poussières mais de nuage de gaz H-He, qui peuvent contenir de la poussière..

Bonsoir Cela me semble être l'ustensile de base pour une éclipse solaire même partielle (sauf si elle est à 1%...). Malgré les passages nuageux, j'avais pu suivre celle du 25 octobre 2022 aux lunettes et avec un mini dob 76/300 équipé d'un filtre astrosolar.

Euh... C'est pas le contraire ??... Une horloge dans un champ gravitationnel fort est ralentie par rapport à celle qui est dans un champ plus faible... Ou me gourre-je ?... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation