En fait ,
Je parle de la brillance surfacique de l'objet.
Il y a des objets dont la brillance Surfacique est importante , comme m57 ou m27 ( on les voit bien a l'occulaire) et des galaxies ténues dont la brillance surfacique est faible (on ne voit quasi rien a l'occulaire) .
Toutes les galaxies ne sont pas adaptées aux poses tres courtes, loin de la.
Avec mon newton (250 a f/d 4) , je pose 30 secondes sur les galaxies peu brillantes (l'immenses majorité) et 1 a 4 secondes sur les nebuleuses brillantes. A moins de 30 secondes je rate beaucoup de details voir des pans entiers de galaxies (bras plus faibles , extensions....).
De plus , j"ai un teleacope un peu plus rapide que le tien qui est a f/d 5 et j'ai une camera monochrome. A mon avis , pas moins de 30 sec pour les galaxies non eligibles aux poses courtes avec ton materiel Sur ton ecran tu verras effectivement des images brutes tres faibles mais c'est l'addition de centaines ou miliiers d entre elles qui fera une chouette image
A 30 sec , pas de problème de brise (mais pas de photo si il y a vraiment du vent bien sur) et le suivi peut etre plus approximatif qu'en poses longues ou il faut un autoguidage
Pour le trie j utilise pixinsight mais c est payant. Probablement que siril fait ça tres bien . Pas besoins de gros tris a 30 secondes de poses.
A ce temps de pose , on ne parle plus de vraies poses courtes