roza

IC443 la nébuleuse de la méduse 69 brutes de 300 s, soit 5 heures 45 avec la lulu askar 151 phq + réducteur x0,7, caméra asi 2600 mc, monture cem70, filtre optolong ultimate. Acquisition N.I.N.A, suivi PHD2, traitement siril + ps N'hésitez pas à me faire des observations, critiques etc. cela permet de progresser

Oui, bien sûr je vous en dis plus Matériel utilisé : lunette askar 151 phq 1057 mm, barlow fcc baader x3/x8 (j'ai ajouté ds tubes allonges entre la caméra et la barlow : 67 mm au total; mais je ne saurai dire quel est exactement le coefficient multiplicateur obtenu), caméraasi 533mc, monture cem70 Paramètres d'acquisition : acquisition sous sharcap pro avec les paramètres suivants pour la dernières images ci-dessus : 400x300, gain 200, exposition 16 ms, durée 100 secondes, nomre total d'images 6001, traitement autostakert, astrosurface et PS. 50 % d'images retenues. Autres Paramètres : troisième image de ce post : acquisition SC, 320 x 240, gain 200, exposition 13,8 ms, durée 100 secondes, nombre total d'images 7161, traitement autostakert, astrosurface et PS. 50 % d'images retenues.

Encore une juju ... (j'en ai une trentaine)

Merci

Bonjour , J'ai un gros problème avec mon moteur de mise au point :un focus cube v3. Il ne conserve pas sa position. Je parviens à faire une MAP correcte. Mon focus cube se positionne sur 2998 puis je commence à imager et subitement le focus cube revient en position zéro. Peut être n'est ce qu'un petit problème de paramétrage mais je ne parviens pas à trouver une solution. J'espère que l'un d'entre vous pourra m'aider Bon ciel à tous

Encore une Juju peut être un peu plus réussie que les autres, n'hésitez pas à me communiquer votre avis

J'en encore beaucoup à traiter. Je voudrais surtout traiter une série d'image avec winjumpos mais je n'y arrive pas. Winjumpos mle sort un fichier sans dérotation de l'image. Je n'avais jamais eu ce problème.

une petite vidéo de la soirée du 04/11 ... finalement, je préfère cela à un stack

Merci pour ce complément d'information. Tout cela m'incite un peu plus à faire le choix d'une HAE69EC. Je me donner encore un peu le temps de la réflexion d'autant que la légéreté à un prix qui lui n'est pas léger.

Bonjour, Je vous remercie vivement pour ce retour d'expérience. Je n'avais pas encore vu votre réponse. Les informations que vous m'apportez sont encourageante. La monture que j'ulise actuellement (une cem70) me donne satisfaction. Mais le poids et les manipulations (l'équilibrage) me seront certainement de plus en plus pénibles à l'avenir . La monture harmonique me parait donc être la solution idéale. Mais il y a je trouve trés peu d'informations sur ces modèles. Pouvez-vous me confirmer également qu'il n'y plus de retour au méridien avec votre monture ? Cordialement

Oui, l'échantillonnage serait de 1,04 et figures que cet apm je me disais que je ferai bien de nouveau le fantôme en utilisant ma lunette avec le réducteur ... à voir la semaine prochaine, d'après la météo il y a possibilité de nuits sans nuages en fin de semaine

Prise d'hier soir toujours avec ma lulu askar 151 phq 1057 mm + asi 2600mc sur ioptron cem70 avec un filtre oplong ultimate 60 x 300 s traitement siril + ps

Je vous remercie tous pour ces précieux renseuignements. A défaut d'améliorer mon guidage j'apprends des choses. Je m'étais effectivement rendu compte qu'il y avait un problème avec ces pics lors de mes séances de suivi. La plupart du temps j'ai d'abord un suivi quasi parfait avec mes courbes ra et dec et brusquement il y a ces pics qui font chuter mon rms. Je me demande d'ailleurs si mes problèmes de mises en station ne viennent pas égalmement de là. Lorsque je fais la MES et que j'approche une erreur très acceptable comme par exemple 0,10 en dec, brusquement l'erreur repart à mettons 4"20 '. J'ajoute ci-dessous mes fichiers de suivid'hier soir. J'ai fait 60 x 300 secondes sur la nébuleuse du fantôme. Je mets l'image dans astroPhotographies. Nonobstant les problèmes de suivi qui sont toujours là, les étoiles sont rondes. PHD2_GuideLog_2024-11-22_182012.txt

Très belle image, propre et sans bavure, tu exploites au maximum les possibilités de ton mak 127

J'ai acheté ma cem70 d'occasion. Pour info elle se vendait à peine un peu plus de 2000€ il y a 5 ans. D'occasion AP ou TAKA c'est bien plus cher

In fine, j'ai l'impression que la solution c'est de devenir un as de l'autoguidage (quoique, pas possible de faire des miracles) ou d'acquérir une véritable monture pour l'astrophoto : 10microns, astrophysic, Avalon etc

Moi aussi je cherche toujours à optimiser mais dans le domaine de l'astrophoto je pêche par un manque de connaissance et d'expérience. Je ne suis pas obsédé par l'idée d'être à 0.4 de rms mais en observant mes images (en fonction des rms obtenus), je me rends qu'il serait souhaitable que je puisse maintenir un rms moyen de 0.60 à 0.70 et je n'y parviens pas. La solution est peut être effectivement de changer de caméra. Toutefois, la 294 mc me permettrais d'obtenir un échantillonnage de 0,90. Cela risque de ne pas changer grand chose. Pour obtenir un rms de 1,2 avec mon setup il me faudrait une caméra avec des photosites de 6,2 µm ... et ça il me semble que c'est difficile à trouver.

Un réglage VSF ... je suppose que tu parles d'un réglage de vis sans fin. Il faut démonter la monture ? Je ne me sens pas trop de le faire.

Ok les voici. Et encore merci pour ton aide. Ok mais cela me parait difficile d'abaisser ce satané échantillonnage il n'y a quasimment plus que des caméras avec cmos < 4 µm PHD2_GuideLog_2024-10-24_204718.txt PHD2_GuideLog_2024-10-28_190248.txt PHD2_GuideLog_2024-11-03_204014.txt

Voilà les logs de mes 3 dernières séances avec autoguidage

Je ne sais pas ce que vaut la cem70 par rapport à d'autres montures, mais elle donnée pour 31 kg de charge maxi et ma lulu avec tous les accessoires fait 17 kg.

Alors 0.6 c'est peu fréquent, généralement je suis plutôt entre 0.8 et 1. Mais là, je ne suis plus certain de bien te suivre. Tu m'a écris plus haut qu'il faut obtenir un rms qui représente 50% de l'échantillonnage. O.4 cela fait effectivement a peu près 50 % de mon echantillonage (0,73). Mais maintenant tu me dis que 0.4, c'est utopique. Est ce que je dois comprendre qu'en fait il vaut mieux adapter son setup pour avoir un échantillonnage plus élevé de sorte qu'un rms représentant 50 % de l'échantillonnage soit atteignable Exemple échantillonnage de 1,2 et rms de 0.6.

Bien sur. Par contre, je fais ça en fin d'après midi, car là je ne suis pas chez moi