Lune cendrée

Bortle 4 avec lunette ED 100mm, c'est déjà très sympa ...

Jolie reprise! .... Malgré la pollution lumineuse et les conditions météo pas optimales... Bonne continuation !

Hello Alexis! Le plus étonnant était de la redécouvrir avec un champ très appréciable à l' oculaire! ... Luminosité, finesse d'image, et détails en moins bien sûr, la lune avec la position 8mm et 68 degrés de champ rentre en entier à l' oculaire dans les deux lunettes, avec un grossissement assez proche ( 90x pour la petite et 100x pour la Taka ) Et c'était plutôt flatteur pour la petite " vintage" Je n' ai pas fait encore de comparatifs aussi développés que toi, et j' avoue n' avoir eu aucune envie de remettre l'oeil dans les " trous de serrure" en 24,5mm...😅....d'autant plus qu'avec le HM 6mm , je vois le gros pâté grisâtre de mes " corps flottants", avec la minuscule lentille ou il faut coller son oeil... Elle " décorait" mon intérieur depuis des décennies.., surtout depuis le petit RC égaré... Le trépied bois peut être retapé, mais il faudrait régler le problème de la monture. Je me suis fait sinon la réflexion que équipée d'un chercheur point rouge, elle peut faire encore plaisir à un enfant ou un débutant.

Voici au moins deux mois, j' avais commandé l'adaptateur , sans réaliser la possibilité de pouvoir le fixer au PO et y connecter un RC en 31,5mm.. Je pensais qu'il me fallait un RC coulant 24,5mm... Je décide de réparer ma sottise et de tester ce soir la lunette 60/710 ( Antarès, made in Japan ) sur Jupiter et un fin croissant de lune. Le trépied bois a souffert des années écoulées ( plus de 50 ans tout de même...... ) ainsi que la petite monture azimutale ( la barre réglant la dureté du mouvement d'altitude est défectueuse) donc le tout manque pas mal de stabilité... Chaud le réglage du petit chercheur optique...on peut viser tout de même avec. J' adapte un petit RC Taka prisme et essaye tout d'abord d'obtenir une image nette avec les deux petits oculaires de 25 et 10mm fournis avec le Dobson SkyWatcher La mise au point se fait sans problème, grossissements 28x et 70x. Et une agréable surprise sur la lune ! même si l'image semble plutôt sombre, la lumière cendrée est bien visible, les ombres bien contrastées.... Évidemment, avec l'habitude d'observer avec lunette apo de plus grand diamètre, la netteté n' est pas comparable ainsi que la finesse des détails.. Je vise ensuite Jupiter ; qui apparaît un peu jaune orangé, le chromatisme est bien présent,mais les deux bandes équatoriales grisâtres sont facilement visibles. Image un peu " pâteuse" tout de même. Je teste ensuite la lunette avec l'oculaire Zoom baader 8/ 24 , de meilleure qualité probablement que les deux petits oculaires de base . Car la FC 100 montée toute proche révèle de bonnes conditions de turbulence,avec une superbe Jupiter à 160x et une belle image stable de la lune à 200x. La petite achromatique tiendra très bien la route à 1,5x D sur la position 8mm, soit 90x environ, avec un champ très appréciable... Confort d'observation très précaire car le poids du zoom ( un peu plus de 300g) fait piquer la lunette du nez, et je dois la soutenir par en dessous. Je fais un court passage sur la nébuleuse Orion, vu le ciel urbain et la lune encore présente. Que de souvenirs ...pendant une heure, j' ai eu de nouveau 13ans...... Je ne regrette pas d'avoir gardé cette petite lunette, elle gagnerait à être mise sur une meilleure monture.

Haaaa!! ... Un vrai " bijou", de face, sur les deux derniers clichés...on dirait une bague sertie d'onyx, avec ses petits yeux noirs ..

Merci pour ces retours et " face à face " instrumentaux réalisés de façon prudente , en tenant compte aussi de la qualité du ciel... Très intéressant... Cela aide à comprendre la préférence d'un réfracteur pour le planétaire...sans nier le gain apporté par le diamètre du newton , avec une façon " différente" d'observer... Et qui permet aussi de voir tout l'intérêt, pour un astram qui a les moyens, de disposer de plusieurs instruments d'observation, qui s'avèrent très complémentaires...

Oui, un peu normal à la focale 24 mm.. c'est riquiqui et j' ai un ES 24mm en 68 degrés...mais sur les focales 12mm et 8 mm , le zoom apporte 63 et 68 degrés, donc un champ correct. Mais c'est vrai que l'on y prend vite goût, j' aime beaucoup mon baader Morpheus 76 degrés... Mais 68 degrés reste très appréciable.

Hello @fdudu ! Fascinant ce petit germe de vie, si bien mis en valeur par ton montage optique. Je préfère personnellement la botanique ou les petites bêtes aux têtes de vis......mais je suppose qu'il est intéressant pour toi de tester toutes sortes de cibles, plus spécifiquement celles présentant des reflets, vu tes dernières améliorations à ce sujet.

Les poids des oculaires sur les sites ne sont pas toujours exacts... Plusieurs sites donnent le Delos 6mm à 410 g , alors qu'il en fait réellement presque 500g....grosse différence tout de même, et si je l' avais su avant, je ne l' aurais sans doute pas pris , car je souhaitais des poids d'oculaires bien équilibrés avec ma lunette... Il vaut mieux néanmoins que l' erreur soit en faveur d'un poids plus léger...

Hello et la bienvenue Olivier!

Vent et pluie à nouveau présents sur la Belgique, mais un espoir 🙏..pour les éclaircies annoncées le weekend, pour le stage d'astronomie dans les Ardennes... On a l' équipement sinon pour l'observation solaire en journée... Prévisions météo " capricieuses" ces derniers temps, mais avec de belles surprises aussi... Pas assez de " plage de sécurité" suffisante pour valoir la peine de faire 1 h de route néanmoins, pour aller observer le ciel profond dans de bonnes conditions.

Merci pour ce retour ! Qui permet aussi de se rendre compte du gain sur les observations avec 120 mm de diamètre, par rapport à une apo 100mm. Si je discerne très bien la teinte verdâtre de M 42 au Dobson 200, c'est beaucoup moins évident pour moi avec la lunette ( mais la perception des couleurs dépend beaucoup de l' observateur aussi ..) Le ciel qui décide....et oui...pourquoi certains soirs des images ciselées et contrastées, une Jupiter " statique"...et d'autres, ce sera " bouillie gondolante" dans le pire des cas... J' ai déjà remarqué qu'en présence de voiles d'altitude ou de brume, l' image de Jupiter était moins " brillante", donnant l' impression de mieux percevoir les détails et le contraste. Possible aussi que cela atténue le ressenti du chromatisme résiduel de la lunette ( ou oculaire, surtout en bord de champ, et sur une cible brillante)

Profite bien @etoilesdesecrins !! ... Je 🤞pour que ça se maintienne....

Bon choix je pense... En plus " léger" , mais moins de champ, j' ai le ES 24mm en 68 degrés que j' apprécie beaucoup, autant avec mes lunettes que le Dobson 200. Bon ciel !

Y a pire ! 😉...et je suis mal placée pour donner des leçons... Après quelques publications...tu auras accès à la touche " éditer" , qui permet de" retoucher" ton post, ou y faire un ajout. Très pratique pour les petites fautes d'orthographe....( J' utilise plutôt souvent...)

Bonjour Jacquy et la bienvenue sur le forum !

Et je confirme aussi le ciel tout à fait dégagé en Belgique...... Après la grosse " drache " de ce matin...

Mon ressenti se fait avec le grossissement fort que j' utilise le plus souvent quand les conditions sont bonnes : soit 160 x avec mon 5mm ( focale 800 de la FC 100/DZ Ça me fait plaisir, car cela fait plusieurs fois qu'il me semblait bien les voir, vu les top conditions d'observation récentes , mais j' avais un doute à ce diamètre...

J' ai aussi remarqué cette couleur orange foncé plus saturée de la GTR ces derniers temps... même à fort grossissement ( 200x) Belle observation ce soir, image très stable , et j' observe également ce qui ressemble à des ovales, proche de la tâche.

Hello Cédric ! La bienvenue sur le forum, et profite bien de la qualité du ciel 🇧🇪 du côté de Stoumont....👍

Hello @LeDob300du83 ! Avant les interventions plus élaborées des collègues du forum... Le gain en magnitude permettra de voir plus d'étoiles faibles, et de " mieux" voir les " taches floues" du ciel profond, mais à mon avis , aucune incidence sur la capacité à capter des détails en lunaire et planétaire.. Ou là, cela dépendra principalement du diamètre instrumental et surtout de la turbulence...

Elle tourne vraiment en rond...on dirait qu'elle " butine" autour du petit morceau d'algue... Elle est bien détaillée ; dans mon souvenir, il fallait un grossissement plus fort pour les observer au microscope...mais le " suivi" devient alors délicat...

Super!! 👍 Avec en effet des tops conditions ... là le diamètre et le gain en détails peut pleinement s'exprimer... ( Assez déçue par le Dobson 200 à ce sujet , mais j' observe peu la lune avec ; presque toujours avec lunette apo 100 mm, où 3 craterlets sont perçus assez regulierement , sous la forme de minuscules petites boursouflures blanchâtres)

Raaaaa!!! 🙄😬😅 magnifique ciel coronal bleu foncé sur Bruxelles! ( si si! on dirait un ciel de montagne ...) avec cette belle lune presque pleine ... Jupiter et quelques étoiles doubles en consolation...

Quand je vois ces photos, j' ai l' agréable impression d'avoir un oeil affûté...une netteté haute définition très appréciable , surtout avec des yeux vieillissants...... Magique!!