Lune cendrée

👍👍 ton CROA dans la rubrique attitrée... Un peu comme toi avec l'évaluation de la visibilité des étoiles de la petite ourse ,mais pas que...la plus ou moins bonne visibilité à l' oeil nu de grands amas ouverts comme M 44 ou Melotte 111 par exemple , et surtout l'aspect de la Voie lactée...( très légère au zénith, ou peu dégradée sur l' horizon et mieux structurée). A force d'observer, on affine ses critères ; sans oublier que la plus ou moins bonne transparence du ciel peut bonifier un spot d'observation médiocre, ou en dégrader un bon...

Conditions top confirmées ! J' étais en observation publique avec le club ; j' ai pu admirer la lune à 300x dans un Dobson 300mm...👍...MAIS...je reviens toujours vers la lunette pour la " finesse" de l' image... La turbulence est arrivée vers 23h, avec le rafraîchissement et la rosée.

Merci pour l'invitation! 👍 Ton ciel doit être plus sympa que celui de Belgique...

Oui, c'est pour cela que si tu es curieux de tester une Takahashi, il faudrait essayer une TSA 120 ( je sais, ça ne court pas les rues...) , car maintenant que tu es bien habitué à la luminosité de ta 120 ED, la différence sera sans doute appréciable en comparaison avec 100mm ; il faut rester à même diamètre. Une bonne lunette 120 /900 me semble un bon choix, mais passera moins facilement sur une petite monture azimutale, et plus encombrante et lourde qu'une 100mm, mais je serais curieuse d'y jeter un oeil ...😉

Je confirme ! 👍 Vers 22h, lune magnifique avec la FC 100 . Un peu intriguée par tes grossissements élevés... j' ai testé mes oculaires de plus courtes focales. 2xD , avec ses excellentes conditions atmosphériques, soit un grossissement de 200x offrait une image fine avec d'infimes ondulations. Avec mon oculaire Artesky de 3,2mm, l'image était encore qualitative à 250x , soit 2,5x D. Je pense que j' aurais pu pousser sans doute à 3xD. Néanmoins , les grossissements que j' utilise le plus couramment en observation lunaire sont 133x et 160x .

En effet possible de suivre le satellite sur le disque jovien pendant une quinzaine de minutes, dans de bonnes conditions, lors d'un transit, lorsqu'il passe le limbe de la planète, avec lunette 100 ED ou apo 100mm diamètre. @etoilesdesecrins , je trouve que cette photo donne une assez bonne idée de ce que l'on peut capter aussi comme détails, en plus petit bien sûr, sur le disque jovien , à la FC 100. Les couleurs en moins ! Les ceintures m'apparaissent de teinte plus grisâtres, la couleur de la GTR par contre assez fidèle... Par contre 2xD sur Jupiter me semble souvent un maximum , même dans de très bonnes conditions, pour garder une image qualitative.

Je possède ce zoom baader, d'abord utilisé avec une lunette ED 100/900. Avec mon Dobson 200/1200, je l' utilise principalement sur les focales 12mm et 8mm ; le champ des focales plus longues ( 24mm et 20mm) est plutôt étriqué... Je crois que @Davide84 est déjà en possession d'un oculaire 12mm et un de 20 mm avec un champ de 70 degrés ? Donc ce zoom risque surtout de servir sur la position 8mm principalement avec 68 degrés de champ . Voir donc si pour le prix du zoom, on ne peut pas avoir plutôt 2 oculaires corrects? ... à discuter....

Attention... Une curiosité qui peut coûter cher....

J' ai la 100/900 ED Skywatcher et la Takahashi FC 100/800 DZ ; j'observe régulièrement avec chaque lunette ( la Skywatcher en observation publique...) Je les ai souvent mises côte à côte... Oui, la différence n' est pas énorme...mais elle est bien là...meilleur contraste, capacité à pousser le grossissement en conservant une image qualitative. Peu de différence en observation lunaire, mais sur Jupiter, le gain en finesse d'image et détails est appréciable... Après, la qualité mécanique en plus aussi...

Ça c'est " l' emballement" classique quand on débute.......le programme est souvent un peu brouillon... Mais c'est l'enthousiasme qui compte!!. Bravo ! Elle est délicate, celle là... Jolie cible aussi...pas si facile, car bas sur l' horizon et proche d'Antares un peu éblouissante... Mais non ! au contraire... c'est encore un " petit " CROA...( hein @narnodel ?...😉....)

Il faudrait alors jeter un coup d'oeil dans une TSA 120........ Rester à diamètre égal... Ce qui me démange quand à moi serait de jeter un oeil dans une lunette ED 150 mm...( mais ce doit être un monstre...)

La qualité d'un oculaire joue bien sûr toujours pour un bon visuel, mais je ne pense pas que ce soit un facteur déterminant pour l' observation des craterlets de Platon... La phase lunaire et éclairage du cratère, la turbulence surtout, ainsi que le grossissement adapté, vont beaucoup plus influencer le résultat final. Les 3 craterlets principaux me semblent en tout cas assez accessibles à un observateur attentif, avec une bonne lunette ED ou apo 100mm de diamètre. J' ai fait quelques tentatives sans succès au Dobson 200, mais j' avoue avoir peu persévéré...préférant toujours la lunette pour le planétaire et lunaire...

Houla...🙏🙏🙏... Ça c'est du CROA...et les dessins...... Surtout tes taches solaires.... Merci pour le partage de ce " caviar" astronomique......

C'est la bonne méthode pour trouver M44 sous un ciel moyen; à peu près à mi-chemin entre les Gémeaux et la tête du Lion. La constellation du Cancer est très discrète et ses étoiles assez faibles à l' oeil nu. Sous un bon ciel, ça devient plus facile, l' amas de la ruche devient bien visible à l' oeil nu sous la forme d'une tâche blanchâtre. Je te conseille des cibles plus faciles !... Je doute qu'elles soient détectables aux jumelles 10x50, sauf très bon ciel et observateur entraîné ? Bonne continuation ! C'est plutôt bien parti ! ....

Une " extase" astronomique @etoilesdesecrins ??......

Il est pourtant repris dans le Gilis " j' observe le ciel profond avec lunette 60 mm ou télescope 115mm" ( mais observations réalisées souvent sous de très bons cieux). Maintenant que je sais à quoi m'attendre, après l'avoir trouvé au Dobson 200, je le retenterai à la lunette du bon ciel ardennais ; j' ai du probablement passer dessus plusieurs fois sans le reconnaître...m'attendant à la petite boule cotonneuse habituelle des amas globulaires.

Patience et bonnes futures observations ! Je confirme les très bons conseils pratiques de cet ouvrage " le ciel au télescope", surtout quand on débute. Bon ciel !

Super programme d'étoiles doubles Alexis ! 👍👍 dont je garde précieusement le compte rendu. Dommage pour les rafales de vent résiduelles...une lunette sur monture azimutale y est assez sensible...( petit avantage..pas de buée..). J' avais arrêté l' observation depuis la lune presque pleine, en " pestant" 😉 un peu de sa présence, au vu de ces nombreuses belles nuits avec une transparence de rêve... La preuve qu'on peut donc continuer à se faire plaisir et observer avec les doubles.. J' ai aussi " flashé" sur Iota Cancer...quasi "deuxième albireo"... Un chercheur coudé redressé deux sens associé à un quick finder ou point rouge pour la visée ; que du bonheur ! ( pour la nuque aussi ).

Bravo !! 👍 Quel programme !!.. Cherché vainement à la lunette 100mm, je suis tombée dessus assez récemment au Dobson 200 , et j' ai mieux compris la difficulté à plus faible diamètre ; par son aspect de large tâche floue à première vue, il me rappelait presque une galaxie comme M33 ou M 101....

Hélas un peu plus coûteux qu' un guide pour étoiles doubles.... Il s'agit d'une belle lunette japonaise de très bonne qualité optique, dite " apochromatique '", de marque Takahashi, de 100 mm de diamètre d'objectif. Bravo ! C'est la bonne méthode...sortir le plus souvent possible... Très juste....les Apennins lunaires probablement...

Intéressant.... En ce qui me concerne, je les discerne au mieux , sous la forme d'une petite équerre, un peu avant le premier quartier, quand Platon est encore un peu ombragé. Ensuite, ils demeurent visibles, mais plus difficilement pour moi, sous la forme de " piqûres blanchâtres" brillantes, au fur et à mesure de l' avancée solaire.

Pincez moi....je rêve......... Hélas par contre , tu as toujours raison en lune croissante...ciel bleu coronal et météo de rêve sur plusieurs jours...

D'une façon générale, les galaxies sont des cibles assez délicates... Il vaut mieux débuter avec le repérage d'amas ouverts et globulaires. Apprendre à reconnaître d'abord la tâche floue blanchâtre de l' amas ( M 35 est une bonne cible, mais déjà un peu basse sur l' horizon. M3 et M 5 bien choisis, pour se familiariser avec la petite boule blanchâtre de l' amas globulaire... Mais comme ton ciel semble d'assez bonne qualité ( village de Savoie), des galaxies comme le duo M81/M82 , conseillées par @adamckiewicz sont une bonne cible . La galaxie du tourbillon M 51 sera plus délicate, mais est détectable aux jumelles 10x50 sous bon ciel transparent avec un regard attentif ( en utilisant aussi " la vision décalée" , regarder " un peu à côté" de la cible)

Il est possible peut-être de faire appel à @Modération pour déplacer ta présentation dans la rubrique CROA du forum ?

Hello @Domy90 !! Une très bonne idée ! On attend donc le descriptif de tes premières observations, que tu peux aussi publier dans la rubrique " CROA" du forum...( C : compte R : rendu O: observation A : astronomique ) Même en " débutant" !........