Lune cendrée

Curieux... On voit bien en effet ce qui ressemble à des embryons se déplaçant sous une sorte d'ovoide avec membrane ? Sinon, si je me souviens bien, l' amibe se reproduit en se séparant en deux ? ... A confirmer...

Hello! Franchement, repartir avec une FC100 me semble un bon choix... A moins de pouvoir s'offrir la TSA 120, mais triplet, donc plus lourde et plus longue à mettre en température ? Ou voir du côté de la nouvelle Taka 114 DF qui vient de sortir?

Super!! 🥂🍾 Un petit " challenge" pas si évident... Qui incite aussi à passer du temps sur les merveilles du relief lunaire...

Bravo! Je viens quant à moi de remballer car pas mal de turbulence chez moi ce soir...( accumulation probable de chaleur ...et lune de plus en plus basse sur l' horizon) Vers 22h , le central était évident, deux autres difficilement accessibles dans les trous de turbu par intermittence. ( au delos 6mm à 133x ) avec la FC 100. 👍 ! ! Je tenterai ma chance une prochaine fois mais je doute qu'il soit accessible à 100mm de diamètre, et mes yeux ne sont plus de première jeunesse......

Samedi dernier, soirée observation publique avec le club, et il y avait un Dobson 300...Vu les très bonnes conditions de turbulence, j' ai testé 300x avec un 5mm, effet immersif assez bluffant.. On se rend évidemment compte du gain en détails...MAIS...je suis assez vite revenue vers la finesse et le contraste de l' image avec lunette apo...

😡🤬...... Hélas oui!!....ce qui me " crispe" le plus, c'est quand il y a en plus un beau ciel bleu coronal en journée laissant présager une bonne transparence pour la nuit.... Allez, je ne l'ai pas trop maudite...elle m'a donné plusieurs belles soirées d'observation, notre lune croissante....

Oui, la lune était plus basse sur l' horizon aussi... j' ai eu les 3 habituels assez difficilement dans les trouées de turbulence à la lunette apo 100mm.

Hello! Malgré les conditions pas optimales, un CROA qui permet de se rendre compte du potentiel d'un 400mm... Je ne la trouve en général q'une fois sur deux...une vraie aiguille dans la botte de foin d'étoiles de Melotte 111.......

👍👍 ton CROA dans la rubrique attitrée... Un peu comme toi avec l'évaluation de la visibilité des étoiles de la petite ourse ,mais pas que...la plus ou moins bonne visibilité à l' oeil nu de grands amas ouverts comme M 44 ou Melotte 111 par exemple , et surtout l'aspect de la Voie lactée...( très légère au zénith, ou peu dégradée sur l' horizon et mieux structurée). A force d'observer, on affine ses critères ; sans oublier que la plus ou moins bonne transparence du ciel peut bonifier un spot d'observation médiocre, ou en dégrader un bon...

Conditions top confirmées ! J' étais en observation publique avec le club ; j' ai pu admirer la lune à 300x dans un Dobson 300mm...👍...MAIS...je reviens toujours vers la lunette pour la " finesse" de l' image... La turbulence est arrivée vers 23h, avec le rafraîchissement et la rosée.

Merci pour l'invitation! 👍 Ton ciel doit être plus sympa que celui de Belgique...

Oui, c'est pour cela que si tu es curieux de tester une Takahashi, il faudrait essayer une TSA 120 ( je sais, ça ne court pas les rues...) , car maintenant que tu es bien habitué à la luminosité de ta 120 ED, la différence sera sans doute appréciable en comparaison avec 100mm ; il faut rester à même diamètre. Une bonne lunette 120 /900 me semble un bon choix, mais passera moins facilement sur une petite monture azimutale, et plus encombrante et lourde qu'une 100mm, mais je serais curieuse d'y jeter un oeil ...😉

Je confirme ! 👍 Vers 22h, lune magnifique avec la FC 100 . Un peu intriguée par tes grossissements élevés... j' ai testé mes oculaires de plus courtes focales. 2xD , avec ses excellentes conditions atmosphériques, soit un grossissement de 200x offrait une image fine avec d'infimes ondulations. Avec mon oculaire Artesky de 3,2mm, l'image était encore qualitative à 250x , soit 2,5x D. Je pense que j' aurais pu pousser sans doute à 3xD. Néanmoins , les grossissements que j' utilise le plus couramment en observation lunaire sont 133x et 160x .

En effet possible de suivre le satellite sur le disque jovien pendant une quinzaine de minutes, dans de bonnes conditions, lors d'un transit, lorsqu'il passe le limbe de la planète, avec lunette 100 ED ou apo 100mm diamètre. @etoilesdesecrins , je trouve que cette photo donne une assez bonne idée de ce que l'on peut capter aussi comme détails, en plus petit bien sûr, sur le disque jovien , à la FC 100. Les couleurs en moins ! Les ceintures m'apparaissent de teinte plus grisâtres, la couleur de la GTR par contre assez fidèle... Par contre 2xD sur Jupiter me semble souvent un maximum , même dans de très bonnes conditions, pour garder une image qualitative.

Je possède ce zoom baader, d'abord utilisé avec une lunette ED 100/900. Avec mon Dobson 200/1200, je l' utilise principalement sur les focales 12mm et 8mm ; le champ des focales plus longues ( 24mm et 20mm) est plutôt étriqué... Je crois que @Davide84 est déjà en possession d'un oculaire 12mm et un de 20 mm avec un champ de 70 degrés ? Donc ce zoom risque surtout de servir sur la position 8mm principalement avec 68 degrés de champ . Voir donc si pour le prix du zoom, on ne peut pas avoir plutôt 2 oculaires corrects? ... à discuter....

Attention... Une curiosité qui peut coûter cher....

J' ai la 100/900 ED Skywatcher et la Takahashi FC 100/800 DZ ; j'observe régulièrement avec chaque lunette ( la Skywatcher en observation publique...) Je les ai souvent mises côte à côte... Oui, la différence n' est pas énorme...mais elle est bien là...meilleur contraste, capacité à pousser le grossissement en conservant une image qualitative. Peu de différence en observation lunaire, mais sur Jupiter, le gain en finesse d'image et détails est appréciable... Après, la qualité mécanique en plus aussi...

Ça c'est " l' emballement" classique quand on débute.......le programme est souvent un peu brouillon... Mais c'est l'enthousiasme qui compte!!. Bravo ! Elle est délicate, celle là... Jolie cible aussi...pas si facile, car bas sur l' horizon et proche d'Antares un peu éblouissante... Mais non ! au contraire... c'est encore un " petit " CROA...( hein @narnodel ?...😉....)

Il faudrait alors jeter un coup d'oeil dans une TSA 120........ Rester à diamètre égal... Ce qui me démange quand à moi serait de jeter un oeil dans une lunette ED 150 mm...( mais ce doit être un monstre...)

La qualité d'un oculaire joue bien sûr toujours pour un bon visuel, mais je ne pense pas que ce soit un facteur déterminant pour l' observation des craterlets de Platon... La phase lunaire et éclairage du cratère, la turbulence surtout, ainsi que le grossissement adapté, vont beaucoup plus influencer le résultat final. Les 3 craterlets principaux me semblent en tout cas assez accessibles à un observateur attentif, avec une bonne lunette ED ou apo 100mm de diamètre. J' ai fait quelques tentatives sans succès au Dobson 200, mais j' avoue avoir peu persévéré...préférant toujours la lunette pour le planétaire et lunaire...

Houla...🙏🙏🙏... Ça c'est du CROA...et les dessins...... Surtout tes taches solaires.... Merci pour le partage de ce " caviar" astronomique......

C'est la bonne méthode pour trouver M44 sous un ciel moyen; à peu près à mi-chemin entre les Gémeaux et la tête du Lion. La constellation du Cancer est très discrète et ses étoiles assez faibles à l' oeil nu. Sous un bon ciel, ça devient plus facile, l' amas de la ruche devient bien visible à l' oeil nu sous la forme d'une tâche blanchâtre. Je te conseille des cibles plus faciles !... Je doute qu'elles soient détectables aux jumelles 10x50, sauf très bon ciel et observateur entraîné ? Bonne continuation ! C'est plutôt bien parti ! ....

Une " extase" astronomique @etoilesdesecrins ??......

Il est pourtant repris dans le Gilis " j' observe le ciel profond avec lunette 60 mm ou télescope 115mm" ( mais observations réalisées souvent sous de très bons cieux). Maintenant que je sais à quoi m'attendre, après l'avoir trouvé au Dobson 200, je le retenterai à la lunette du bon ciel ardennais ; j' ai du probablement passer dessus plusieurs fois sans le reconnaître...m'attendant à la petite boule cotonneuse habituelle des amas globulaires.

Patience et bonnes futures observations ! Je confirme les très bons conseils pratiques de cet ouvrage " le ciel au télescope", surtout quand on débute. Bon ciel !