Lune cendrée

Hello Robinnn! C'est exact...le prisme Taka est plutôt conçu au départ pour les oculaires Takahashi, qui auraient une jupe plus courte (?) C'est avec mes oculaires Televue ( Delos et delite ) qu'il y a un risque de rayer la surface intérieure du petit prisme Tak. La solution : ne pas les insérer tout à fait à fond, ou plus simple, fixer un petit anneau à la jupe de l' oculaire. ( bagues de parafocalisation, petits accessoires facilement trouvables chez les fournisseurs) Ce petit RC prisme Tak en 1,25"à l' avantage d'être très léger et surtout pas cher ! ( étonnant pour un accessoire Taka!) Si on tient au 2" , il peut être judicieux de choisir le Baader ; il y a aussi le RC prisme APM, plus démocratique.

Tsss ...Tsss..... Madame est au courant ?

Sur une lunette ED à rapport F/D au dessus de 8 , un renvoi coudé à prisme apporte souvent une amélioration significative. Voir aussi le rapport de William Paolini donné par @Caius dans le lien précédent. @Astro_007 l' a bien expliqué sur son blog avec sa lunette Orion 100/900 ED. ( Le prisme rectifie une " sous correction" de conception de l' objectif je crois....) En utilisant un renvoi coudé prisme Amici ( un Skywatcher pas cher) pour la lune, je l' ai découvert fortuitement : j' ai été étonnée en faisant la MAP de constater que les images intra et extra focales étaient beaucoup plus proches l' une de l' autre. J' avais avant avec le RC diélectrique sur la lune un espèce de halo de diffusion lumineuse au niveau du terminateur ( que j' attribuais à un début possible de cataracte...😉...) qui a totalement disparu avec le RC prisme. Bien meilleur contraste, MAP plus facile à faire, bien meilleure image de Jupiter avec plus de détails.... Avec la Taka FC 100 à F/D de 8 , j' ai longuement comparé le RC prisme Taka avec un très bon RC diélectrique televue everbrite : c'était très similaire, mais j' ai néanmoins préféré Jupiter avec le prisme Taka....

Quelles archives magnifiques !!! Un bel hommage aux observateurs et instruments de cette époque à partager ...

Merci pour ton retour @AstroSylv1 ! C'est une évidence...il peut aussi y avoir un peu plus d'inégalités dans la qualité optique des lunettes ED...mais je manque d'expérience à ce sujet.

Hello à tous et toutes! Un an s'est écoulé depuis l'acquisition de ma lunette Takahashi FC 100/800 DZ ; je possède toujours la SW 100/900 ED, qui bien que sortant moins souvent , est utilisée assez régulièrement, principalement pour les observations publiques. Il m'a semblé complémentaire et "honnête"...d'affiner mes impressions lorsque je passe d'une lunette à l' autre, où que je les mets encore parfois côte à côte... Mon tout premier CROA " waouh" ...avec la Taka, sur mon spot d'observation péri urbain habituel, s'est déroulé sous un ciel particulièrement transparent et peu turbulent...je l' ai constaté en re- observant le ciel quelques jours après. Des conditions donc très flatteuses pour la FC 100, sans négliger aussi peut-être l' impression de " mieux voir" ? avec un instrument haut de gamme...cela peut jouer sur l' objectivité de l' observation.... Est ce pour conclure que la différence en visuel entre mes deux lunettes est moins " spectaculaire" que prévu ? ...je n' irai pas jusque là, mais les différences sont parfois subtiles, et il faut vraiment les deux lunettes côte à côte pour les remarquer. Quand j' ai effectué mon test " comparatif, je venais de découvrir l'amélioration significative de la 100 ED avec un renvoi coudé à prisme, par rapport au diélectrique SW fourni de base avec la lunette...( découverte faite suite à l' utilisation d'un prisme Amici ; utilisé avec la 100ED ,sur les cibles lunaires et planétaires) J' ai ensuite fait l'acquisition d'un deuxième RC Taka prisme en 1,25" pour la 100ED...que j' utilise aussi pour le ciel profond. Test à l' aveugle : pourrais je reconnaître avec quelle lunette j'observe? Sur un amas ouvert ( Pléiades par exemple ) à faible grossissement, et à condition que la MAP soit faite ?...Franchement non! Si observation d'une étoile brillante, la 100ED présente par contre une légère nuance rose autour du disque d'airy. Si j' ai les 2 lunettes côte à côte, l' intensité lumineuse sur le disque d'airy semble plus forte avec la Taka, avec une impression d'étoile plus " brillante ". Si je fait par contre la mise au point , je vais tout de suite identifier la lunette utilisée à l' aspect de l' image intra et extra focale ( beaucoup plus semblables l' une à l' autre sur la Taka, plus de couleurs sur les anneaux de diffraction avec la 100 ED ) Si j' ai les deux lunettes côte à côte, à grossissement similaire, l' image paraît un peu plus " fade" sur la 100 ED , légèrement moins contrastée, mais c'est subtil ! Je n' ai pas eu l'occasion de comparer les lunettes sous le bon ciel ardennais ; j' ai néanmoins la nette impression avec la Taka de pouvoir mieux apprécier la résolution en étoiles périphériques d' amas globulaires comme M 13, M 15, M 22, M4..etc...il est possible aussi que ma capacité d'observation visuelle se soit améliorée... Sur la lune : elle apparaît plus " blanche" avec des ombres plus noires avec la Taka, mais la perception des fins détails ( comme les 3 craterlets de Platon) me semble identique avec les deux refracteurs. Si la mise au point est faite, j' aurais du mal à identifier la lunette... Observation récente de Saturne avec les deux instruments : autant de détails et de couleurs. Jupiter : la Taka prend largement le devant! Les bandes équatoriales sont beaucoup plus contrastées, l' appréciation des bandes fines plus aisée. Et capacité à garder une image satisfaisante à plus fort grossissement ! On sent vraiment que l' on peut plus " pousser" la lunette... La 100 ED commence à s'essouffler à 180x, alors que 200x passe souvent sur la Taka ( et même 250x sur Saturne récemment sous de très bonnes conditions). Le plaisir d'utiliser la Taka est bien sûr magnifié par sa compacité, beaucoup moins encombrante que la 100 ED , se comportant beaucoup mieux sur une configuration azimutale , dispositif de mise au point qualitatif , ...etc... Mais je dois constater que les deux lunettes sont optiquement assez proches . Suis je déçue ? ...je vais plutôt me réjouir que cette 100ED doit être un bon échantillon....cela m'avait été d'ailleurs confirmé par un astram expérimenté de mon club, ayant possédé de nombreuses lunettes , qui l' avait trouvée excellente.. Je constate parfois, avec des témoignages d'astrams du forum ,que la prise de conscience de la qualité optique d'un instrument peut se faire de façon tardive : " Je regrette de m'être séparé de ce télescope"....et parfois des années après, et l'utilisation de nombreux instruments différents... Je concluerais donc par : si vous utilisez fréquemment une lunette 100mm et que vous avez le budget...foncez pour une Taka FC 100....mais une bonne lunette ED trois fois moins chère peut fournir aussi d'excellentes observations...

Oui oui...... intéressant d'avoir des retours sur la nouvelle 100 ED avec son nouveau rapport F/D de 7 . J' aurais tendance à penser que la looongue ancienne version 100/900 est mieux corrigée du chromatisme, mais il faudrait les voir côte à côte...

Exact...cela prend du temps et il faut aussi tenir compte des oculaires utilisés sur chaque instrument , du type de renvoi coudé... ( diélectrique ou à prisme). Je pense qu'une bonne lunette ED se rapproche en visuel d'un modèle apo plus haut de gamme ; la différence se fera de façon parfois subtile sur la perception des étoiles plus fines, la capacité à encaisser les grossissements élevés, une image avec un meilleur contraste... Voilà pourquoi d'ailleurs je conserve ma SW 100ED, elle tient tout de même bien la route à côté de la FC 100 DZ, et je suis un peu plus " zen" pour la sortir en observation publique ...

Très intéressant... Merci pour le partage !

+1 👍👍👍

Au début oui.... j' étais un peu " maniaque"....... Mais comme la SW sort moins souvent que la Taka, je me dis qu'un petit " bain solaire" peut lui éviter la formation de champignons....

Même si Saturne supporte des forts grossissements, 345x devait être tout de même un peu excessif, et il devait y avoir un empâtement des détails, mais ça ne coûte rien d'essayer, et on peut en tirer des infos sur la capacité de l' instrument, quitte à rétrograder ensuite ... Si tu peux arriver à les mettre côte à côte sur Jupiter? planète exigeante qui mettra certainement en valeur la meilleure optique?

Hello ! Je suppose tout de même qu'avec sa focale plus longue, la F11 ED doit être mieux corrigée du chromatisme ? Félicitations sinon pour cette nouvelle acquisition...... On attend les retours...

Personnellement, je combine les 2.... Chercheur optique 9x50 redressé deux sens, et comme il est coudé pour le confort de la nuque , un quickfinder pour la visée... Le duo fonctionne au poil...👍

Et la pile ( à condition de ne pas oublier d'éteindre le quickfinder après la séance d'observation...) dure apparemment longtemps...le mien fonctionne toujours très bien ,depuis presque 3 ans , et mon matériel sort régulièrement.

Bonsoir Charles, On dirait que la vidéo est accélérée !.... J' avais oublié à quelle vitesse les paramecies se déplaçaient....

Merci pour ton passage @narnodel ! Hé bé....au nord du Nord........les occasions de CROA ciel profond furent rares ces derniers temps.... Je dois reconnaître que pour le lunaire et planétaire...je reviens toujours vers l'esthétisme et la qualité des images avec la lunette apo... Mon Dobson a un miroir industriel correct sans plus, et j' ai bien pressenti la possibilité de capter plus de détails grâce au diamètre...je pense que sa collimation est correcte et qu'il offre tout son potentiel en planétaire....mais c'est toujours cette impression de " flou" qui me déçoit...je capte par contre bien sûr plus les couleurs brun-rougeatre des bandes de Jupiter... Non, jamais testé la tête bino...beaucoup de retours enthousiastes sur le forum... Je vais bientôt avoir l' occasion d'essayer via mon club, et vérifier que j' arrive à " fusionner" correctement. Exact...pas de filtre à l' ouverture. L' helioscope de Hershell s'utilise principalement avec une lunette ; il se présente comme une sorte de renvoi coudé, entièrement sécurisé avec filtre incorporé au boîtier ; on rajoute en plus pour le confort de l' observation un filtre polarisant sur l' oculaire ( et j' ai en plus aussi un filtre UV - ir- cut pour protection des yeux supplémentaire) C'est tout à fait sécurisé ; personnellement, je me sens plus à l'aise avec ce dispositif qu'avec un filtre à l' ouverture . 👍👍.....super! La flexibilité au boulot adaptée aux éphémérides astro ! 😊

Merci pour ton passage @etoilesdesecrins Jupiter me fascine...je peux passer une heure dessus. même sans la dessiner...et le transit des satellites, de leurs ombres,les occultations...un spectacle permanent. Je ne sais pas si c'est le fait de la voir en bonne position en ce moment dans les Gémeaux, mais j' en profite un maximum... C'était déjà sympa aussi l'an dernier; Quand j' ai commencé à l' observer en 2022, elle était bien moins haute, et je depassais très rarement 150x de grossissement. Je crois que la Taka DZ tient bien la route aussi... c'est sur Jupiter que je vois le plus de différence par rapport à la 100 ED....

Merci pour le passage Alexis! Tu as déjà eu un bel aperçu récemment du potentiel d'une bonne lunette 100mm sur Jupiter, avec ta TS 102 photoline. Il faut en effet un grossissement assez conséquent ; il apparaît sensiblement plus brillant que les satellites voisins je trouve. Quand je sais le ciel dégagé... j' ai souvent du mal à dormir...😅...toujours l' impression de rater quelquechose... Et puis c'est pour moi toujours " luxueux" d'observer de chez moi, avec possibilité de rentrer au chaud par intermittence, lunaire et planétaire n' exigeant pas de vision nocturne à préserver. C'est autre chose en plein champs!!... Ceci dit, une " retraitée" peut faire la sieste le lendemain...😉 J' admire plus Narnodel qui " écume" le ciel aux petites heures en travaillant le lendemain.... Oui, encore plus beau que le beau chapelet de tâches de juin 2025 immortalisé par un superbe dessin de Gildas...

Hello ! Peu d'opportunités de ciel profond ces derniers temps , cause météo et déplacement nécessaire pour observer... Et comme il y a toujours des éclaircies les nuits de pleine lune ....... Une cible de choix en ce moment, : JUPITER. Dès 23h, bien que pas encore très haute dans le ciel, les conditions semblent prometteuses... La lunette Taka FC 100/800 DZ , en température depuis environ 30 mn, délivre une image déjà assez stable à 133x de grossissement avec l'oculaire 6mm : le diamètre de la planète, proche de l' opposition, est déjà plus que généreux... Quand l'image se fige entre les périodes de légère turbulence ( présence de quelques petits passages nuageux par moments), des détails d'une grande finesse apparaissent : ce qui ressemble à une bande tempérée nord, sous la zone d'assombrissement du pôle. Une bande d'aspect " blanc nacré" sous la SEB , suivie de deux bandes tempérées sud en dessous ( l' une apparaît par intermittence). La NEB apparaît torsadée avec une nodosité plus sombre au milieu. Les bandes équatoriales, d'aspect " ardoise" aux grossissements plus faibles , prennent une teinte ocre à 160x et plus. Beau froid sec et très léger vent, peu d'humidité, la planète monte; j' insére le 4mm : 200x passe très bien 👍... A ce grossissement, les satellites apparaissent comme de minuscules petites billes ( sur lesquelles il est d'ailleurs plus aisé de peaufiner la MAP ) et Ganymède est aisément reconnaissable. La météo semble se maintenir...je vois que le passage de la GTR est prévu dans quelques heures, et j' ai envie d'en profiter dans ces belles conditions ; la lunette reste montée dans la véranda et je mets courageusement le réveil à 2h30... Les conditions sont toujours bonnes après une courte somnolence ; Jupiter doit être proche du méridien, la lunette pointe presque vers le Zénith et je dois rehausser le trépied pour observer confortablement. Top vision à 160x...c'est découpé au rasoir, la GTR, enchâssée sous la SEB, est d'une délicate couleur orange pâle... Je " pousse" un peu par curiosité la lunette à 250x , avec un oculaire 3,2mm. Le grossissement est excessif bien sûr, et les détails s'empatent, mais l' effet immersif est assez sympa , et l'image demeure exploitable... Revenir à 200x me permet de déjà constater combien cette lunette délivre des images de si belle qualité à 2xD. J' hésite un peu à sortir le Dobson 200...qui dort pas loin au salon....la flemme! ... La météo de la journée qui suit est plutôt mitigée, mais ayant appris l'apparition récente d'une très grosse tâche, pouvant laisser espérer des aurores boréales à suivre...je décide de profiter de quelques trouées nuageuses vers 13/14h pour me diriger vers le SOLEIL : C'est la 100/900 ED SW qui s' y colle ...( un petit bain de soleil pour éviter les champignons sur l' objectif ?) Soleil bas sur l' horizon... des passages nuageux continuels...ça va être " sportif"... l' helioscope est en place avec les filtres adéquats et l'oculaire zoom baader, pratique pour attraper le soleil à l' oculaire, sans chercheur, à la focale 24mm, malgré le faible champ. Coup de chance...des déchirures et le soleil perce : wahou!! 😍....un chapelet d'énormes tâches traverse presque la moitié du soleil, telle une ceinture... Je pense tout de suite à @etoilesdesecrins et @Gildas974 qui nous feraient des dessins magnifiques !!!... Les détails autour des zones noires et la découpe des plages grisâtres frangées...une véritable dentelle...👌 Et je songe à prendre un crayon papier pour faire un modeste croquis ...mais hélas...les nuages sont de plus en plus invasifs, et je dois me contenter de visions fugaces et intermittentes...et ne peux guère dépasser 75x , mais les tâches apparaissent déjà énormes à ce grossissement... C'est mieux que rien... Une bonne lunette ED ou apo sur monture azimutale ,vite installée et prête à observer...que du bonheur ! Bon ciel à tous et toutes!

Merci @macfly51 !! On a l' essentiel...😊

Ha bah oui...surtout que la demande du post de @Gustar est bien claire :

Haaa.........il faut les nourrir tes petites pensionnaires....

Attention néanmoins à ne pas embourber son véhicule dans un chemin creux.... n' est ce pas @macfly51....?

Hello! En règle générale, il faut essayer de se positionner au sud de la plus proche grande agglomération...de telle sorte que le halo de pollution lumineuse résiduel éventuel se trouve au nord...on observe en effet l'horizon est / sud-ouest principalement. Éviter la proximité de ce qui peut apporter de l' humidité ( mares, étangs). Respecter un maximum les cultures...si on s'engage dans un chemin champêtre, songer parfois au possible passage d'un engin agricole ,qui travaille parfois en été de nuit. L' idéal est de faire le repérage de coins potentiels de jour... Vérifier la présence de lampadaires et leur extinction éventuelle...le passage d'une route proche ( risque d' être ébloui par les phares...un seul véhicule peut fiche en l' air la vision nocturne) C'est pas si simple, et ça prend du temps, Bonnes recherches!