Lune cendrée

Si ni Gildas ,ni étoiles des écrins, n' ont encore réussi à la voir avec leur FC 100...je ne vais pas trop aller m'y frotter...😉 Avec le Dobson 200 peut-être....

Pour info, j' arrive à lire avec l'écran en mode " nuit"...( sur la pastille: " choisir un thème graphique" ) ....👀

Bravo pour cette observation!...👍 Un petit " challenge" qui doit faire plaisir... Je suppose qu'il y avait peu de turbulence ?

Bonjour Gildas ! Heureuse tout d'abord d'apprendre qu'il n'y a pas trop de dégâts dans ton secteur... Les images à la TV sont impressionnantes... Je ne connais pour le moment que le célèbre AO , facile , M41 du grand chien... Ton Joli dessin me donne envie d'aller à la recherche de ce NGC 2362...il sera peut-être un peu bas dans mon ciel de Belgique...et je vais peut-être d'abord tenter de le repérer d'abord au Dobson. En te souhaitant un bon ciel ce soir!

Merci pour le partage de ce joli CROA !.. Tout en poésie descriptive , mais réaliste aussi, sur le potentiel d'une petite lunette 60/700. Qui a dit qu'on ne "voyait rien" ...en ciel profond avec un petit diamètre ?... Un joli témoignage, pour rendre hommage à ces petits réfracteurs, qui ont enchanté une génération d'astrams, et qu'il serait dommage de tout à fait négliger.

Je ne connais que la brave " tégenaire" comme araignée d'intérieur....celle qui vient vous dire bonjour au fond du lavabo... Heureusement que @fdudu est là pour la galerie photo de ce post... Elle est trop belle, celle aux yeux reflets d'amethyste...

Bonjour! Images mediocres chez moi aussi, avec pourtant une belle lunette Taka FC 100 ( alors que j' avais eu 2 nuits auparavant des vues taillées au rasoir ). Il y avait beaucoup de turbulence, ça se voyait aussi sur les étoiles ; ça peut donc beaucoup affecter les images... Autre point de déception possible : Jupiter s'éloigne de sa période d'opposition, et bien que toujours observable assez haute dans le ciel , devient de plus en plus petite à l' oculaire, avec la tentation de plus forts grossissements qui risquent de dégrader encore plus l' image. Et une explication possible en plus à la mauvaise qualité de l' observation, comme l' a bien expliqué Easternrider. Donc ne pas se décourager, Jupiter est une cible exigeante...il y a sans doute un temps de " prise en mains" aussi de ton nouvel instrument...ne pas juger trop vite, et multiplier les observations... Bon courage et bonne continuation !

Ha oui!!........les petits grains de pollen qui se détachent un par un.... Il ne reste plus qu'à faire " je t'aime...un peu ....beaucoup..."....

Hello étoiles des écrins! Sympa que tu aies réussi à tester un peu ton nouveau matériel... Heureuse que les vues avec ton 34mm te plaisent..et avec un bord de champ suffisamment net ..ton ciel doit être suffisamment bon pour éviter un fond de ciel trop clair? Cet oculaire ne déséquilibre t'il pas trop la lunette?, surtout avec la rallonge en plus? ( Il m'a semblé qu'il pèse dans les 700 g?) On attend plus de retours sur tes nouvelles jumelles...qui semblent tout de même prometteuses... Tu envisages de les utiliser parfois avec trépied ? Bon ciel sans trop de torticolis...🦒

Merci pour ce retour très complet... Sympa ce C6 ...et il semble qu'il va avoir un usage assez polyvalent... Bon ciel !

Merci pour ton passage et avis Alexis...😊

Attention à la mise en garde antérieure, si tu choisis les Explore scientific avec le RC prisme Taka ( léger, pas cher et de bonne qualité optique, que j' avais suggéré en début de discussion, car tu avais déclaré avoir commandé 3 oculaires Pentax ...) Je constate que je dois faire de nombreux tours pour immobiliser mon ES 24mm avec la bague vissante ; si tu en prends plusieurs... ça risque d'être un peu agaçant...et il vaudrait peut-être mieux choisir un autre modèle de renvoi coudé... D'autres avis d'utilisateurs pourraient être utiles?

Hello FRanck!... Jolie petite configuration.... Est ce que ton RC est en 2 " ? Gédéon souhaite un modèle en 1,25".... ( J' ai vu qu'il existe les deux modèles en diélectrique miroir Quartz Kepler..)

Une réflexion que je commençais à me faire aussi.. .... Hélas assez fréquent aussi sur d'autres forums astro...

Et accessible à 100mm de diamètre comme disait Bruno...mais sans doute pas une cible facile....

Très jolis clichés.... Un avis à propos des petites mésanges bleues... La boule en terre cuite où elles font régulièrement leur nid s'est décrochée et ai tombé dans le jardin...( Je suspecte hautement une intervention du chat du voisin...)... j' ai ramassé les petites mésanges mortes hélas... j' en ai été triste toute la journée...😭 La boule est bien consolidée au mur... Mais ai je une chance de les voir revenir après cette mésaventure ? Est ce toujours le même couple qui revient nidifier? Merci d'avance pour vos réponses....

Haaa!...on attend donc les retours ... Après les nouvelles jumelles.. l' helioscope, un nouvel oculaire....la punition céleste 😁 s'explique peut être... J' avais fait l'acquisition d'un 33mm ( j' ai pris un Swan 72 mm de champ, pas trop cher et surtout pas trop lourd....) C'est très sympa pour encadrer les grands amas ouverts, Pléiades, Andromède...mais à utiliser sur bon ciel , pour ne pas avoir un fond trop clair... Avec la 100ED, j' avais un peu de distorsion sur les étoiles en périphérie de champ ( apparemment moins avec la FC 100...) mais pas trop gênant... Il est bien utile sur le Dobson aussi Jupiter a vraiment été fantastique cet hiver!!!

Par contre...le refus du devoir conjugal, pour raison obligation astronomique, pourrait-il entrer en compte dans le cadre d' une procédure de divorce? .....

Désolée pour toi .... c'est rageant en effet...on peut difficilement chambouler sa vie sociale...( quoi que...il m'est arrivée de priver de dessert mon compagnon, qui m'avait gentiment invité au restaurant...😂 afin de rejoindre plus vite le ciel étoilé...) Reste les bonnes " surprises" imprévues...cette nuit, petit besoin à 4h: pour constater super beau ciel avec bonne transparence...je me suis contentée d'une petite ballade aux jumelles pour ne pas réveiller monsieur en sortant le matériel... Évidemment, il vaut mieux ne plus travailler pour en profiter... Une nuit bien dégagée annoncée dimanche soir sur le Nord... Va falloir choisir qui va être de sortie sur le site ardennais...le Dobson je crois... PS : la consultation d'un Marabout...avec un " gris- gris" à porter autour du cou....et " qui chasse les nuages"...?

Oui, le modèle le plus répandu je crois... Je l' ai vu au prix de 70 euros, en passant récemment au magasin astro parisien. Il ne faut surtout pas oublier de l' éteindre après utilisation; la pile dure d'ailleurs assez longtemps. Il fait un peu " fragile " d'aspect ( plastique) et il faut le manipuler en douceur, mais il fait bien le job ... Tu as de nombreux posts sur le forum qui te donneront plus d'infos ..

Cela voulait simplement dire que si tu choisis les mêmes focales d'oculaires que Geoffrey, tu auras un grossissement plus important avec ta lunette qui est de focale plus longue. Lunette Geoffrey 480 mm focale: Son oculaire 18mm donne 26x de grossissement.( 480 divisé par 18) Avec ta lunette 560 mm focale: Le 18mm grossira 31x Cela signifie aussi que la lunette de Geoffrey est considérée comme plus " rapide" ( rapport F/D de 6 au lieu de 7 pour la tienne) et sera donc plus lumineuse et donnera plus de champ. Mais c'est un "triplet",donc sera bien corrigée d'éventuelles aberrations chromatiques, parfois présentes sur un rapport F/D court. Avec un "doublet" à 2 lentilles comme la tienne, une focale plus longue permet de limiter ses inconvénients... C'est une question de choix personnel bien souvent... Un petit chercheur optique 6x30 sera léger mais ne montrera pas grand chose...( Sur un bon ciel de montagne, ceci dit...) Un chercheur optique 9x50 sera beaucoup plus performant mais lourd ( 500g environ) Un viseur point rouge, telrad ou autres, permet une visée à l' oeil nu avec le ciel " à l' endroit"... pratique ...avec une petite " mire". Personnellement, je combine les 2 ( Quickfinder et chercheur optique) mais de nombreux observateurs n' utilisent pas de chercheur optique... Un avantage du Quickfinder : sa légèreté ( environ 60g )...ce qui peut t'intéresser en mode nomade ( le telrad est plus lourd, dans les 300g je crois)

A prévoir aussi pour @G-D-ON pour ses commandes accessoires... D'après le site Pierro astro où a été commandée la lunette : il y aurait une embase de chercheur, mais pas de chercheur optique fourni? Ce qui n' est peut être pas plus mal, car en mode nomade , Gédéon pourrait être plutôt intéressé par un viseur type point rouge ou Quickfinder... Accessoire indispensable à prévoir donc..

Oui, je pensais nécessaire de le rappeler, au cas où @G-D-ON cherche à se " calquer" sur tes focales d'oculaires... Les grossissements ne seront pas les mêmes...

Attention aussi , la focale de la lunette de @GeoffreyJoe n' est pas tout à fait la même ?

Oui, ils sont très légers, mais n' ont que 60 degrés de champ aussi... J' ai pris un 3,2mm pour un très fort grossissement ; il risque donc de ne pas être très souvent utilisé : voilà pourquoi j'ai préféré éviter un oculaire trop coûteux...