Lune cendrée

Hello ! Sympa d'avoir pris le temps d'un petit CROA sur M 42 pour un papa très pris par sa vie de famille... 👍👍👍 Comme le plaisir de l' observation visuelle... d' une paire de jumelles à un Dobson 300mm... joli parcours évolutif... Ha bah oui... bébé va grandir...et on attend les prochains CROAs ...( Avant l'arrivée du petit frère ou de la petite soeur? )

Hello! + 1 👍 un conseil plein de sagesse... Plus que le changement de matériel...effet waouh immédiat quand on se retrouve sous un ciel sombre avec voie lactée bien visible.... à l' oeil nu, aux jumelles, avec un petit instrument...aucune déception...

Bonjour et la bienvenue dans le beau monde de l' astronomie ! Bonnes découvertes! Faites vous la main avec cette petite lunette...on peut déjà faire quelques observations sympa avec...

Assez étonnant vu la focale 700 ? peut-être à cause de la présence du pare buée rétractable ? ( du coup la Taka FC 100/800 DZ avec pare buée rétractable, faisant environ 4kg tube nu est plutôt légère aussi...)

Ha oui....il m'arrive parfois, quand je suis fatiguée et flemme de sortir le matériel...de me réjouir que le temps se couvre, pour être sûre de ne rien rater...😁 Tsss...tssss....hôtel de ville ....

Est ce la 100/700 ED X ? Elle est indiquée à un poids de 5,5 kg sur les sites astro, ce qui semble fort lourd?

DEUX BELLES NUITS HIVERNALES COMME CADEAU DE NOËL.... J' ai consulté mon petit cahier de CROAs... 17 nuits de sortie pour l' année 2025, pour une séance de ciel profond dans de bonnes conditions...( 1h de route pour le ciel Ardennais) La dernière remonte au 1 octobre... gâchée par le brouillard et la buée. Consolations en ciel périurbain bruxellois avec observation lunaire et solaire , planétaire, étoiles doubles...et du " ciel profond" adapté...ou plutôt " écrémé" en étoiles ... Alors quand s'annonce cet anticyclone sur le Nord avec un beau froid sec ciel transparent, j' ai décidé de profiter au maximum de ma résistance au froid pour finir l'année en beauté... Et j' avais déjà oublié... l' éclat d'un beau ciel d'hiver... On apprend à se contenter de ce que l' on a au pas de sa porte.. sympa tout de même, les Pléiades et la nébuleuse d'Orion, même sous un ciel médiocre... MAIS là....quelle différence !!...🤩🤩 Le ciel était déjà dégagé la nuit du réveillon, mais avec des rafales de vent violent...donc pas de regrets, et possibilité de fêter ça en famille. Coucher de lune pour les deux soirées avant minuit. La première nuit fut la meilleure... j' avais pris le risque de sortir la FC 100, plus sensible au vent que le Dobson... Par chance, il est tout à fait tombé,mais reste juste ce qu'il faut pour éviter la buée, tout en ayant le bon goût de ne pas renforcer l'impression de froid sibérien 🥶 ( - 3 degrés..). Quel confort de ne pas avoir le chercheur et quickfinder embué...il faut déjà gérer les manœuvres avec les mains refroidies malgré les gants de soie.. L' AZ 5 azimutale reste onctueuse à la manipulation, la crémaillère de la lunette aussi ; c'est la molette d'allumage du quickfinder qui fait un peu de résistance.. Je décide de le laisser allumé en permanence sur la soirée ( et oublierai d'ailleurs de l' éteindre après la deuxième nuit...ok pour une nouvelle pile pour l' année 2026! ) C'est la constellation d'Orion qui domine le ciel...la voie lactée d'hiver , un peu pâle vers l' horizon ouest dans Persée et Cassiopée est mieux visible dans la constellation du Cocher qu'elle traverse.. La petite " grappe" d' étoiles qui chemine en direction du " smiley" et de M38 est très bien visible à l' œil nu... Les Pléiades m'apparaissent éblouissantes... Jupiter trône sous Castor et Pollux avec un éclat remarquable, vu qu'elle est presque à l' opposition. Dans ce cadre de campagne avec une vue très dégagée... c'est d' une beauté dont je ne me lasserai jamais.. Un peu saturée d' illuminations électriques festives urbaines de Noël...je vais faire rentrer à l' oculaire les lumières magnifiques de myriades d'étoiles apportées en cadeau par cette nuit superbe... Le givre brille aussi...le fond de ciel noir grâce à la bonne transparence me permet de bien profiter du 33mm avec 24x ...une tuerie pour les grands amas...( M 45, M44, double amas...) Les cibles sont les Messiers et NGC préférés les plus brillants... j' en ai suffisamment pour avoir toujours quelque chose à observer à tout moment de l' année...beaucoup d'amas ouverts surtout à cette période de l' année, sans oublier le discret globulaire M 79 et le duo M81 et 82 . La tentation de profiter aussi du " plus possible" , sans perdre de temps à chercher des nouvelles cibles plus délicates. Et surtout le stress de " combien de temps vais je tenir" ? Je reste en général en moyenne 4h d'affilée ( matériel vite installé et rangé) Deux séances d'environ 3h ... c'est déjà pas mal...le Dobson apportera la nuit suivante plus d' étoiles sur les amas ouverts et une belle teinte verte sur M42...mais ne donnera pas des étoiles " tête d'épingles" comme avec la lunette...normal... Belle surprise sur JUPITER par contre: faible turbulence et bien haute vers 1h : pour la première fois, j' ai passé un peu de temps avec le télescope : guetter les trous de turbulence...quand l' image se fige, je réalise le gain en détails dans les bandes tempérées sud... j' ai même pu aller à 200x avec mon 6mm et une image nette, mais les détails n' ont pas la finesse de ceux perçus à la lunette.. Je voulais attendre 2h pour observer la GTR...mais cette deuxième nuit est sans un souffle d'air ...et vers 1h30 , il me semble que l' horizon devient bleu sombre, des dômes de pollution lumineuse urbains apparaissent ( Charleroi au Nord), la buée attaque la lentille des oculaires... Le thermost de thé est vide , les pieds et les mains passablement réfrigérés... Retour confortable, route bien séche sans verglas , dans une voiture bien chauffée... Un beau cadeau de Noël, ces deux nuits.. Au passage, j' étais revenue de Paris avec un petit mal de gorge , qui a tout à fait disparu sous ma glacière étoilée... Et les illuminations de " la plus belle avenue du monde" ( on rigole un peu en Belgique 😉 avec les superlatifs sur les champs Elysées...) vues sous la pluie de surcroît...sont déjà oubliées...

Avec un modeste recul de 4 ans d'observation visuelle régulière, je dois reconnaître que ce sont les découvertes des deux premières années les plus particulièrement précieuses .. Loin de moi l' impression d' être blasée...mais l'émerveillement des débuts, quand la passion astro vous prend, reste inoubliable...

Oui, j' en profite ... j' ai eu 3 nuits similaires consécutives en janvier dernier ...aucun regret d'avoir bravé le froid...! Les conditions d'observation en automne sont souvent gâchées dans cette région par le brouillard et l'humidité envahissante... Tu as de l' avance dans tes listes de toute façon !!....... Personnellement, l' éclairage de la Grand place de Bruxelles est un peu trop " flashy" à mon goût... Me manque juste des chaussettes chauffantes... JAMAIS d'écran pour moi sous le ciel étoilé... même Webastro ..🤩

Oui...oui... Justement , je suis en ce moment dans la botte du Hainaut pour ma deuxième nuit d'observation...... j' attends que la lune se couche... Je sors le Dobson ce soir et hier c'était la FC100...conditions hivernales idéales...routes sèches, transparence 👍 , pas de buée ni brouillard...mais 🥶🥶🥶... ( J' ai tenue 3h hier en plein champs )... Et oui....on a un bel anticyclone sur le Nooord.... Ha ha...je vais guetter la GTR vers 2h...

Hello! La bienvenue sur le forum en cette nuit de Noël...🌲🌛💫 Et en plus , ciel dégagé ! ( en Belgique en tout cas...)

Tenir compte aussi qu'il n'y a plus le RC diélectrique en 2" et le chercheur droit 9x 50 ( fournis avec dans l'ancienne version.) Ce qui peut aussi convenir à ceux qui préfèrent utiliser un autre mode de visée...

Super sympa cette première observation avec le " tetescope" Mizar 60/700.... On se réjouit de suivre la suite des découvertes ...et les déboires éventuels sont toujours le piment d'une observation réussie... plaisir décuplé après avoir cafouillé !...

Hello! La bienvenue sur le forum! Et oui...le confort de l' observation est capital et peut orienter le choix de l' instrument...( La nuque " trinque" parfois aussi avec une lunette, même équipée de renvoi coudé)

Hello Gildas! Tu dois vraiment avoir un ciel fantastiquement noir pour pouvoir utiliser de si faibles grossissements.... Du coup, je ne reconnais plus tellement l' amas ouvert, qui doit se rapprocher de la vision aux jumelles . Ça ne doit pas faciliter le dessin en tout cas ! Bonne fin d'année à toi sous ton beau ciel de la Réunion.

De quoi ?....de quoi ? Des CROA tenus secrets ....? .... Il était temps que tu rejoignes le forum !... Plus sérieusement... c'est bien sympathique, cette découverte de l' astronomie en famille, avec une petite lunette toute simple pour débuter... Ne pas hésiter à poser des questions dans les différentes rubriques du forum... Ha oui....et on attend les CROA !! La rubrique a besoin de " relève"....

Fascinante créature dont les mouvements donnent un peu le tournis.... Sa capacité de se " régénérer" si on lui coupe la tête n' est tout de même pas son mode de " reproduction" ? ....

Hello Robinnn! C'est exact...le prisme Taka est plutôt conçu au départ pour les oculaires Takahashi, qui auraient une jupe plus courte (?) C'est avec mes oculaires Televue ( Delos et delite ) qu'il y a un risque de rayer la surface intérieure du petit prisme Tak. La solution : ne pas les insérer tout à fait à fond, ou plus simple, fixer un petit anneau à la jupe de l' oculaire. ( bagues de parafocalisation, petits accessoires facilement trouvables chez les fournisseurs) Ce petit RC prisme Tak en 1,25"à l' avantage d'être très léger et surtout pas cher ! ( étonnant pour un accessoire Taka!) Si on tient au 2" , il peut être judicieux de choisir le Baader ; il y a aussi le RC prisme APM, plus démocratique.

Tsss ...Tsss..... Madame est au courant ?

Sur une lunette ED à rapport F/D au dessus de 8 , un renvoi coudé à prisme apporte souvent une amélioration significative. Voir aussi le rapport de William Paolini donné par @Caius dans le lien précédent. @Astro_007 l' a bien expliqué sur son blog avec sa lunette Orion 100/900 ED. ( Le prisme rectifie une " sous correction" de conception de l' objectif je crois....) En utilisant un renvoi coudé prisme Amici ( un Skywatcher pas cher) pour la lune, je l' ai découvert fortuitement : j' ai été étonnée en faisant la MAP de constater que les images intra et extra focales étaient beaucoup plus proches l' une de l' autre. J' avais avant avec le RC diélectrique sur la lune un espèce de halo de diffusion lumineuse au niveau du terminateur ( que j' attribuais à un début possible de cataracte...😉...) qui a totalement disparu avec le RC prisme. Bien meilleur contraste, MAP plus facile à faire, bien meilleure image de Jupiter avec plus de détails.... Avec la Taka FC 100 à F/D de 8 , j' ai longuement comparé le RC prisme Taka avec un très bon RC diélectrique televue everbrite : c'était très similaire, mais j' ai néanmoins préféré Jupiter avec le prisme Taka....

Quelles archives magnifiques !!! Un bel hommage aux observateurs et instruments de cette époque à partager ...

Merci pour ton retour @AstroSylv1 ! C'est une évidence...il peut aussi y avoir un peu plus d'inégalités dans la qualité optique des lunettes ED...mais je manque d'expérience à ce sujet.

Hello à tous et toutes! Un an s'est écoulé depuis l'acquisition de ma lunette Takahashi FC 100/800 DZ ; je possède toujours la SW 100/900 ED, qui bien que sortant moins souvent , est utilisée assez régulièrement, principalement pour les observations publiques. Il m'a semblé complémentaire et "honnête"...d'affiner mes impressions lorsque je passe d'une lunette à l' autre, où que je les mets encore parfois côte à côte... Mon tout premier CROA " waouh" ...avec la Taka, sur mon spot d'observation péri urbain habituel, s'est déroulé sous un ciel particulièrement transparent et peu turbulent...je l' ai constaté en re- observant le ciel quelques jours après. Des conditions donc très flatteuses pour la FC 100, sans négliger aussi peut-être l' impression de " mieux voir" ? avec un instrument haut de gamme...cela peut jouer sur l' objectivité de l' observation.... Est ce pour conclure que la différence en visuel entre mes deux lunettes est moins " spectaculaire" que prévu ? ...je n' irai pas jusque là, mais les différences sont parfois subtiles, et il faut vraiment les deux lunettes côte à côte pour les remarquer. Quand j' ai effectué mon test " comparatif, je venais de découvrir l'amélioration significative de la 100 ED avec un renvoi coudé à prisme, par rapport au diélectrique SW fourni de base avec la lunette...( découverte faite suite à l' utilisation d'un prisme Amici ; utilisé avec la 100ED ,sur les cibles lunaires et planétaires) J' ai ensuite fait l'acquisition d'un deuxième RC Taka prisme en 1,25" pour la 100ED...que j' utilise aussi pour le ciel profond. Test à l' aveugle : pourrais je reconnaître avec quelle lunette j'observe? Sur un amas ouvert ( Pléiades par exemple ) à faible grossissement, et à condition que la MAP soit faite ?...Franchement non! Si observation d'une étoile brillante, la 100ED présente par contre une légère nuance rose autour du disque d'airy. Si j' ai les 2 lunettes côte à côte, l' intensité lumineuse sur le disque d'airy semble plus forte avec la Taka, avec une impression d'étoile plus " brillante ". Si je fait par contre la mise au point , je vais tout de suite identifier la lunette utilisée à l' aspect de l' image intra et extra focale ( beaucoup plus semblables l' une à l' autre sur la Taka, plus de couleurs sur les anneaux de diffraction avec la 100 ED ) Si j' ai les deux lunettes côte à côte, à grossissement similaire, l' image paraît un peu plus " fade" sur la 100 ED , légèrement moins contrastée, mais c'est subtil ! Je n' ai pas eu l'occasion de comparer les lunettes sous le bon ciel ardennais ; j' ai néanmoins la nette impression avec la Taka de pouvoir mieux apprécier la résolution en étoiles périphériques d' amas globulaires comme M 13, M 15, M 22, M4..etc...il est possible aussi que ma capacité d'observation visuelle se soit améliorée... Sur la lune : elle apparaît plus " blanche" avec des ombres plus noires avec la Taka, mais la perception des fins détails ( comme les 3 craterlets de Platon) me semble identique avec les deux refracteurs. Si la mise au point est faite, j' aurais du mal à identifier la lunette... Observation récente de Saturne avec les deux instruments : autant de détails et de couleurs. Jupiter : la Taka prend largement le devant! Les bandes équatoriales sont beaucoup plus contrastées, l' appréciation des bandes fines plus aisée. Et capacité à garder une image satisfaisante à plus fort grossissement ! On sent vraiment que l' on peut plus " pousser" la lunette... La 100 ED commence à s'essouffler à 180x, alors que 200x passe souvent sur la Taka ( et même 250x sur Saturne récemment sous de très bonnes conditions). Le plaisir d'utiliser la Taka est bien sûr magnifié par sa compacité, beaucoup moins encombrante que la 100 ED , se comportant beaucoup mieux sur une configuration azimutale , dispositif de mise au point qualitatif , ...etc... Mais je dois constater que les deux lunettes sont optiquement assez proches . Suis je déçue ? ...je vais plutôt me réjouir que cette 100ED doit être un bon échantillon....cela m'avait été d'ailleurs confirmé par un astram expérimenté de mon club, ayant possédé de nombreuses lunettes , qui l' avait trouvée excellente.. Je constate parfois, avec des témoignages d'astrams du forum ,que la prise de conscience de la qualité optique d'un instrument peut se faire de façon tardive : " Je regrette de m'être séparé de ce télescope"....et parfois des années après, et l'utilisation de nombreux instruments différents... Je concluerais donc par : si vous utilisez fréquemment une lunette 100mm et que vous avez le budget...foncez pour une Taka FC 100....mais une bonne lunette ED trois fois moins chère peut fournir aussi d'excellentes observations...

Oui oui...... intéressant d'avoir des retours sur la nouvelle 100 ED avec son nouveau rapport F/D de 7 . J' aurais tendance à penser que la looongue ancienne version 100/900 est mieux corrigée du chromatisme, mais il faudrait les voir côte à côte...

Exact...cela prend du temps et il faut aussi tenir compte des oculaires utilisés sur chaque instrument , du type de renvoi coudé... ( diélectrique ou à prisme). Je pense qu'une bonne lunette ED se rapproche en visuel d'un modèle apo plus haut de gamme ; la différence se fera de façon parfois subtile sur la perception des étoiles plus fines, la capacité à encaisser les grossissements élevés, une image avec un meilleur contraste... Voilà pourquoi d'ailleurs je conserve ma SW 100ED, elle tient tout de même bien la route à côté de la FC 100 DZ, et je suis un peu plus " zen" pour la sortir en observation publique ...