Lune cendrée

C'est un signe du ciel !!...🙏 Laisser tomber l'astrophoto et passer à l' observation visuelle... Où cumuler les deux...

Tu as tenté sous un de tes meilleurs ciels? Ça devrait être possible alors...mais c'est "tachouille fantomatique".... Une fois observée avec le 300, ça pourrait être intéressant de la retenter avec la 80... Je suis déjà assez contente de pouvoir observer M 6 et M7...

Hello Geoffrey ! Et oui... météo fort capricieuse dans le nord aussi... Il n' y a pas tant d'opportunités que cela , je trouve, pour observer dans de bonnes conditions cette région basse du Sagittaire, et pour aller "à la pêche" des globulaires du " fond de la théière.... J' ai réussi à repérer ceux que tu cites un seule fois avec la 100 ED lors d'une nuit d'été, bonne transparence, et horizon bien dégagé de mon spot ardennais . Certains étaient vraiment palichons... Haha !!! Ça fait toujours plaisir quand on a " fait son Messier"....🙏 Et tu as aussi un bon stock de NGC à ton tableau de chasse je crois... M 74 avec le 300....ça devrait pas poser de problème ? ( A la lunette 100mm, ce fût " chaud"...)

Ha tout de même !!!!........ Comme les stars........le retour!... Contente que tu aies pu enfin réussir à te réinscrire ! Au plaisir de retrouver tes photos lunaires avec ton Mak 150 (? ) ( à moins que tu aies changé de matériel entre temps?) et des dessins lunaires...

Y a peut-être un garde astram sur le forum?....

Sans doute le plus important à retenir... Autant je ne me sentirais pas spécialement attirée par le dispositif si j' ai la chance d'être sous un bon ciel...mais dans de moins bonnes conditions , avec pollution lumineuse... Je devine qu' @Astro Sylv1 a TRÈS envie d'essayer cet oculaire Pegasus.....

Heuu....on peut garder ses lunettes sur le nez.......?

Hello, Personnellement, s'il m'arrive d' être déçue en visuel, c'est principalement quand j' observe sous un ciel affecté de pollution lumineuse, et sur certains objets plus particulièrement; ceux qui nécessitent un ciel sombre...( on peut adapter les cibles aussi ) Sous un ciel minimum Bortle 4 environ, et même à l' oeil nu et aux jumelles . avec des attentes réalistes adaptées au diamètre, il y a vraiment de quoi se faire plaisir je trouve. Dans l'évolution du matériel autour des smart télescopes, c'est intéressant de voir comment l' offre cherche à s'adapter et satisfaire l'observateur qui tient à " son" instrument...et " voir à l' oculaire"... J' ai eu l'occasion de tester une fois un Ev scope présentant une entrée " comme un oculaire".... après le réflexe d'ôter les lunettes et chercher une mise au point...😉 J' ai trouvé le résultat un peu décevant... Je dois reconnaître que le potentiel de l' oculaire Smart-eye semble assez séduisant et je rejoins l'auteur du post pour la curiosité et les questionnements sur son influence future pour les observateurs. Le principe de l' image apparaissant progressivement, comme une photo papier dans un bac de révélateur, semble plus qu'intéressant... Il faut tester bien sûr...

Hello Frédéric ! Un parcours bien sympathique... Un pied en France et un en Belgique... Avec le ciel ardennais 👍....de bonnes conditions d'observation ! Bonne continuation !

On peut s'en passer, l' essentiel, c'est que le PO ne " patine" pas... c'est un crayford je suppose? Tu nous feras un petit retour? 😊...

Au fait...tu as finalement pris la 80 Orion ED occasion? Où est ce un modèle 80 ED Skywatcher plus récent ?

Un tout grand merci à @martial_julian😊...pour cette info sur le zoom Mark 4... Je suis allée récupérer dans la boîte d'origine la bague vissante qui permet de le passer en 2"...( je l' ignorais tout à fait il y a 3ans...premiers achats...) Ça va être très pratique sur mon Dobson pour passer de mon seul oculaire 2" en 33mm, au Morpheus 12,5mm , puis à la focale 8mm du zoom ; ce sont mes grossissements les plus utilisés, et donc plus besoin de chipoter avec la bague réducteur 1,25"....

Haaa...enfin! .... Profitez bien des améliorations météo...

Hello! Autant je connais cette fonctionnalité bien pratique avec les oculaires Baader Morpheus, il me semble par contre qu'avec le zoom Mark IV en 1,25" , le passage par l'adaptateur avec un RC en 2" est nécessaire ? Ha! Sauf si modèle du zoom plus récent peut-être ? Le mien date de 2022...

Attention aussi, un oculaire de base fourni souvent avec les lunettes ED Skywatcher, l'oculaire LET 28 mm en 2", ne fait que 56 degrés de champ...alors qu'un oculaire 24 mm en 1,25" de Explore scientific, par exemple , donne 68 degrés de champ. Faire attention aussi au poids des oculaires...la lunette va sans doute être utilisée sur un trépied léger et monture azimutale je crois? Ça peut compliquer l' équilibrage... S'arranger pour avoir des oculaires d'un poids pas trop différent, dans la mesure du possible ,peut faciliter les choses...

Pas de chance....... J' espère qu'il y aura moyen d'arranger le problème...

Merci Daniel ! Terrible ce combat sur fond de chant de cigales survivantes.... Pour le prix d'un oculaire astro,je recommande chaleureusement...et ça peut servir en famille aussi... facile à utiliser par des enfants.. bonnes vacances ? Il doit y avoir un beau ciel là bas, quand les cigales arrêtent de chanter..

Hello! Ce peut être une bonne solution surtout si la lunette est utilisée en mode nomade... La focale de ta 80 ED est bien de 600 mm? Sans Barlow ( celle de la version qui va avec le zoom est réputée plutôt bonne ) les grossissements apportés par le Mark IV seront insuffisants. Attention par contre! Il faut savoir qu'avec ce zoom, le champ est plutôt réduit sur les focales longues... Il n' est que de 48 degrés sur la position 24mm...et augmente ensuite par paliers de 5 degrés pour atteindre un champ plus confortable de 63 degrés en position 12 mm et 68 degrés sur 8mm. Il est en effet de bonne qualité optique, mais il peut être équivalent en prix à deux assez bons oculaires... A réfléchir donc....si la lunette va sous un beau ciel de montagne, un champ " riquiqui"...c'est un peu dommage..

Bonjour! J' ai vu une différence très appréciable ( au niveau contraste, moins de diffusion lumineuse, MAP plus précise ) en passant d'un RC diélectrique SW sur ma lunette 100ED à un RC à prisme, mais c'est normal pour une lunette de long rapport focale F/D de 9. Sur ma Taka DZ 100/800, j' ai encore fait le choix du RC prisme , car je trouvais l' image sur Jupiter un peu plus contrastée avec, en comparant avec un bon RC miroir Televue Everbrite , mais la différence était beaucoup plus subtile.... Il faudrait voir les RC utilisés par les possesseurs de Taka FC 100DF... c'est vrai qu'en 2" , les prix " piquent" pas mal... Je ne pense pas qu'il y ait des différences spectaculaires visuellement entre les bons modèles... l' idéal serait bien sûr de pouvoir en emprunter et tester plusieurs...

Très joli travail du bois!...👍😊 De quoi convaincre une compagne ( ou un compagnon...) réfractaire à l' idée de voir trôner un télescope dans son salon...

Oui... c'est une des rares adresses en Belgique où on peut voir des instruments de près... Il a en général des Dobson tube pleins tout montés de 150/200/250/300 de diamètre, et c'est un bon test de pouvoir soupeser et comparer tout ce petit monde... Les environs de Binche sont certainement déjà pas mal pour faire des observations...mieux que la périphérie bruxelloise...😬... J' ai fais néanmoins des observations très correctes dans les environs de Waterloo...mais on prend vite goût à un meilleur ciel....😉 Bonnes recherches !

Si tu veux pouvoir voir et soupeser des instruments exposés de toutes sortes , comme des Dobson de différents diamètres...je te conseille chaleureusement un passage au magasin " vers l' Espace" à Binche... Le vendeur est de bon conseil et passionné d'observation visuelle; même si tu n'y achètes rien, avantage: voir les instruments de près...( Il y a un petit hall d' exposition assez bien fourni) Il est en congé en ce moment, et il vaut mieux téléphoner avant. Des environs de Binche, tu peux en effet être gagnant à te déplacer un peu pour les observations ciel profond... Un 250 en montrera plus sous le ciel des environs de Beaumont qu'un 300 en zone peri urbaine...

Hello et la bienvenue sur le forum " présentation"... De quel coin plus précisément ? Je me rends régulièrement dans la " botte du Hainaut" 🇧🇪 pour observer sous un assez bon ciel Bortle 4 environ.... Selon ta situation, le choix peut se faire en fonction de la possibilité d'observer sur place de chez toi ou pas... Cela vaut vraiment la peine de faire parfois un peu de route pour aller vers un meilleur ciel, et dans ce cas un Dobson 250 , qui a déjà du potentiel, sera plus facile à déplacer qu'un 300...

Hello! Très bien organisé et calculé !... Et bonne idée, les photos , pour illustrer la pratique de " terrain"... +1 👍 👍 👍... Aussi pratique avec une lunette longue focale pour l' observation au zénith, qu' avec un Dobson... Ça semble bien sympa tout ça... Dommage pour les cloches...

La description " d'éclairs blancs figés" de @Super correspond assez bien, je les vois plus facilement en bordure, et aussi en " assombrissant " un peu avec le filtre polarisant...A propos, en utilises tu un maintenant ? Je trouve le soleil fort éblouissant sans, malgré le prisme. J' ai l' impression qu'il faut faire des petites pauses de temps en temps en cas d'observation prolongée, et surtout aussi par rapport à la turbulence, qui s'intensifierais quand le prisme s'echauffe?