Lune cendrée

Hello Alexis! Le comble, c'est que j' en ai un, qui reste rangé dans un tiroir... Il va rejoindre le sac du Dobson, et je vais aller visionner quelques tutos à ce sujet... Ce qui m'amuse quand j' enchaîne plusieurs nuits d'observation d'affilée... C'est que je retrouve mon mode de vie en travail de nuit..., sauf que là, c'est vraiment un " boulot" qui me plaît...😊

Merci pour ton passage @narnodel ! J' ai eu une longue carrière de travail de nuit et suis actuellement retraitée.... ça aide un peu... Oui, j' étais assez soulagée d'avoir réussi à pouvoir continuer d'observer...mais c'est sans doute préférable d'avoir le télescope bien collimate, les étoiles ne me semblaient pas très " propres"... Il n' est peut être pas de top qualité...( c'est un Omegon), mais il fonctionne bien avec les lunettes 100mm ( en " atténuant bien " les étoiles, signe de son bon fonctionnement...) mais avec le Dobson 200... j' avais vraiment l' impression de ne rien avoir comme différence à l' oculaire.....

Oui, je pense en effet que tu as trouvé ton bonheur avec ses deux instruments très complémentaires....

Bonjour! Nuits courtes et ciel pas vraiment sombre , surtout dans le Nord à la fin juin... Mais difficile de résister à l' appel de petites séances d'observation, grâce à cette belle météo...le ciel est de surcroît assez transparent... La voie lactée est à son mieux vers environ 0h30 jusque 2h30...et la région du Sagittaire est bien placée à cette période de l' année sur mon site d'observation. L' idéal reste fin juillet ,avec un ciel plus sombre, mais fera-t-il beau à ce moment ? Alors j' ai sorti alternativement le Dobson 200 et la FC 100 sous le ciel ardennais... J' apprécie vraiment la complémentarité des deux instruments. Après plusieurs nuits avec le Dobson, je suis heureuse de retrouver l'esthétique des champs étoilés de la lunette, l' image contrastée...et d'apprécier encore plus son potentiel, malgré le petit diamètre. Le Dobson m'apporte beaucoup de plaisir sur les amas globulaires que j' affectionne...le gain en résolution d'étoiles est assez spectaculaire. Bien sûr ,plus de luminosité sur les nébuleuses planétaires ( M 27, M57 🙏) Je n' ai pas encore trop fait de nouvelles acquisitions de cibles...curieuse d'apprecier le gain avec le plus grand diamètre sur les Messier et NGC déjà observés avec la lunette. Sous ce ciel ardennais bortle 4, la liste est loin d'être close , encore plus avec le Dobson 200. Une première nuit avec la Taka FC 100 DZ a bien démarré avec une séparation " fastoche" ...😉 de Delta Cygne : vu les bonnes conditions de turbulence, j' ai directement envoyé 250x avec mon oculaire 3,2mm...le petit compagnon proche du premier anneau de diffraction est d'habitude plutôt délicat à repérer... Le voici bien évident proche de son étoile, petite bille parfaite... Mais que c'est beau les étoiles avec une lunette apo...👌 Pas de déception non plus, après 2 nuits au Dobson, sur les amas globulaires comme M5, M13, M10 et M 12, M 22...en veillant à grossir un peu, (100x) pour avoir un fond de ciel plus sombre et une meilleure résolution d'etoiles périphériques... Belle surprise sur M4 : proche d'Antares, une observation attentive et en usant de la vision décalée révèle la barre d'étoiles centrale... Les conditions sont bonnes aussi...horizon sud bien " propre" ..M6 et M7 sont particulièrement jolis aux jumelles ,bas sur l' horizon arboré, et bien résolus en étoiles.. J' ai fait l'acquisition pour le Dobson d'un filtre OIII explore scientific en 2" pour aller avec mon oculaire 33mm. Je possède un filtre UHC en 31,5 mm, que j' utilise avec la lunette, principalement sur les dentelles du cygne. Testé sur le Dobson, résultat très médiocre, aucune efficacité apparente, d'ou la commande du OIII. Super belle surprise avec la Taka et le filtre OIII sur les Dentelles : grossissement 24x et 3 degrés de champ... Je ne les aies jamais observées aussi bien! 👍....et trouvé la grande aussi facilement, le champ plus généreux et le moindre grossissement à dû aider. Les cibles s'enchaînent sous une température bien agréable, pas de rosée gênante...que du bonheur !... La nuit se termine avec une ravissante Saturne , pourtant encore guère haute à horizon est , belle image fine à 133x, je suis surprise par la brillance de la " barre" de l' anneau , vu par la tranche... Moins en évidence sur les clichés de la planète pris récemment par les astrophotographes, il me semble. Et comme la lune se couche vers 0h30 la nuit suivante, je décide d'en profiter encore avec le Dobson... impatiente de tester les dentelles et le filtre OIII ...🙏 Je suis déjà installée pour profiter encore d'un petit croissant lunaire... j' aperçois Mars ,toute proche dans le champ du chercheur, toujours accolée apparemment à Régulus. Petite vérification sur une étoile , après avoir réglé grossièrement le chercheur sur la lune. Ha !.... c'est bien la première fois depuis qu'il voyage..🤔....la collimation n' a pas l'air satisfaisante , vu ma figure d'étoile defocalisée ... Il m'est déjà arrivé de devoir faire une petite retouche sur le primaire . Collimateur laser en place, je commence à titiller mes vis de réglage...et mon laser me lâche ! 😡....s'éteint, se rallume, faiblit...fait des caprices... Pas de pile de rechange,je vais tenter de collimater " sur une étoile"... Prétentieuse ! 😁 après avoir visé la polaire, je tourne, détourne , contourne mes vis au pifomètre en guettant anxieusement ce qui se passe à l' oculaire.. Ça se " gondole" ... l' ombre du secondaire n' est pas centrée... J' ai l' impression que c'est de pire en pire...🥵....fait chaud... Et soudain ma polaire " disparaît" du champ de l' oculaire....mon réglage du miroir à du l' envoyer dans l'au delà... Bientôt 1h que je m'agite à 4 pattes....la lune se couche, je lève le nez et la voie lactée est déjà bien visible...😬 Tant pis! Je décide d'observer avec les moyens du bord...re-regle le chercheur et quickfinder... J' arrive à voir les étoiles à peu près nettes... Je peux toujours me rabattre sur mes jumelles...que j' empoigne d'ailleurs pour me " calmer" en faisant mon parcours préféré des Messiers du Sagittaire. Et malgré ses déboires, je vais tout de même pouvoir apprécier les dentelles au Dobson 200 et filtre OIII, avec 38x de grossissement au 33 mm. Et oui.... là, le diamètre en plus...🙏 Je reconnais à peu près les structures de chacune des dentelles , surtout la grande, qui montre bien son enchevêtrement torsadé.. Dans un télescope de plus grand diamètre et sous un ciel bien noir... ça doit être somptueux!.. Je teste avec le filtre la Lagune, la Trifide, et M 16 et M17....les nébulosités ressortent vraiment mieux; il faut juste s'habituer à la couleur verte.. Mais il a aussi donné de bons résultats avec la lunette...je l' ai parfois appliqué sur la lentille de mes oculaires plus puissants...et songe à en commander un en 31,5mm ... J' ai été un peu déçue par contre du rendu de la Trifide au Dobson... guère plus de détails ( les chenaux du trèfle et l'etoile centrale qui se dedouble ) qu'avec la lunette. Retour vers 2h30, je sens la fatigue qui s'accumule après la nuit passée, malgré les siestes en journée. Je peaufine l' alignement du primaire ce matin " à tête reposée"...plus facile à faire de jour aussi....et je suppose que cela s'apprend petit à petit...mais pour avoir souvent suivi sur le forum des échanges de discussion suite aux appels pathétiques d'astrams désespérés...😉....y a de quoi transpirer tout de même.... Bon ciel à tous et toutes...on peut encore se rafraîchir en sortant le soir avec la lune...

Sympa le partage de cette belle nuit d'observation ! Un beau CROA estival! ... Ça fait plaisir en ce moment de voir tout le monde content de pouvoir observer... Haha.... j' aime bien l'expression...😉 Très pertinent...ne jamais hésiter à grossir sur les amas globulaires afin d'avoir un fond de ciel plus noir et une meilleure résolution d'etoiles; encore plus valable avec un petit diamètre.... Que donne la trifide à ce diamètre ? ( J' ai été un peu déçue avec un Dobson 200mm...) C'est plutôt sympa votre village..👍😊

J' ai vu qu'il existait évidemment des modèles beaucoup plus coûteux...mais à mon niveau...pour une initiation, je crois que ça va tout à fait convenir....

Je ferai un petit retour sur mes premières observations...

La commande pour le Bresser Analyth STR 10x- 40x est déjà faite ....😁.... J' avais repéré ce modèle " researcher" auxquel tu fais allusion... Mais je préfère la polyvalence du grossissement 10x...du premier modèle, la botanique m'intéresse aussi... Pour les gros plans dans les yeux des araignées...je me consolerai avec tes photos !! 😊. Merci en tout cas pour les bons conseils...

Qu'il est beau!!! Et en plus il rentre dans une petite Zoé !! Bon ciel avec! ....💫

Mille fois merci @fdudu pour cet explicatif très complet! C'est plutôt encourageant...je suis prudente ,un peu comme les débutants que l'on met en garde pour le parallèle visuel / astrophoto.. Cette envie de binoculaire m'est revenue lors de la visite d'un passionnant musée du lin à Courtrai...il y avait des coupelles avec différents types de tissage à observer à la loupe binoculaire... j' ai trouvé ça magnifique... Et je vais pouvoir faire des" CROM"...( compte rendu observation microscopique) 😊 dans votre rubrique, quand la météo ne se prêtera pas au CROA...

Superbe récolte !! .......bravo pour la série méthodique des globulaires... Ça promet pour les trésors futurs de la remontée du Sagittaire.... Ce sera pour la prochaine sortie... Très jolis ces deux là.... même aux jumelles 8x 42..... j' aime bien partir à leur recherche...dans le Nord, ils sont vraiment bas sur l' horizon ; quand la transparence est bonne, ils sont bien résolus et très esthétiques , au dessus de la ligne d'arbres d'horizon... Et c'est certainement un aspect très important du plaisir de l' observation visuelle...la " traque" de sa cible.... compléter son " tableau de chasse" 😉...et puis rien n' empêche ultérieurement d'y revenir , en prenant plus de temps pour peaufiner l'observation... Gilis a observé sous de bons ciels... à une époque avec moins de pollution lumineuse....visibilité à l' oeil nu certainement possible sous un ciel de montagne ,comme pour M 13. M 5 est de mes amas globulaires préféré, avec une jolie résolution d'étoiles périphériques et une silhouette très esthétique,avec une lunette apo 100mm et un grossissement suffisant. Je peine souvent à le retrouver !!....il apparaît plus tenu, proche d'une étoile, dans mon chercheur optique, alors que je le trouve tout de suite aux jumelles... Voilà aussi pourquoi on conseille souvent de débuter l'observation du ciel aux jumelles... Mais elles sont aussi un instrument d'observation astro à part entière... Je me servais juste au début d'une paire pour le " repérage" rapide...Suite à l' acquisition d'une paire plus qualitative, je passe de plus en plus de temps à observer avec...

Merci Geoffrey ! Je te rejoins un peu sur ce témoignage....😁 Voir aussi les explications intéressantes de Bruno, au sujet du ressenti de la couleur avec un petit diamètre... Je suivais de près sinon les commentaires de étoiles des écrins avec sa FC 100 mais ne me considère pas tout à fait avec la même capacité d'observation....

Bonjour @charles43 et @fdudu.... Vos merveilleuses photos et vidéos m'ont données envie de renouer avec de bons souvenirs de jeunesse quand j' observais les fascinantes petites créatures de l' eau croupie avec un petit microscope... Ce que je recherche serait plutôt une loupe binoculaire, à plus faible grossissement, afin d'observer petits insectes et autres... C'est avec ce type d'instruments que j' avais découvert d'ailleurs l'existence des multiples yeux d'une petite araignée... Je me doute bien que je ne vais pas avoir des images avec la fascinante résolution des clichés de Franck...😉.... Mais comme j' ai toujours aimé la magie de l' optique, voir ce qu'on ne voit pas à l' oeil nu.... ça pourrait aussi faire un petit plus en plaisir d'observation quand la météo astro est médiocre.... J' ai repéré un modèle loupe binoculaire Bresser...( photo ci-dessous) Est ce que les grossissements sont suffisants ? Je suis prête à mettre plus de budget pour une qualité optique supérieure ? Bref, si vous avez des conseils...je suis preneuse... Merci d'avance. PS : bon....je n' arrive pas à transférer le lien et photo de cette loupe binoculaire 😡 Il s'agit du modèle BRESSER 10x 40x Analyth STR

Bon, je pense l' avoir enfin repérée...au soir du 27 juin, observée à plusieurs reprises entre 23h et 0h avec lunette FC 100 à x33 et x64. En imaginant à peu près un triangle équilatéral avec epsilon lyre et Vega...les figures formées par les étoiles jalons bien identifiées. Elle est assez discrète, par contre, le l' ai trouvée de couleur orangée....

C'est vrai qu'il n'est pas très beau...mais ça permet de découvrir " la bête" ...comme Joker, c'est la première fois que j' en vois un de près... Et puis la constellation qui porte son nom est un peu bizarre aussi...

L 'esprit 100 étant un triplet , je suppose que les différences ,en visuel en tout cas, doivent être plus subtiles à apprecier, en parallèle avec d'autres modèles refracteurs haut de gamme... Ce " comparatif" se présente plus comme un " côte à côte" entre les lunettes en ma possession, un doublet ED de prix démocratique mais de qualité optique reconnue, et une Taka FC 100 fluorite dernier modèle.

Haha!.....je craque moi aussi 😊 et prévoit des petits voyages ardennais ces prochaines nuits pour profiter des deux heures de voie lactée potentielles...en 🙏 pour une météo semblable fin juillet et fin août...

+ 1.....👍👍 Je me suis empressée de récupérer mon chercheur SW 9x50 coudé/ redressé deux sens avec quickfinder... Je regrette ainsi un peu de ne pas avoir commandé le tube seul plutôt que la version complète... Mais il faut reconnaître que j' ai passé la commande au magasin parisien dans un état un peu " second"...😇😉

Si tu ne tiens pas particulièrement au petit checheur Taka 6x30 ( de très bonne qualité optique au passage), cela me semble un choix plus économique. Car de surcroît, si on veut pouvoir ôter de son embase le chercheur Taka après observation...il faut commander une base Taka intermédiaire qui coûte 140 €...🙄 Sinon il faut ranger la lunette avec le chercheur toujours en place, ce que je ne trouve pas très pratique...

Exact... Je songeais plus à la focale ( 800mm) de la FC 100 DZ , qui par rapport à la DF ( focale plus courte de 740mm) peut la rendre un peu plus délicate à gérer sur monture azimutale, plus par la longueur que la différence de poids d'environ 500g entre les deux modèles ( suite au pare buée rétractable et à la focale un peu plus longue de la DZ)

Ce n'est pas du tout une obligation... On peut tout à fait se passer du petit chercheur Taka 6x30 fourni avec la version complète ( on peut commander à part un support Kepler compatible Taka, qui reçoit tous les types de chercheurs) , et commander aussi d'autres colliers que le " clamshell" Taka ( je le trouve cependant assez pratique) fourni avec la version complète. On peut donc tout à fait commander la version " tube seul"...et commander le collier ( Taka ou autre)

Le choix de la DF me semble alors plus pertinent... plutôt que d'envisager l'adaptation du PO de la DC... Pas vraiment, la DC est annoncée à 2,8 kg... Attention aussi aux poids réels...ma Taka FC 100 DZ est plus proche des 4kg , tube nu, sur ma balance électronique, que le 3,8 kg annoncés sur certains sites... Pour " l' encombrement" et l'équilibre d'une lunette ...ce n' est pas vraiment le " poids total" du tube qui compte le plus... c'est aussi la longueur focale...

Merci Bruno pour ce témoignage très intéressant....👍

Donc j' ai plus de chance de pouvoir apprécier la couleur au Dobson 200 qu'avec lunette apo 100mm ? J' avoue nettement préférer la lunette pour la séparation des doubles et le " piqué" de l' image...

Similaire à " l' étoile grenat " de Cephee?