Lune cendrée

C'est plutôt un " grand diamètre" pour une lunette.... Je comprend en effet mieux la déception... Les amas ouverts devaient être néanmoins plus gratifiants...

Hello Narnodel ! Haaa..la pollution lumineuse là où on ne l'attend pas... c'est en effet un peu cruel... Surtout après cette belle préparation.. Néanmoins, quel était le diamètre de cette lunette? Habitué à la vision avec un 300 , cela peut jouer sur une part de déception à l' observation ?

Bonnes vacances Alexis! .... Sympa ce petit microscope de poche...peu encombrant et facile à utiliser apparemment 👍

Hello! Couleur jaune peut être dûe au fait qu'elle soit plutôt basse sur l' horizon ces derniers temps? C'est un oculaire Houdini de quelle focale? ( le 20 mm avec la FC 100 DF à 740mm de focale donnant 37x de grossissement)

Bonjour Raymond et bon retour à l' observation visuelle !

Plutôt oui.... solidarité féminine oblige...

Et convaincre Madame qu'on passe la nuit en solitaire avec son télescope sous le ciel étoilé ? .....

Et tant qu'à faire la chambre d'hôte au château...

Oui!....et ne pas se plaindre que l' on ne reconnaît plus ses constellations et qu'il y a trop d'étoiles ... Super plan!...👍 Seul petit bémol... ça fait un peu cher la séance de ciel profond...... Attention....on prend vite goût à un meilleur ciel....

C'est aussi l'impression que j' ai aussi avec la FC 100 DZ ; j' utilise le zoom Baader principalement sur focale 12 et 8mm, soit 64x et 100x de grossissement Pas souvent de gain avec le 6mm à 133x et la turbulence peut devenir plus gênante.. Par contre je vois mieux les facules ( filaments blanchâtres) et plages de granulation probable en utilisant le filtre polarisant pour éviter que l' image soit trop lumineuse...

Hello Geoffrey! Un " côte à côte" intéressant...je me serais attendue à une image un peu plus lumineuse avec la 102, mais un meilleur contraste avec le triplet apo... Mais comme tu le supposes, l' oculaire peut être en jeu... C'est assez délicat , les comparatifs de matériel, et ça prend du temps... Vu la grande différence de focale des 2 lunettes, pas évident de se rapprocher en grossissements avec des oculaires de qualité proche... Une chose est certaine, ta 102 F/11 semble donner toute satisfaction...

Heuu...et bien moi aussi...certaine de l' avoir bien identifiée cette T lyrae, mais juste constaté une vague teinte orangée à la lunette apo 100mm...le témoignage de étoile des écrins avec sa FC 100 est plus convaincant...mais c'est un observateur plus chevronné... Et moi je ne me moque pas...je rame pas mal 🥴 avec ces lettres grecques dans mon PSA sous la loupiote rouge.... Haaa... elle doit être plus accessible avec un 300... Un diamètre qui doit faire la différence pour les galaxies...

Hello Geoffrey ! Très intéressant retours...il m'est arrivé de jeter parfois un coup d'oeil dans un Mak 127 , mais à première vue, je trouvais les images plus flatteuses avec une bonne lunette, même de moindre diamètre... Tes conclusions semblent aller dans ce sens, malgré la différence plus significative de diamètre avec le Mak 150... Oui, c'est beaucoup plus confortable, mais à associer systématiquement avec un système point rouge ou telrad ou quickfinder puisque on ne peut plus " viser " avec... Je conseille chaleureusement le chercheur coudé " redressé dans les 2 sens" ( vision "comme avec les jumelles") Ceci dit, si les cibles sont principalement lunaire et planétaire de ta terrasse...le chercheur optique est peut être moins nécessaire ? Pour le ciel profond, par contre, le duo est très performant... Chouette! 😊... Car c'est quand même une lunette un peu particulière à manipuler... Heureusement que tu l'as sur EQ5...et que tu sembles satisfait de ne pas avoir trop de vibrations....le test des bourrasques de vent le confirme ; la lunette doit aussi être bien équilibrée.

Bonjour et la bienvenue sur le forum !

Bonjour @LouisLeGros ! De ma petite expérience d'observation, je te conseillerais de profiter de cette opportunité... Il pourrait subsister un léger halo lumineux semblable à un dôme résiduel de pollution lumineuse citadine à l' horizon ouest...mais rien qui dégrade de façon majeure les observations, à mon avis... Bonne sortie dans la garrigue !....

Chapeau ! 👍🙏

Magnifique ! 👌.... Avec quel appareil sont prises ces photos? ( mode macro?)

Merci pour le partage! ... On ne voit pas très souvent de clichés sur les amas globulaires et ouverts....

Hello Geoffrey ! Aucun doute que cette lunette doit bien assurer l' observation et la séparation des étoiles doubles... ( les quelques doubles observées avec mon Dobson ne m'ont guère convaincue, malgré le plus grand diamètre par rapport au réfracteur.... l' aspect esthétique des étoiles va en faveur de la lunette...) Par contre, j' attends un peu tes retours lors d'observations planétaires...ne pouvant m'empêcher de penser que le Mak 150 doit apporter plus de détails ? Je ne crois pas que tu as encore observé Saturne ?... Au contraire ! Le coussin " coulisse" tout le long du cadre, à la hauteur choisie 👍, et peut descendre très bas et permettre une assise basse.. Une chaise réglage qui est très pratique aussi avec un Dobson.

Elles semblent " butiner" dans cet étrange décor de tableau abstrait...

Hélas aussi dans le nord... j' espérais au moins une ou deux nuits pour le ciel profond, mais hélas entre le lever de la lune et les dégradations nuageuses...puis la météo maussade et imprévue de la période nouvelle lune... Je réalise que je peux compter sur les doigts d'une main les nuits potentiellement favorables pour observer la région du Sagittaire chaque année... Du coup, je ne regrette pas du tout mes deux sorties ardennaises fin juin... j' ai pu avoir tout de même une petite appréciation des merveilles du Sagittaire avec le Dobson 200.. Hier soir, un petit quartier de lune à la FC 100 , très basse sur l' horizon, image assez stable mais 100x max de grossissement.. Arrivée des nuages vers 23h...

Il est quand même costaud...mais ne dépasse pas 600 g je crois ? On attend les retours avec la FC 100...

Hello! Merci pour le partage de cette belle soirée d'observation enthousiaste... Un éventail varié de beaux classiques... Très juste!...je m'y suis attardée récemment avec Dobson 200, sous un ciel pourtant assez médiocre, et ce M92 bien brillant présentait déjà une belle résolution d'étoiles périphériques... Tu as M 15 aussi en ce moment, un beau globulaire dans la région de Pégase, ainsi que M2 un peu plus bas dans le Verseau... Bonne continuation et bon ciel ! Ça devrait donner de bons résultats...un 250 sous le ciel du Morvan...

Un chouette souvenir d' astram du temps de cro- magnon ( ou homo erectus...)...?

Je pratique aussi cette petite méthode assez simple , qui permet de s'y retrouver parmi les cibles déjà observées... Au fil du temps , j' ai mon " best of", adapté au diamètre de l' instrument avec lequel j'observe, Certains objets Messier et NGC ayant plus d' intérêt que d'autres . Sous un ciel Bortle 4 environ au moins, je trouve que l' on a de quoi s'occuper en toute saison, même avec petit diamètre.