Lune cendrée

Haaa...enfin! .... Profitez bien des améliorations météo...

Hello! Autant je connais cette fonctionnalité bien pratique avec les oculaires Baader Morpheus, il me semble par contre qu'avec le zoom Mark IV en 1,25" , le passage par l'adaptateur avec un RC en 2" est nécessaire ? Ha! Sauf si modèle du zoom plus récent peut-être ? Le mien date de 2022...

Attention aussi, un oculaire de base fourni souvent avec les lunettes ED Skywatcher, l'oculaire LET 28 mm en 2", ne fait que 56 degrés de champ...alors qu'un oculaire 24 mm en 1,25" de Explore scientific, par exemple , donne 68 degrés de champ. Faire attention aussi au poids des oculaires...la lunette va sans doute être utilisée sur un trépied léger et monture azimutale je crois? Ça peut compliquer l' équilibrage... S'arranger pour avoir des oculaires d'un poids pas trop différent, dans la mesure du possible ,peut faciliter les choses...

Pas de chance....... J' espère qu'il y aura moyen d'arranger le problème...

Merci Daniel ! Terrible ce combat sur fond de chant de cigales survivantes.... Pour le prix d'un oculaire astro,je recommande chaleureusement...et ça peut servir en famille aussi... facile à utiliser par des enfants.. bonnes vacances ? Il doit y avoir un beau ciel là bas, quand les cigales arrêtent de chanter..

Hello! Ce peut être une bonne solution surtout si la lunette est utilisée en mode nomade... La focale de ta 80 ED est bien de 600 mm? Sans Barlow ( celle de la version qui va avec le zoom est réputée plutôt bonne ) les grossissements apportés par le Mark IV seront insuffisants. Attention par contre! Il faut savoir qu'avec ce zoom, le champ est plutôt réduit sur les focales longues... Il n' est que de 48 degrés sur la position 24mm...et augmente ensuite par paliers de 5 degrés pour atteindre un champ plus confortable de 63 degrés en position 12 mm et 68 degrés sur 8mm. Il est en effet de bonne qualité optique, mais il peut être équivalent en prix à deux assez bons oculaires... A réfléchir donc....si la lunette va sous un beau ciel de montagne, un champ " riquiqui"...c'est un peu dommage..

Bonjour! J' ai vu une différence très appréciable ( au niveau contraste, moins de diffusion lumineuse, MAP plus précise ) en passant d'un RC diélectrique SW sur ma lunette 100ED à un RC à prisme, mais c'est normal pour une lunette de long rapport focale F/D de 9. Sur ma Taka DZ 100/800, j' ai encore fait le choix du RC prisme , car je trouvais l' image sur Jupiter un peu plus contrastée avec, en comparant avec un bon RC miroir Televue Everbrite , mais la différence était beaucoup plus subtile.... Il faudrait voir les RC utilisés par les possesseurs de Taka FC 100DF... c'est vrai qu'en 2" , les prix " piquent" pas mal... Je ne pense pas qu'il y ait des différences spectaculaires visuellement entre les bons modèles... l' idéal serait bien sûr de pouvoir en emprunter et tester plusieurs...

Très joli travail du bois!...👍😊 De quoi convaincre une compagne ( ou un compagnon...) réfractaire à l' idée de voir trôner un télescope dans son salon...

Oui... c'est une des rares adresses en Belgique où on peut voir des instruments de près... Il a en général des Dobson tube pleins tout montés de 150/200/250/300 de diamètre, et c'est un bon test de pouvoir soupeser et comparer tout ce petit monde... Les environs de Binche sont certainement déjà pas mal pour faire des observations...mieux que la périphérie bruxelloise...😬... J' ai fais néanmoins des observations très correctes dans les environs de Waterloo...mais on prend vite goût à un meilleur ciel....😉 Bonnes recherches !

Si tu veux pouvoir voir et soupeser des instruments exposés de toutes sortes , comme des Dobson de différents diamètres...je te conseille chaleureusement un passage au magasin " vers l' Espace" à Binche... Le vendeur est de bon conseil et passionné d'observation visuelle; même si tu n'y achètes rien, avantage: voir les instruments de près...( Il y a un petit hall d' exposition assez bien fourni) Il est en congé en ce moment, et il vaut mieux téléphoner avant. Des environs de Binche, tu peux en effet être gagnant à te déplacer un peu pour les observations ciel profond... Un 250 en montrera plus sous le ciel des environs de Beaumont qu'un 300 en zone peri urbaine...

Hello et la bienvenue sur le forum " présentation"... De quel coin plus précisément ? Je me rends régulièrement dans la " botte du Hainaut" 🇧🇪 pour observer sous un assez bon ciel Bortle 4 environ.... Selon ta situation, le choix peut se faire en fonction de la possibilité d'observer sur place de chez toi ou pas... Cela vaut vraiment la peine de faire parfois un peu de route pour aller vers un meilleur ciel, et dans ce cas un Dobson 250 , qui a déjà du potentiel, sera plus facile à déplacer qu'un 300...

Hello! Très bien organisé et calculé !... Et bonne idée, les photos , pour illustrer la pratique de " terrain"... +1 👍 👍 👍... Aussi pratique avec une lunette longue focale pour l' observation au zénith, qu' avec un Dobson... Ça semble bien sympa tout ça... Dommage pour les cloches...

La description " d'éclairs blancs figés" de @Super correspond assez bien, je les vois plus facilement en bordure, et aussi en " assombrissant " un peu avec le filtre polarisant...A propos, en utilises tu un maintenant ? Je trouve le soleil fort éblouissant sans, malgré le prisme. J' ai l' impression qu'il faut faire des petites pauses de temps en temps en cas d'observation prolongée, et surtout aussi par rapport à la turbulence, qui s'intensifierais quand le prisme s'echauffe?

Tu devrais apprécier la différence assez facilement sur le début de résolution en étoiles périphériques sur les amas globulaires M 13, M 5, M 22; le ciel de ta terrasse étant tout de même assez correct... Geoffrey sans son Mak 150....je ne suis pas encore habituée à ce divorce...

Peut-être pas si la lunette est stockée en position verticale"tête objectif "en haut ?...

En rinçant des petites quetsches sauvages ( compote sublime...) j'ai capturé une fourmi dans ma boîte et suivi le conseil de @Le jupitérien : j' ai déposé une petite goutte de liquide confiture de framboise... Ma fourmi s'est un peu engluée les antennes dedans ,et est repartie en marche arrière... Le temps qu'elle se "debarbouille" ... j' ai pu l' observer à loisir jusqu'à 20x...avant de la relâcher dans le jardin... Un perce-oreille a été aussi suffisamment sympa pour rester immobile ( ça court vite! ...) , le temps de zoomer sur son appendice défensif... En examinant des feuilles de roses trémières avec des taches jaunes, que j' attribuais à la presence d'un champignon( ?) , je suis tombée sur une petite " larve" translucide qui se tortillait, et constaté la présence de très nombreux minuscules petits oeufs transparents sur la surface de la feuille.... Y a un petit problème maintenant....je n' ose plus m'asseoir dans l'herbe...je vois des petites bêtes partout...

Hello! Un beau coup de chance d'avoir pu avoir la météo adéquate pour voir un peu ce qu:elle a " dans le ventre"... Et bien ça semble plus que positif... Tu dois apprécier aussi le gain en diamètre par rapport à la 80... Oui...surtout ce modèle qui permet une assise très basse et qui se règle rapidement à la hauteur de son choix... Je te remercie encore de me l' avoir fait connaître... Sinon, les commandes de ta EQ5 ne sont pas trop difficiles à manipuler du fait de la longueur de la lunette? La lune décroissante vaut vraiment la peine d'un réveil très matinal... C'est vrai que ce seront les cibles principales , avec la lune, de cette lunette de ta terrasse...et les étoiles doubles aussi... Au niveau " champ", qu est ce que tu obtiens avec ton grossissement le plus faible?

Hé hé !....on attend avec impatience tes premières impressions à l' oculaire ... La chaise astro prête à l' emploi sur ta terrasse ne va pas être du luxe pour une assise basse...qu'est ce qu'elle est longue !! Bon ciel avec !!

C'est magnifique de finesse!... Chapeau à toi et Gildas pour le rendu des tâches solaires... A ce propos, je vois régulièrement des sortes de filaments blanchâtres...est ce cela que l' on nomme " facules" ?

Super beau rendu sur une galaxie et un bel amas globulaire, qui permet de se rendre compte de ce que l' on peut espérer voir avec une bonne petite apo sous un très bon ciel....

Très joli résultat... J' aurais pensé ,vu les bonnes conditions de turbulence, que tu travaillerais à plus fort grossissement ?

Merci pour ton passage @Skywatcher707......

C'est quelqu'un de bien...... Un astram de longue date, expérimenté en matériel...en fait , le citer permet de le prévenir de ce post, et de bénéficier de son intervention, s' il le souhaite bien sûr...

La présence de champignons n' est pas forcément visible sur une photo... Mais vu qu'il s'agit d'un modèle assez ancien ( ce serait intéressant de connaître l'année de l' achat? Ou s'il s'agit d'un achat occasion?) Sinon, pour le prix de 250€ , faire confiance au vendeur qui la déclare en bon état général...y a toujours une petite prise de risque... Voir aussi peut-être l' avis de @Skywatcher707 à propos de cette Orion 80 ED occasion?

Un vrai petit " char d'assaut"..... J' apprécie encore mieux la qualité de ta photo après en avoir observé une avant hier...