Lune cendrée

Bonjour Gildas! J'apprécie tout spécialement Albireo !...les étoiles doubles rendent bien en dessin ; etoiledesecrins en a fait de magnifiques aussi. Le fragment de dentelle évanescent me ramène à un de tes dessins antérieur sur NGC 6992, fait avec la FC 100, et qui m'a permis de confirmer que je l'avais bien observée à la 100ED , sous un ciel enfin un peu correct ( avec UHC). Bonnes recherches plutoniennes!

Ha ha! ...je doute néanmoins qu'il y ait des représailles... On devine le repentir dans certaines de tes lignes...🙏 Tu t'es très bien rattrapée avec ce témoignage très complet de la description et utilisation de ton petit Dobson! Au plaisir de continuer à te lire sur le forum!

Bonjour Samus! Merci pour ton sympathique et enthousiaste CROA!.. Avec un ciel Bortle 4 , c'est déjà pas si mal....et tu as déjà decouvert la complémentarité en observation, en possédant une lunette et un télescope de plus grand diamètre...chaque instrument présentant avantages et inconvénients. Et plus on observe, plus on découvre...et on s'améliore aussi par ses erreurs!.. Il m'arrive par impatience d'observer un objet encore bas sur l'horizon, et quand j'y reviens une à deux heures plus tard, c'est souvent le jour et la nuit... Ne rêve pas trop par contre en espérant voir Saturne au zénith...😉 Elle est plus basse que l'an passé, je l'observe vers 2h en ce moment. Bonne continuation et au plaisir de lire d'autres CROA! Oui, j'ai eu l'occasion de le vérifier aussi .. C'est d'ailleurs souvent pour cela que l'on conseille un plus grand écart de diamètre entre deux instruments ,comme une lunette et un télescope, afin de mieux apprécier l'apport du diamètre sur la luminosité et la résolution. Dans ton cas par exemple, tu auras sans doute une différence plus sensible avec un télescope de 200mm par rapport à ta lunette

Une simulation sur Stellarium le 19 août vers 4h l'indique présente pratiquement à l'endroit où tu l'as dessiné....donc cela confirme que c'est bien elle.... Belle observations en tout cas avec ce petit télescope paralux 80 mm sur tripod! Comme quoi on peut faire de belles choses avec un petit diamètre...

Bravo pour ce très joli dessin très fin qui évoque tout à fait la vue à l'oculaire, avec déjà de beaux détails. Il m'a semblé cette année que la GTR se trouvait plus " insérée" dans la bande équatoriale sud que l'an passé ?

La bortlite est plus sévère en Belgique qu'en Ardèche !!!!!

La diamètretrite semble en latence...je souffre plutôt de symptômes de " bortlite"...

Hallucination visuelle obsessionnelle aux instruments astronomiques... Cela peut être grave et entraîner des bouffées stellaires délirantes... Thérapie conseillée : sevrage total du matériel astro!

Pas du tout! Génération " Pif Gadget!...j'ai testé aussi!!...( avec le périscope, le microscope...etc)' Il faut mettre la photo sur la rubrique"astronomie vintage du forum"... Profite bien de ton beau ciel noir!!... c'est un beau privilège en ces temps de pollution lumineuse ! Un diamètre d'instrument même encore modeste y sera magnifié !! ( même la lulu pif Gadget....)

Bonjour Spider...pardon ,BlancBim😉 La bienvenue sur le forum ! Et je retrouve une similitude sur ton retour à l'astronomie avec le mien...une abominable lunette plastique dans un magasin de jouet, fournie avec un renvoi coudé qui correspondait à celui de ma vieille lunette 60/700 année 1975 ( renvoi coudé égaré ) j'ai ressorti le matériel et chipoté...vu la lune en triple avec le renvoi coudé plastique....et décidé de voir d'un peu plus près ce qui se faisait en matériel astronomie plus sérieux ! Je te souhaite donc un bon retour à l' observation astronomique ! Je n'ai personnellement qu'un regret...m'y être remise si tard!. Bon ciel avec ton nouveau téléscope !

Attendre d'autres avis pour les conseils d'applications smartphone qui pourraient t'aider. Stellarium me rend service, mais je " travaille" un peu aussi " à l'ancienne" avec un atlas du ciel ( pocket Sky atlas) avec quickfinder et affinage chercheur optique et ça marche plutôt pas mal.. Sinon, lors de mon retour à l'astronomie, je n'avais guère observé que quelques objets du ciel profond, et j'ai beaucoup apprécié l'ouvrage " le ciel au télescope" de Stelvision, très pratique et très bien fait, idéal pour les débutants à la recherche de leurs premières cibles... Sinon, as tu une paire de jumelles ? Cela aide énormément pour l'apprentissage du ciel et des constellations, et grâce à leur grand champ, tu peux déjà repérer de nombreux Messier, sous forme de petites tâches floues, que tu vises après avec ton téléscope.

Oui, en effet, comme je l'ai rajouté en suggestion, couper la poire en deux entre 6 et 7... Un grossissement de 180x est déjà honorable en planétaire, sortira plus souvent;le suivi avec un Dobson encore gérable facilement, surtout avec l'ES 82 degrés...

Bonjour, Je pense que c'est un oculaire qui ne sortira pas très souvent, uniquement avec de très bonnes conditions de turbulence ? Et qu'il vaut peut être mieux s'orienter vers un 7mm? ( ou un 6,5mm?)

J'ai un peu du mal à te suivre là...Saturne est optimale à observer en ce moment, Jupiter le sera encore mieux d'ici deux mois. Pour Mars, il faudra patienter début 2025...on l'observe en général à sa période "d'opposition" ( quand elle est au plus proche de la terre, à peu près tous les 2 ans) Elle reste toujours très petite à l'oculaire et déçoit souvent les débutants, surtout si on l'observe avec un petit diamètre. Astronomie école de patience...😉 Il faut adapter ces cibles en fonction de la présence de la lune ou pas... Pour le ciel profond, si les galaxies sont souvent plus délicates à voir , tu as de beaux amas ouverts et globulaires pas trop difficiles à repérer et observer , même dans un ciel avec un peu de pollution lumineuse... Bonne continuation !

Trop beau la Trifide avec un grand diamètre...

Oui, c'est certain..et le forum ne manque pas de grands CROAteurs... à tel point qu'on se croirait à l'oculaire... Et pour les CROA jumelles, le " graal" est certainement atteint par ceux de " hibou"🦉 du forum...

Pas le moins du monde ...que du contraire ! 👍...le tout est de se lancer et de rester fidèle à ses observations...le plus difficile, je trouve, est" d'étoffer" un peu la description de l'objet observé... Personnellement , j' ai un peu de mal à trouver le vocabulaire adéquat... Au plaisir de lire d'autres CROA!

Hello! Merci pour ce super CROA aux jumelles ! De surcroît très bien détaillé, avec de bonnes indications de repères... Et qui rappelle que l'on peut voir beaucoup de choses avec une paire de jumelles, de diamètre même encore modéré... Pour M110, j'ai réussi à la voir aux 10x50 dans un bon ciel de campagne, mais M31 etait bien haute dans le ciel.

Jupiter! La planète pour moi la plus gratifiante! ...outre le ballet des satellites, avec les occultations et les transits, avec le passage de l' ombre sur le disque, comme une minuscule tête d'épingle noire... Et les détails dans les bandes qu'on apprend à apprécier petit à petit, selon aussi le diamètre et potentiel de son instrument. Et comme suggéré par adamckiewicz , pourquoi pas un petit dessin, à défaut d'une photo ( smartphone ?) ou sinon un CROA, un compte rendu d'observation astronomique, un peu plus étoffé... 😉... l'apanage des " visuelleux"...une autre trace de partage possible de ses observations... Bonne continuation et bon ciel !

Ha! Merci pour ce témoignage Geoffrey! Je suis ce post, et suis curieuse aussi de la tête bino...qui pourrait m'intéresser car il paraît qu'on est moins gêné avec, si on a des " corps flottants" dans l'oeil. Donc , il est plus prudent de tester avant...

Moi aussi!! Oui, on peut passer " un p'tit coup de brosse à reluire"... pour les bons conseils reçus sur le forum, ainsi que ses trésors archivés... Bonne fiesta cassoulet !!!....

Bonjour David et la bienvenue sur le forum! Avec déjà un bon setup en matériel... c'est super de concrétiser ses projets ... Bravo pour le départ astrophoto ! Au plaisir de retrouver tes photos sur le forum! Castelnaudary me fait plus penser au cassoulet...😋 ; mais il doit y avoir un bon ciel par là ?

De part son rapport F/d plutôt long de 9 , je croyais que c'était plutôt l'inverse?

J'ai eu l'occasion de jeter un coup d'oeil dans un Mak 127 , mais assez brièvement. J'avais retenu en tout cas que les images présentaient un bon " piqué", qualité reconnue des Mak. Je préférais les images avec ma lunette 😇 mais le test n'était pas assez poussé ; cela ne fait que deux fois que j'ai l'occasion , grâce à une séance d'observation collective en club, d'aller observer dans d'autres instruments. C'est très instructif, pas toujours évident aussi de se faire une opinion! Je crois qu'il faut pas mal d'expérience, ce qui est encore loin d'être mon cas, pour évaluer la comparaison d'oculaires, ou apprécier la résolution d'une image et ses détails. Ce serait certainement l'idéal à faire , si possible, pour éviter une déception, pour le choix d'un nouvel instrument, de le tester pour te faire une idée. Ce que j'ai retenu en tout cas : Tous ses différents instruments, lunettes,télescopes, différents diamètres... présentent des atouts et particularités pour certains types d'observations, avec plus ou moins de contraintes, et ne " s'opposent pas" et peuvent être très complémentaires. J'ose avouer avoir été très déçue, par une image de Saturne , pas encore très haute dans le ciel, dans un C11, alors que ma lunette en donnait une image beaucoup plus fine. Mais plus tard dans la soirée, Saturne plus haute et télescope peut être mieux mis en température, le C11 délivrait des images sublimes en détails, couleurs et finesse...😇 Ce qui confirme en effet un des aspects positifs d'une lunette, moins sensible à la turbulence, elle peut rapidement délivrer des images plaisantes et exploitables... Mais un télescope de grand diamètre en montrera beaucoup plus! avec plus de contraintes sans doute.. Des avis plus experts du forum ne vont pas tarder à t'aider à t'orienter...bonnes recherches et bon choix!

Bonsoir Loïc 30! Tu as aussi posté de très beaux dessins de cratères dans la galerie astrodessins du forum ! Concernant ta recherche de tube complentaire à ta 80Ed, je me risquerais à la remarque qu'un Mak 127 ( plus lumineux et plus de détails bien sûr) n'apportera peut être pas une très grosse différence avec ta lunette pour le planétaire ?.. et que le choix d'un Mak 150 serait plus judicieux ? Mais là, cela va dépasser ton budget... Donc en effet la piste Dobson est à développer, en tenant compte aussi de tes conditions d'observation. Bonnes recherches! La série ED Skywatcher est vraiment bonne... Je me régale avec la 100ED, mais envisage aussi parfois un Dobson complémentaire.