Lune cendrée

Oui, c'est l'impression que je retiens aussi de l'usage du filtre UHC avec lunette 100mm, beaucoup d'essais " avec et sans" pour apprécier la différence, il fait ressortir un peu la nébulosité mais on perd en effet l'esthétique du champ étoilé. Je m'en sers principalement pour les dentelles, où là il s'avère indispensable.

Bonjour Zorich! Ayant déjà eu l'occasion, après un an d'utilisation intensive de ma lunette ED, de faire la "toilette " de son objectif, je te recommanderais tout de même l'usage du purosol, qui a l'avantage de ne pas sécher trop vite, et qui peut se conserver plusieurs années. Il n'y a bien sûr pas une seule unique et meilleure technique de nettoyage...il est vrai que l'on retrouve parfois le conseil de l'Ajax vitre, souvent par le passé, mais la prudence doit rester de mise avec l'évolution des traitements optiques.. Une règle d'or très importante par contre, comme pour les oculaires, ne JAMAIS pulvériser le produit de nettoyage sur la lentille...le faire sur une microfibre. Bon ménage optique !

On peut encore trouver le mythique " A l'affût des étoiles" dans des librairies d'occas ou sur les sites en ligne.. C'était une référence,dans le milieu astro; je l'avez quand j'étais ado, mais le trouvait un peu austère...😉

Ton post est très intéressant Bruno. J'ai en effet cet ouvrage pour mes recherches, que je combine au PSA, idéal pour un instrument de diamètre encore modeste ( rien que la couverture, représentant mes deux instruments de jeunesse, me fait rêver..) Je crois que cet ouvrage reste toujours une référence dans le monde de l'astro ..

Les étoiles doubles , présentées souvent comme" consolation" d' un ciel avec lune ou pollution lumineuse...cela vaut la peine de les observer! Il y en a beaucoup de très esthétiques et accessibles... Ma préférée reste toujours " double double lyre".Avec la lunette 100 ED, 2x 2 petites bi-billes parfaites...

. 😂😂.... Je ne pense pas que l'on trouve ce genre d'adaptation dans la rubrique " bricoleurs" du forum! Mais faire le choix de s'équiper d'une paire de jumelles est excellent aussi. Bonne continuation avec ton Dobson et bon ciel!

Hello! De retour à 3h d'une séance d'observation ( contente d'avoir vu Uranus...) Je ne résiste pas à la tentation de lire ce chouette CROA estival...un joli programme ! plein d'enthousiasme, mais avec ses inévitables petites déceptions aussi.. Le confort de l'installation : très important !! Le choix d'un siège adapté, la qualité de l'observation en dépend beaucoup! ( et puis ne pas terminer sa séance astro " cassé en petits morceaux"...😉) Bonne continuation et bon ciel!

Ahrggg!! Plus d'un mois de météo pourrie en Belgique...😭 Donc y avait pas grand chose à croater!! ... même pas un petit bout de lune ou Saturne ou Jupiter... Heureusement, quelques nuits sublimes en ce moment...🙏🤩 Je dois digérer un peu avant ...

Un super reportage très complet sur ce weekend riche de découvertes !!... Conférences, échanges et tests de nouveaux équipements...ciel de rêve...le paradis de l'astram!!🙏 Je vois que la piste d'un 250mm se précise....😉 Irremplaçable de pouvoir apprécier et voir le " bébé" de près pour apprécier les contraintes de transport... C'est sympa d'avoir aidé le couple aux jumelles 25x100! Et d' avoir pu les apprécier par la même occasion.. J'aime beaucoup aussi observer aux jumelles...depuis que j'ai pu tester, lors d'observations publiques, un modèle de Swarovski et une paire de Zeiss...je me demande si je ne vais pas renouveller ma brave paire Fréhel Stelvision...😉 ( le prix est pas même...😁) Ayant eu le grand bonheur d'observer enfin dans un ciel très honorable...je me suis aussi régalée dans la " ballade" du Sagittaire, en partant de M7 , et en remontant tous les Messier.. Avec un bon ciel, c'est tellement plus facile! On voit tout au chercheur et jumelles 10x 50!

Je l'ai tenté cette nuit sans succès...😭 J'avais pourtant eu de la chance avec 3 nouvelles nébuleuses planétaires au tableau de chasse....

Bonjour Snif40! Et la bienvenue sur le forum ! Cela peut être une bonne idée de garder la petite lunette 90/900, qui sera pratique à sortir " entre 2 nuages" ? ou pour un croissant de lune... elle fera un bon duo avec le Dob 254mm , un instrument avec bien sûr plus de potentiel , mais un peu plus de contraintes, mais excellent pour aborder plus sérieusement le ciel profond ... Au plaisir de te retrouver sur le forum !

Un magnifique CROA aux jumelles!! Très étoffé et riche de précisions de repérages et descriptives... Avec son ambiance et son bestiaire nocturne !.... Très plaisant à lire! Ha...NGC 6633 et IC 4756...🙏 Merci pour le partage de cette belle ballade céleste aux jumelles !

Le neveu a de la chance!...😉

Hello Loïc30 Tu relances donc le débat de ton dernier post , au sujet d'un instrument complémentaire à ta 80ED. Il me semble deviner une frustration actuelle , et une attente " d' une image de plus grande taille" avec un télescope de plus grand diamètre ... Étant un peu dans la même situation que toi ( 1 an d'observation avec une 100ED) et aucune expérience de visuel dans d'autres instruments, j'ai ressenti aussi une petite déception, lors de possibilités d'observation planétaire dans un télescope de grand diamètre : comme je peux grossir facilement 1,5x D, voir même plus avec ma lunette ED, je m'attendais à voir une énorme Saturne 😉 à au moins 600x , dans un télescope de 250mm de diamètre... Ce n'est pas si évident avec les télescopes de type Newton, ce sera selon la turbulence et la qualité du miroir, même si on peut pousser le grossissement quand les conditions s'y prêtent, mais j'ai en tout cas compris , lors de ces modestes essais, que la différence avec le diamètre se joue principalement sur la luminosité et bien sûr la résolution et la capacité de voir des détails. Les " pros " du forum expliqueront cela mieux que moi... Pour résumer, je dirais que j'ai pu voir une planète guère " plus grande" que dans ma lunette, avec un instrument de diamètre 3x supérieur à celui de ma lunette.. mais une fois que l'image était bien stable dans le télescope, la différence de l'image, détails , couleurs...était spectaculaire !... mais ça restait petit...😉 Mon conseil serait que tu ailles tester en club, afin d'éviter une déception.

Je fouine pas mal sur les archives du forum quand la météo est mauvaise ,et en Belgique , c'est donc assez souvent..😁

Haaa! Merci ... très intéressant, on voit bien le gain de résolution avec le diamètre... comparaison encore plus intéressante quand les dessins ont été faits par le même observateur... J'ai suivi le début du passage de Io devant le disque vers 4h30 cette nuit ; vers 5h30, la GTR avec l'ombre de Io.. Très belles images et beaux détails à la 100ED, mais dans un 200mm, on voit bien d'après le dessin qu'on peut en voir plus! Qu'est ce que cela doit être en prenant plus de temps!!😉

Je peux confirmer que la lunette Skywatcher 100ED ( encore abordable, par rapport à d'autres doublets apo), sur AZ 5 et trépied acier, offre de très belles images aussi bien en lunaire et planétaire qu'en ciel profond, où avec un ciel Bortle 4, elle permet d'accéder à une belle quantité d'objets du ciel profond ( ils seront vus bien sûr dans les limites d'un diamètre de 100mm)

Bonjour Gildas! J'apprécie tout spécialement Albireo !...les étoiles doubles rendent bien en dessin ; etoiledesecrins en a fait de magnifiques aussi. Le fragment de dentelle évanescent me ramène à un de tes dessins antérieur sur NGC 6992, fait avec la FC 100, et qui m'a permis de confirmer que je l'avais bien observée à la 100ED , sous un ciel enfin un peu correct ( avec UHC). Bonnes recherches plutoniennes!

Ha ha! ...je doute néanmoins qu'il y ait des représailles... On devine le repentir dans certaines de tes lignes...🙏 Tu t'es très bien rattrapée avec ce témoignage très complet de la description et utilisation de ton petit Dobson! Au plaisir de continuer à te lire sur le forum!

Bonjour Samus! Merci pour ton sympathique et enthousiaste CROA!.. Avec un ciel Bortle 4 , c'est déjà pas si mal....et tu as déjà decouvert la complémentarité en observation, en possédant une lunette et un télescope de plus grand diamètre...chaque instrument présentant avantages et inconvénients. Et plus on observe, plus on découvre...et on s'améliore aussi par ses erreurs!.. Il m'arrive par impatience d'observer un objet encore bas sur l'horizon, et quand j'y reviens une à deux heures plus tard, c'est souvent le jour et la nuit... Ne rêve pas trop par contre en espérant voir Saturne au zénith...😉 Elle est plus basse que l'an passé, je l'observe vers 2h en ce moment. Bonne continuation et au plaisir de lire d'autres CROA! Oui, j'ai eu l'occasion de le vérifier aussi .. C'est d'ailleurs souvent pour cela que l'on conseille un plus grand écart de diamètre entre deux instruments ,comme une lunette et un télescope, afin de mieux apprécier l'apport du diamètre sur la luminosité et la résolution. Dans ton cas par exemple, tu auras sans doute une différence plus sensible avec un télescope de 200mm par rapport à ta lunette

Une simulation sur Stellarium le 19 août vers 4h l'indique présente pratiquement à l'endroit où tu l'as dessiné....donc cela confirme que c'est bien elle.... Belle observations en tout cas avec ce petit télescope paralux 80 mm sur tripod! Comme quoi on peut faire de belles choses avec un petit diamètre...

Bravo pour ce très joli dessin très fin qui évoque tout à fait la vue à l'oculaire, avec déjà de beaux détails. Il m'a semblé cette année que la GTR se trouvait plus " insérée" dans la bande équatoriale sud que l'an passé ?

La bortlite est plus sévère en Belgique qu'en Ardèche !!!!!

La diamètretrite semble en latence...je souffre plutôt de symptômes de " bortlite"...

Hallucination visuelle obsessionnelle aux instruments astronomiques... Cela peut être grave et entraîner des bouffées stellaires délirantes... Thérapie conseillée : sevrage total du matériel astro!