Argth

@astro_B31 sur la serie de photo, le déplacement est il régulier ? Le filet d'étoile toujours le même ?

Bien vu @morbli

Ah intéressant, clairement pas de l'erreur periodique alors ! Le déplacement etait en RA ou DEC ?

--> 600d --> 4.3 um / pixel --> 1.18 arc sec d'échantilonnage à vue de nez : filet d'étoie de 7 pixel sur les photos donc +/- 4 arc sec Quel serait le temps de pose qu'il utilise ? Si il est long je ne suis pas du tout surpris que pour ce type de moteur on voit cela.

Hello @astro_B31 On va essayer de comprendre, peux tu nous donner ton modèle de camera utilisée ? Je te fais mon retour d'expérience personnelle car j'ai aussi des dechets photo régulierement. J'utilise : - un 130/650 skywatcher - une camera ZWO 585. Avec ce setup, 1 pixel ~ 1 sec d'arc (tu peux voir pour ta configuration ici : https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability) Malgès un alignement polaire fait avec un précision très bonne, le fait que ma monture n'ait pas un suivi très régulier faire que régulierement j'ai un filet comme sur tes photos, notamment avec son erreur periodique liée aux engrenages de la monture. Sur ma monture iexos100 j'ai un "saut" de +/-3 sec d'arc toute les 1s qui donne cela : Et pourtant la monture est vendue comme etant un bon premier achat pour l'astrophoto. Sur une HEQ5 donc une monture vraiment bien adaptée à l'astrophoto : (source : https://www.emawind.com/heq5-pro-synscan-periodic-error-analysis/) Sans un bon nombre de modifications techniques, même une très bonne monture var faire des filets d'étoiles dans l'axe du suivi du ciel : Une HEQ5 ici +/- 15 sec d'arc, donc +/- 15 pixels sur ma camera et mon telescope ! Comment analyser ton suivi ? 1) Bien séparer : - erreur de mise en station : elle se vera par un déplacement proggressif que l'on rattrape en actionnant l'axe de DECLINAISON - erreur de suivi : celle la va créer un filet d'étoile suivant l'axe d'ascension droite. 2) Calculer combien de secondes d'arc (1° / 3600 = 1 sec d'arc) vaut chaque pixel de ta camera, plus ce chiffre sera faible, plus il faudra un bon suivi, un bon moteur, une mise en station parfaite, etc.. --> https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability Que faire ? Par order de difficulté selon moi : - Solution très simple : réduire les temps de pose : si tu utilises une camera récente, tu peux "empiler" les photos de 1s en grande quantité et avoir de très bons résulats, ça s'appelle le LUCKY-IMAGING - Bien mettre en station : une recherche d'un viseur polaire sur LBC peut aider car cela compte pour aligner sur l'axe de la polaire en prenant en compte l'heure (eh oui l'axe de rotation de la terre ne coincide pas exactement avec la polaire, les viseurs vont t'aider à corriger cela) - La motorisation par moteur muni d'engrenages n'a pas une régularité très bonne, ce qui va te contraindre à des temps de pose courts, pour aller plus loin sur cette monture l'utilisation de moteurs différents sera sans doute une bonne aide, si tu t'y connais en electronique ce sera très facile (mots clefs : moteur pas à pas, onStep, Rowan Belt).

Salutations ! Mes trouvailles : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2614656548.htm : dobson de 254 à 200 eur https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2400243693.htm : un 200 F/4 à 180 eur Je viens d'acheter un 150/750 pour 75 eur avec soucis d'arraignée, pas encore regardé ! Personne très sympa qui m'a partagé toutes les infos qu'elle avait.

Bonsoir, quid d’une motorisation OnStep avec des moteurs pas à pas ? Cela rendrait la monture GoTo et capable probablement de très bons résultats.

Fysetc e4 commandée, merci du retour @gehelem

Genial ! Comment as tu fait pour courber les planches de contre plaqué de la partie « sphérique » ?

Bonjour, J'ai acheté d'occasion une HEQ5 (premières versions) sans GoTo, elle est cours d'amélioration notamment par le remplacement des moteurs pas à pas. Voici les fichiers utilisés pour pouvoir faire tenir les nema 17 et la courroie 2GT, c'est une modification du lien https://makerworld.com/en/models/190087#profileId-209795 qui est pour une HEQ5 pro Fichiers HEQ5 non goto : https://makerworld.com/en/models/390739#profileId-291733 Si ça peut aider quelqu'un d'autre tant mieux ! Des photos du montage vont arriver

Bonsoir @Cairo, Je suis dans le même cas avec une HEQ5 noire non goto. Tu as acheté un kit complet d'upgrade GoTo de skywatcher ?

Bonsoir, Je deterre le sujet, assez ancien ! J'ai acheté une HEQ5 non goto et j'ai l'impression qu'il me sera obligatoire de changer la carte principale pour effectuer un pilotage par ascom / carte du ciel. AstroEQ a t'il bien marché au long terme ? Merci de vos retours,

Merci @sebseacteam, pour le rangement tu laisse la monture sur la colonne ou bien sur enleves aussi la monture ? Tu as une indexation de la position pour avoir le minimum d'ajustements à faire pour la mise en station ? La mise en station de l'iExos 100 est une plaie... c'est aussi peut être pour cela que je galère... Une mis en station avec NINA me prend 1h environ !

Je voulais vous partager mon experience sur les abris : depuis que je peux laisser ma monture dehors sans avoir à refaire de mise en station, le nombre de photos prises est très très augmentés ! Et srtout : je peux dormir ! J'ai pu imager NGC7380 3 nuits d'affilées en passant 30s à relancer une sequence NINA de mon téléphone à la tombée de la nuit ! Un bonheur total ! J'ai passé tellement de temps à refaire des mises en station... puis à ranger le matin... Voici le résultat : 3 nuits, 2884 prises de 30s, empilement des 764 meilleures en FWHM et NB d'étoiles : SW Heritage 130 Carbone + ZWO 585 Couleur + iExos 100 custom + autofocus arduino Question : qui ici utilise un abri, vous avez des photos ?

Après la session de cette nuit j’ai une explication au halo : c’est le correcteur de coma qui était embué ! explication probable : ma caméra est refroidie par l’extérieur, elle est donc froide (pleine de condensation extérieure), le correcteur de coma est connecté directement sur la caméra et est lui aussi assez froid et donc ses optiques aussi ! je vais devoir régler ce problème ! - ajouter une bague en plastique pour ne pas conduire la chaleur ? - autre ? preneur de vos idées 🤗

Sur Alibaba. Pour un peu plus de 140 avec FDP et douanes (je peux te donner le contact en MP).

Il ne reste plus grand chose du “héritage” : Le tube “flextube” à été remplacé par un tube en carbone unidirectionnel de 2mm d’épaisseur que j’ai commandé en Asie ce qui permet de monter un porte oculaire classique, de gagner en rigidité, stabilité thermique et poids. Le support de miroir secondaire initialement à une branche a été remplacé par une araignée en impression 3D a lames courbées Pour le moment je suis très content des résultats !

Possible, j'ai juste un pare buée en impression 3D de 30cm de haut... Quelle est la meilleure stratégie pour éviter ça ?

Après passage dans Astrosharp :

Salut à tous ! Je continue mes essais après modification de mon 130 heritage + ZWO 585 + Corr. Coma GSO (montage dans un tube en carbone, impression 3D d'une arraignée pour le secondaire avec lame courbe, etc...). La nuit dernière, j'ai essayé une cible moins lumineuse que M81 et M82 : NGC6946. Une brute de 30s : empilement de 514x30s : J'ai un petit problème de halo autour des etoiles les plus brillantes, savez-vous à quoi ça peut être du ? Après traitement sur gimp j'arrive à ça mais c'etait pénible à faire :

Nouvelle image obtenue en additionnant (pondération égale sour siril) les empilements separés de : ~ 1300 images de 5s ~ 150 images de 30s ~ 450 images de 2s J'ai pas bien en tête de fondement théorique sur comment faire la fusion de données sur plusieurs sessions avec des temps de pose différents... Preneur de vos lumières si vous avez déjà utiliser ce type de méthodes.

Pour 5h15 Locale (3h15 utc) : avec une petite rotation : ça semble bien marcher :

Tu peux contacter l'IMCCE : https://www.imcce.fr/contacts Je suis curieux de connaître le résultat.

Vue dans stellarium le 22/08/2023 3h12 locale : Avec une petite rotation : Possible de faire un upload sur Astrometry.net ? As tu une seule photo ou bien une sequence ?

Bonjour, je relance ce sujet : serait-il intéressant de faire de l'autoguidage avec un filtre ne laissant passer QUE les IR ? Pour diminuer la turbulance et éviter de guider sur celle-ci ?