Argth

Excellent bravo !

Merci @C14edgeHD Donc il y a un test à faire de mon côté à évaluer la FWHM en baissant le temps de pose jusqu’à 200 ou 500 ms. Si la taille des étoiles ne baisse pas c’est donc la qualité optique qui pêche… ou je me trompe quelque part ? Comment fait @FrancoisGAP pour avoir des étoiles aussi fines ? François quel est ton secret ?? 😀

Merci @C14edgeHD Donc il y a un test à faire de mon côté à évaluer la FWHM en baissant le temps de pose jusqu’à 200 ou 500 ms. Si la taille des étoiles ne baisse pas c’est donc la qualité optique qui pêche… ou je me trompe quelque part ? Comment fait @FrancoisGAP pour avoir des étoiles aussi fines ? François quel est ton secret ?? 😀

Très joli ! FWHM ~ 3" à 4" 👍

Je viens de remarquer une perte de collimation suite aux fortes chaleurs de la semaine dernière... ça s'est sans doute déformé avec la montée en température sous l'abri. Donc l'impression 3D d'araignée, pas si top que ça ! Mais ça permet de tester des choses

Merci @tous 😝 J'essaye d'améliorer encore les rendus et de dois avouer que @FrancoisGAP m'a retourné le cerveau avec ses photos au 254 F/3.6. Il arrive à faire des images impressionnantes avec des FWHM de 3", de mon côté je n'arrive pas à descendre en dessous de 4" ou 5" : changement d'araignée, masque de chanfrein, lucky imaging, pourtant on est pas encore à la limite théorique d'un 130mm, loin de là. Est-ce seulement la qualité du ciel et du site ?

Merci à tous pour vos encouragements !

Bonjour à tous ! Voici le résultat de la nuit du 9 au 10 mai du groupe M86 au 130 / 650, j'aime beacoup les détails que l'on arrive à voir dans les voisines NGC 4438 et 4402 M86 est située à ∼53,4 millions d'al de nous. Prises : 140x60" Materiel : 130/650 custom + ZWO 585MC + HEQ5 custom avec autoguidage SV105 + objectif 200mm Traitement : Empilement 50% FWHM (soit 70 min) + GraXpert (super ce nouveau soft!!) + séparation etoile / fond pour histogramme différent + Gimp Bon c'est pas aussi résolu que la tienne @C14edgeHD

Quelques nouvelles sur les perfs : ~ 0.5" RMS en RA et 0.3" en DEC ! Super content !

@Olivier-Fantasy 😁 Je suis d'accord qu'elle est très bien cette M101, en tirant un peu l'histogramme, juste les etoiles avec la barre à 45° c'est pas très beau....

@exaxe Merci pour le partage ! Je voulais commencer à imager en UV et IR avec ma ZWO ASI 585MC, as-tu des conseils en terme de materiel ? - Filtre : as tu un avis sur le choix ? - Reflecteur : 130 650 et un 150 750, pas d'ostracles ? - Correcteur : correcteur de coma Omegon, utilisable en imagerie UV/IR ? - Poses courtes : je suis en general vers 5s, les 2s que tu utilises sont pour fixer la turbulence ? Bon ciel

Resultat intéressant : j'avais un souci sur mon 150/750 d'occasion acheté pour pièces du fait d'un souci sur la forme des étoiles qui avaient une barre à 45° de l'arraignée Avec l'arraignée et le secondaire originel (63mm de petit axe): Barre bizarre ... (3000x5s) remplacement par une arraignée imprimée en 3D + secondaire de 43mm (venant d'un 130 650 n'ayant aucun souci : Plus de barre ! (3500x5s) Alors ça peut venir de secondaire ? Je suis perplexe....

@dob250 ici ?

@C14edgeHD je suis d'accord, j'ai pourtant fait la calibration des couleurs par photometrie sous SIRIL... il y a un meilleur moyen ?

Bon j'ai craqué je suis allé chercher un disque de 8To, j'ai pu constater un gros gain de temps. A posteriori cet investissement est aussi important qu'une bonne camera, il ne faut pas le negliger en lucky imaging. Traitement d'un coup sous SIRIL de 3000 images puis GraXpert 3.0.0 et astroSharp sur M101 : HEQ5 non guidée / ZWO ASI 585 / SW 150/750 PDS + Coma Corr omegon

Je suis déjà en sequence SER sur SIRIL, debayerisée au moment de la conversion, Ok pour le saucissonnage, je vais regarder. Capteur : IMX585 (ZWO) Cible : M101 (donc CP) Objectif : améliorer ma finesse d'étoile, eviter la saturation des etoiles brillantes

Bonjour à tous, Je voulais connaître vos astuces pour les traitements lourds : je travaille avec SIRIL sur une serie de 3000 images de 5s, j'ai pour le moment environ 600 Go de données de traitement et je galère n'ayant pas de "gros" disque dédié à l'astro. Mon plan est d'avoir plutot 15k à 30k images sur plusieurs nuits, savez-vous si des optimisations sont faisables sous SIRIL pour traiter ce volume de données ? Utilisez vous un SSD de grande taille ? Plutot un disque classique ? Quelles tailles de disques utilisez vous ? Pour le moment : 5 h d'intégration --> 3000 photos --> 50Go Traitement SIRIL --> 550 Go de plus Si j'étais sur 15k images, 250Go d'images brutes, 2.5To de données de traitement. Merci de vos retours

Très clair merci !

Je viens de lancer l'impression d'une nouvelle arraignée, on va voir l'impact :

Merci @nico1038, oui impression3d en PLA (extrudr GreenTec Pro, qui se deforme beaucoup moins quand T< 100°C par rapport à un PLA classique) Donc tests intéressants à faire en remplaçant l'arraignée selon toi ? Bonne remarque sur le fond de ciel :

bien joué !

Bonjour à tous, Voici le résultat d'un court test cette nuit avec la HEQ5 noire modifiée (93x30s) sur M101 : Mais je ne suis pas satisfait : les etoiles restent grosses, aigrettes bizarres... Il faut faire mieux ! C'est pour cela que j'ai besoin de votre aide : comment vous ameliorerez tout ça ? Une brute : Infos sur le materiel : - HEQ5 modifiée courroie + onstepX : un coup de PHD2 sur camera principale donne ~ 1" RMS suivi - pas d'autoguidage - J'ai cette courbe de FWHM dans Siril : - forme de l'arraignée : - Camera asi 585mc + correcteur coma omegon - Focuser automatique par moteur pas à pas Merci de vos conseils !

Bonsoir à tous, La monture avance bien : - Carte principale installée (Fysetc E4, OnstepX 10.18c) - Moteurs + courroie + poulie + support moteur installés - Coque pour faire tout beau en cours - Configuration de OnstepX super simple - Tests du driver ascom faits Un bonheur ce projet, simple et rapide ! Manque plus que du beau temps pour voir si ça fait effectivement mieux que l'iexos100 ;D Fichiers 3D sont ici : https://makerworld.com/en/models/390739#profileId-291733

Super idée, je garde en stock si besoin sur mon 130/650 Carbone.

Possible oui, tu connais la méthode bigourdan ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_de_Bigourdan#:~:text=La méthode de Bigourdan est,pas la latitude du lieu. --> long mais marche très bien pour mettre en station sans viseur polaire, et c'est précis.