coxinelle

Diamètre 😉

Merci pour ton retour, Les photos ont étés prises avec un pellicule ilford 400 asa. La lune et ngc457 ont été prises avec un 600mm ouvert a f8. Et certaine avec un powermate x2 Je compte bien tester sur m42 et m13 prochainement 😉, je donnerais des nouvelles En tout cas, merci pour tes encouragements 👍

Deux ans!! Déjà.. Et bien je n'ai pas trop avancé sur le ciel profond les occasions de photographier en argentique dans de bonnes conditions ont été relativement peu nombreuses. Quelques photos (scan de la pellicule) de la lune de ma pellicule développée semaine dernière : Et NGC 457 : Et NGC 457:

LOL, ce n'est que maintenant que tu t'en aperçoit? Perso, je trouve ça plutôt rigolo, c'est un peu un feuilleton cette construction. L'essentiel, c'est qu'il y trouve du plaisir. Je connais des astros qui ont de très beaux télescopes et qui n'observent quasi pas avec, il préfèrent bricoler dessus, encore et encore.. ça ne se discute pas, c'est comme ça, chacun son truc.

Tu pourras comparer rapidement je pense, j'attends juste une confirmation du concepteur avant de remplacer mon parc oculaire😉

l'un n’empêche pas l'autre😉

Beau compte rendu 😉 Il faut passer avec une monture ALT/AZ et un Pifinder🙂

Salut a tous, Et bien me voila milliardaire a mon tour. Après m’être cassé les dents début de semaine dernière lors de mes deux nuits a Valdrome sur le parachute d’andromède au T600, décision est prise de le retenter ce weekend lors des 3 Nuits sur Mars avec les copains, a quoi bon être milliardaire si on ne partage pas ? Direction la zone du ciel a l'aide du Goto du t915 et star hopping jusqu'au parachute. Skysafari nous a bien aidé pour le star hopping ainsi que l’expérience de Raph Nous n'avons pas pu détailler les 4 composantes du parachute mais plutôt vu une tache. Bingo, nous voila milliardaires, un beau travaille d'équipe. A l'occas, je retenterais au T600 sous bon ciel en full manuel. Ça fait quand même bien travailler le cerveau d'essayer de se représenter le trajet qu'a parcouru la lumière pour atterrir jusque dans nos yeux.

Super @sixela, merci pour ce retour.

Salut a tous, Je relance ce sujet, Pour les utilisateurs, pouvez vous nous faire un retour d'utilisation, notamment pouvez-vous quantifier la précision du pointage et la fiabilité de celui-ci? ainsi que la solidité générale du schmilblic Merci

Ouep, en dessous de 36" ça n'a pas grand intérêt 🤣 Ah, M51..🥰 Idem pour moi (1h15) mais ça vaut la peine pour trouver un bon ciel. Je dors généralement sur place dans mon fourgon.

Super Yannick78, merci pour les liens👍 Bonne idée ça, je n'y avait pas pensé, en plus on en a au boulot je vais testé ça dès demain. J'ai teste les cerclages, ça s’effiloche assez facilement.

Salut a tous, Je vois pas mal de construction de Dobson ici, mais je n'ai pas réussi a trouver l'information pour me fournir pour mon 12". Pour les constructeurs, quel matériau avez-vous utiliser et chez qui vous êtes vous fournis pour vos surface de frottement type "Glassborad" ou "ebonystar"? Le téflon, quand a lui, est plus facile a trouver en local. J'ai trouvé un fournisseur local qui pourrait m'avoir un revêtement légèrement granuleux (apparemment un peu moins que l'Ebonystar mais difficile a quantifier sur un échantillon de 2 cm²) . J'ai demandé un échantillon plus grand pour pouvoir tester. Par contre si le matériau conviens, je ne pourrais commander qu'une plaque de 5-6m², quelqu'un pourrait être intéressés par des morceau de ce matériau? Je serais au RAP fin du mois, peut être l'occasion de discuter de ça de vive voix avec certains d'entre vous.

Superbe CROA, merci pour le partage. C'est vrai qu’il y a eu une belle nuit mercredi, le début de soirée avec la lune était top aussi, je n'avais jamais observer la lune avec une tel résolution😍 On pourra aller chercher ce Quasar dans quelque temps avec un poil plus de focale😉

Le pic de l’épidémie est prévu pour dans 3 semaine 😁

J'ai eu un échange téléphonique assez intéressant cette semaine avec un fabriquant d'optique pour un projet fou, effectivement, le prix fait vite revenir sur terre. Beaucoup de gens parlent de diamètre de télescope mais très peu d'optimisation de leur télescope. Par exemple, sais-tu si ton télescope diaphragme avec tes oculaire de plus grande focale? Ou bien quel est le pourcentage d'illumination de tes oculaires en fonction de ta configuration optique? Pour résumer, avec beaucoup de raccourci : tu aura un meilleur résultat en visuel avec un 200mm optimisé aux petits oignions qu'un 300 mal conçu.

Salut Geoffrey, Beau compte rendu. Nous étions également en soirée de notre club, nous recevions un club de la vallée du Rhône, non aguerris a l'observation, certains n'avaient jamais eu l'occasion de voir la petite ourse en entier. Effectivement difficile de suivre un programme d’observation lorsqu'il y a du "public". Au 600 je n'ai pas pu compter je n'avais pas assez de doigts (main et pied compris😅) dans 1 degrés de champ. Plus sérieusement je n'ai pas compter mais beaucoup.. Tellement que je n'ai pas réussi a en identifier une seule formellement. @GeoffreyJoe Je ne sais pas si tu sera autorisé a venir fin mai, il y a semblerait qu'il y ait une épidémie de "diamètrite" en ce moment, je ne voudrais pas que tu soit touché par ce mal😄.

Me voilà rassuré😊 C'est vrai que j'ai la chance de pouvoir observer dans de beaux instruments mais pour moi, un bon 400 bien optimisé serait idéal.

En effet je parle bien de NGC 3627 également nommé M66, bien vu👍. Je l'ai marqué en ngc sur mes notes, je ne sais pas de quel bouquin je l'ai sorti🤔

Salut a tous Épisode II : Je vous épargne le départ, tout pareil que le premier post la pluie en moins, le vent en plus. Ce coup-ci dès mon arrivée, j'assemble le scope et mets les ventilateurs de mise en température en route. Casse-croute devant le couché de soleil abrité du vent par le fourgon. Ça y est, il commence a faire noir😃 Encore une très légère couche nuageuse qui devrait vite se dissiper. Je commence par Jupiter, bien meilleur que la dernière fois, certainement meilleur mise en température du miroir, et je me suis plus appliqué a la colim aussi. Je tente de grossir mais difficile avec les rafales de vent. Le télescope a pas mal de prise au vent et je suis obligé de le tenir pour l’éviter de tourner, du coup, l'image tremble. Je pars ensuite sur M51, et la surprise, je ne la trouve pas!! Le ciel n'est pas encore totalement noir et M51 est dans la lumière de notre préfecture, j'y reviendrai plus tard. Un petit tour dans les amas du Cocher et M35 , toujours sympa a observer. Je papillonne de Messier en Messier avant de m'apercevoir que le ciel a bien noirci entre temps. Il est temps de passer a mon objectif de la soirée : les galaxies. Je commence par le triplet du lion, facilement trouvé, ngc3627 me semble asymétrique a l’oculaire. Arp316 un amas de galaxie aussi nommé quadruplé du lion. Arp94 (NGC3226 et 3227 en interaction ) NGC 4565 merci @Lune cendrée pour la suggestion, je suis tombé sous le charme de cette galaxie, très grande, bien contrastée, je vois une ligne plus sombre au centre. Je pense que je reviendrai souvent la voir celle ci : premier coup de cœur de la soirée. Chaine de Markarian : là, je ne m’attendais pas a voir ce que je vois, @GeoffreyJoe effectivement impossible de compter les galaxies, je suis totalement perdu, en immersion dans cette enchevêtrement de galaxies @Lune cendréeje comprends mieux ton commentaire : "Le repérage des galaxies Messier doit être presque plus " simple" avec un petit diamètre...😊" . Je ne suis absolument pas certain d'avoir identifié formellement une seule galaxie, pourtant j'y ai passé un bon moment. Le vent a faibli un peu mais les rafales m’empêche quand même de faire des allés retours efficaces entre les atlas et l'oculaire afin de me repérer correctement, je suis un peu déçu de ne pas arriver a me repérer. Il commence se faire tard.. ou tôt..😄 Avant de ranger le matériel je décide de retourner sur M51, quand même un peu vexé de ne pas l'avoir vu en début de soirée. Et bien c'est un beau rattrapage, une bonne claque même😍 ça fait bien longtemps que je ne l'avais pas vu comme cela (la dernière fois ce devait être dans un 915mm) , avec autant de détails, les bras, le pont de matière (qui semble d’ailleurs être un effet d'optique) , tout est bien défini, même en poussant le grossissement. Second coup de cœur. Il est temps de ranger, pleins de belles images en tête et bien décidé a réussir, sinon a compter les galaxies dans la région de la chaine de Markarian😅, au moins a en identifier formellement les Messiers, ce sera mon prochain objectif.. Une petite photo :

Je vous remercie pour les suggestions, je vous dirais ce que j'ai pu observer. @GeoffreyJoe j’essayerais de compter😁. Ce qui serait top, c'est de compter ensemble..

Merci pour vos retours. Je vais suivre de prés les prévisions météo. Je vous ferai un retour si j'arrive a partir a la chasse aux galaxies, d'ailleurs vous avez des cibles a me conseiller?

Salut @T39 , Tu nous a donner beaucoup de chiffres et avis pris ici ou là mais tu ne nous a pas dit ce que tu voulais faire avec ton setup, "ciel profond", c'est assez vague .. Dis nous en un peu plus, même si ton choix semble déjà fait.

Oups, je ne m’étais pas aperçu de toutes ces éloges, ce n’était pas le but de ce CROA, j'aurais du me relire plus attentivement. Un instrument génial, tout comme son propriétaire qui l'a conçu et fabriqué. C'est un 600 f3.3.

J'ai poster par erreur avant d'avoir pu éditer en entier mon post, je n'arrive pas a supprimer ce post? Quelqu'un a la procédure pour le supprimer?