ZFRAlexis

@FranckiM06 Très belle image bravo ! Les extensions sont magnifiques, on aimerait beaucoup les retrouver sur notre version. @180Vision Merci pour l'info, je préviens les gars.

Avant toute chose : J'ai hésité à créér une page pour D.I.A.N.A sur WebAstro mais l'équipe n'était pas OK à 100%, c'est pour cela que j'en parle ici. Si ce n'est pas le lieu et/ou que vous voulez plus de précisions, je peux créer un topic dessus pour donner toutes les infos nécessaires. Hello tout le monde, Je me permet de venir expliquer deux trois trucs ici. Le projet D.I.A.N.A est un projet collaboratif pro/am né l'été dernier. A mes cotés, 3 organisateurs : Nathan Bioud, jeune astrophotographe du Morvan - Bastien Chauffette, étudiant en licence de physique et astrophotographe - Philippe Oros, membre de l'AIP et également astrophotographe habitué des projets de grande ampleur. Notre première image, IC1613, sortie en début d'année, nous a permis de nous lancer dans l'astronomie collaborative et également de recruter beaucoup d'astronomes amateurs/pro. Désormais, D.I.A.N.A est séparé en deux projets distincts : Cassini, dont le but est d'imager des cibles relativement accessibles dans un but esthétique (extensions, arc...) et Kepler dont le but est d'imager des cibles plus complexes dans le but de faire avancer la science (découvertes de nébuleuses, arc, galaxies, confirmations de supernovaes...). Ce projet grandit très vite et nous sommes ouvert à toute demande pour nous rejoindre. Vous pouvez nous suivre sur instagram et astrobin. Nous avons aussi une page sur le site GEMINI et différentes asso astro amateur. @gerard33 je peux comprendre ta déception de ne pas être sur Kepler. Comme précisé dans les différents messages sur discord, les affectations aux différents projets n'est pas définitive et dépendent de différents facteurs. Cassini avance très vite et il se peut (à confirmer avec l'orga, je n'avance rien) que nous procédions à un changement de setups/affectations prochainement. En tout cas très belle image, c'est un plaisir d'avoir ce genre de data pour le projet. @180Vision Même chose que pour Gérard, on comprend votre déception. On va tout faire pour que chacun puisse profiter lors des phases de shoot, en essayant de garder une polyvalence et une diversité maximale dans les matos de prise de vue. NB : Je viens de voir que vous aviez déja abordé certaines choses, je m'excuse d'avance pour la répetition. Encore merci à ceux qui imagent pour notre projet, vous ne serez pas déçu, je vous le promet. S'il y en a certains qui souhaitent rejoindre le projet, n'hésitez pas à nous contacter par mail. La bise et bon ciel !

Encore merci pour vos précieux conseils. En effet il y a plusieurs nuit claires prochainement, je vais essayer de faire mes listes à l'aide de vos ressources pour profiter un maximum du ciel. Mais la lune va pointer le bout de son nez donc je vais y prêter attention lors de mes choix d'observation. Bon ciel ! Alexis

Merci à toi ! J'ai utilisé un dobson bresser messier 150/750 avec oculaire 25mm. Merci beaucoup pour ces conseils. En effet il va falloir que je l'en fasse. Je vais me baser sur le catalogue messier, caldwell... Je vais adapter en fonction de mon ciel et des créneaux d'observation. Encore merci ! Alexis Je vais essayer quand elle sera un peu plus haute et avec un plus fort grossissement. Merci du conseil ! C'est très vrai

Si je t'ai donné envie, c'est tant mieux. Cette cible a toujours été décrite comme complexe mais j'ai plus de simplicité à l'observer que beaucoup d'autres objets plus simplistes. En + ça doit être un signe, mon prof de physique a mis une image de M1 aujourd'hui pour illustrer son cours sur la radioactivité, le nucléaire...

Merci beaucoup pour ton message. En effet ça fait du bien ce genre de session ou on s'attend à rien mais on est surpris. Pour M1 je suis aussi surpris mais à force de l'observer on l'a reconnaît vite rapidement. En vision décalée elle apparaît relativement facilement. Merci pour ton message. En effet, j'ai commencé aux jumelles et de temps à autre ça fait du bien d'y revenir. Cet été je devrais goûter au B2 lorrain normalement, ça va me changer 😅. Maintenant que URSAM est assez haute, je vais tenter de profiter des galaxies qu'offre le champ, ça va être un régal. Quand M104 sera plus haute j'aimerai bien y faire un tour aussi. Si je complète le catalogue de messier en visuel au 150/750 ça sera bien ! NB : Le dessin faudrait que je m'y remette aussi. Je n'en avais fait qu'en planétaire et le CP me titille un peu à vrai dire 😆

Hello tout le monde, Depuis plusieurs mois, je peine à ressortir le dobson pour plusieurs raisons. Déja, je suis très limité concernant mes créneaux d'observation entre les études, les projets persos... Ensuite la météo en lorraine est très moyenne dernièrement. De plus, j'observe bien trop souvent les mêmes choses (à cause des caractéristiques de mon tube, la météo...), donc à force je me lasse. Sachant que je dois à chaque fois transporter mon tube pendant 10 minutes, le collimater, attendre qu'il fasse noir... c'est très souvent une perte de temps. Bref, assez blablaté, vous êtres pas ici pour m'entendre me plaindre. Hier, il fait beau le soir, donc j'essaie de trouver des cibles qui changent. Niveau timing c'est censé passer, niveau cible j'ai qq idées... Mais là, avant de quitter les cours, je casse mon téléphone. Cet évènement me désole mais surtout c'est dans mon téléphone que j'avais le planning de la soirée. Le téléphone était également mon moyen d'être en sécurité la nuit, donc forcé d'annuler la session du soir. Le soir, en sortant me promener, le ciel pur me donne envie d'observer tout de même. Malgré un manque de préparation du setup, aucun choix de cible, un champ restreint et un ciel assez pollué (B5 ça va quand même mais ça change du B3). Je sors le tube sur la terrasse, aucune collim, aucun réglage du chercheur, aucune mise à température... mais une grosse envie d'observer. Petite playlist dans les oreilles, je pars d'abord sur M51 que je n'ai jamais pu observer. Mais la PL de nancy frappe encore haut et le manque de préparation du setup m'empêche de la voir. Ensuite, je pars sur M1, cible très petite, très faible mais bizzarement une que j'observe + facilement que bcp d'objets. Et là, sous mon B5, sans avoir observé depuis un moment, sans préparation, M1 apparait clairement sous l'oculaire, un vrai régal. Ensuite, qq amas ouverts dont M44, mon amas préféré et toujours aussi sublime.Après un petit passage sur juju qui est éclatante, je vais sur M42. Et là, je la vois parfaitement, avec des couleurs très contrastées et des extensions clairement identifiables. Même sous le B3 je n'avais pas autant kiffé. Après celà, je me prend une lumière pleine face, je décide de remballer, fier de ce que j'ai pu voir mais un peu déçu de ne pas avoir observé plus longtemps et sous un meilleur ciel. QQ belles soirées arrivent chez moi, je vais essayer d'en profiter encore plus. Bon ciel tout le monde. Alexis M.

Merci pour ta réponse, ça me rassure. Le drizzle permet d'augmenter la résolution mais sans drizzle, on peut déjà trop un peu tout en gardant une belle image. Encore bravo pour tes clichés 👏

Merci pour ta réponse. Penses tu que le drizzle est obligatoire ? Comme je t'ai dit, mon projet est d'avoir un 70/200 F/2.8 sur star adventurer avec mon d5000. Mon pc est vraiment limite niveau ressource. Je pense même utiliser dss au lieu de siril car siril me fait perdre plusieurs heures pour quelques photos seulement. Donc le drizzle est il nécessaire ou il est tout de même possible d'obtenir de belles images sans ? Désolé pour ces questions, je ne sais pas si elles ont leur place ici mais tes images illustres parfaitement le résultat que j'aimerai obtenir, je pense donc que tu es le plus qualifié pour me répondre. Encore bravo pour ces magnifiques photos, je ne m'en lasserai jamais 🤩

Qu'est ce que j'aime ce fil. Ça fait des mois que je l'ai découvert et depuis j'y retourne tout le temps. Je ne me lasse pas de ces champs hyper riches en objets du ciel profond. Comme quoi même à 50/85/135 de focale, on peut quand même tirer de belles images du ciel avec qq heures de pose. Ça me conforte dans l'idée d'acheter un 70/200 F/2.8 sur star adventurer pour aller chercher encore plus loin tout en restant très portatif et abordable. J'ai quelques questions à te poser : Trouve tu qu'il y a un réel intérêt à defiltrer son apn pour les amas globulaires, les amas ouvert et les galaxies ? (Pour les nébuleuse c'est un vrai plus je sais). Ton empilement et traitement sont fait sur pix (il me semble) mais pense tu qu'il est tout de même possible de tirer des belles images avec dss ou siril ? (J'ai pas une grosse machine et pas de budget pour pix). En tout cas chapeau pour ton travail, c'est un vrai régal de profiter de ces images.

En me renseignant sur cette comète, j'ai vu que beaucoup de monde l'a photographié à coté de M44 ce 15 mai, étant la date de sa périhélie. Ces petits objets me fascinent toujours autant. Bravo pour cette belle image, c'est fascinant de découvrir ce genre d'objets alors que l'on ne se doute de rien.

Merci pour ta réponse et bravo pour ces belles images. Je vais continuer à réfléchir de mon côté pour la photo. Encore merci pour ta réponse très complète.

Bonjour tout le monde, La période des fêtes approche et il est temps pour moi de renouveler un peu le matos, ou du moins pour un tout nouveau type de photo. Je vais essayer de faire simple (c'est difficile lol). J'ai un 150/750 Dobson, le projet de base était d'acheter une neq5 goto pour faire de l'astrophoto. Au final, cette option n'est plus d'actualité pour énormément de raisons. Il me fallait donc un moyen de débuter la photo du ciel (j'en fait déjà en vif mais c'est moyen) mais sans acheter ce type de monture. Hormis l'astronomie, je suis aussi photographe amateur de sport, portrait etc... Je deviens de plus en plus connu et mon matériel vieilli, j'ai donc décidé, ou du moins j'ai fait émerger l'idée d'acheter un 70-200 F/2.8 (pour Noël) pour accompagner mon D5000 afin de progresser beaucoup en photo diurne. En y repensant, j'ai percuté que le 70-200 2.8 peut aussi être intéressant en astrophoto (grand champ). Le 70/200 me permettrait donc de faire de la photo "classique" mais aussi de l'astro ce qui est vraiment mieux pour mon porte monnaie. Le projet est donc d'acheter ce 70/200 F/2.8 pour le combiner avec mon D5000 (que je ne defiltrerait pas), le tout sur une monture eq1 ou eq2 motorisée AD. Plus tard viendra possiblement une autre monture + résistance chauffante + filtres... mais ça s'est pour plus tard. Au niveau des photos, le but serait de faire des grands champs sur des constellations, zone aléatoire du ciel, grande galaxie, neb... Je ne veux pas forcément voir les objets en très grand. Le principe du grand champ pour moi serait non pas de très bien voir un seul objet mais d'en voir énormément (enfin qq dizaines voir plus), je veux ressentir cette impression d'infini dans ma photo. Niveau réglage je pense faire comme ça : 70 à 200mm, 30sec, 800 à 1600 ISO, F/3.2 (pour éviter les PB optiques à ouverture max). Sur chaque cible, faire minimum 2h de pause et possibilité de monter à + de 10h (j'adapterai en fonction de la zone) Les questions : Que pensez vous globalement du projet ? Pensez vous qu'a 200mm et vu mon matos, je pourrais capter des petites galaxies NGC... ? (Même si elles sont toutes petites, j'aimerai bien les voir en arrière plan) (Sachant aussi que je ferai de nombreuses heures de pose donc bcp de signal) Pensez vous qu'il y a moyen de faire de belles photos, bien détaillés et piqués ? Je résume vite fait le setup + réglages... Nikon D5000 + Sigma 70-200 F/2.8 Monture eq1 ou eq2 motorisée F/3.2, 30sec (peu importe la focale), 800-1600 ISO. Toutes les zones du ciel (même les moins riches niveau cp) Entre 2-3h (pour les zones "simples") à 8-10h (pour les zones les plus complexes) Objectif : Avoir de belles images remplis d'objets du ciel profond, bien détaillés et piqués. Merci de m'avoir lu et merci d'avance pour vos réponses. Alexis

Merci beaucoup, La réponse est claire, complète et précise !

Bonjour, Ce soir j'ai pour projet d'observer Saturne, Neptune, Jupiter et Mars avec mon 150/750 dobson. Je sais que ce n'est pas le meilleure matos mais je n'ai que ça. En observant saturne hier et même jupiter ce matin. J'ai vraiment été bluffé (comme à chaque fois) mais j'ai une petite question. J'ai l'impression que les planètes sont un peu trop brillantes, le piqué et le contraste varie. Exemple : il y a qq mois, j'observais jupiter avec mon 9mm et je voyais assez bien les bandes nuageuses et les teintes rougeatre. Mais ce matin (bon le ciel était déja clair mais ce n'est pas du qu'a ça), je n'ai distingué qu'une grosse boule lumineuse, aucune couleur, et un piqué assez moyen. Je fait la collim au cheshire (je met la pastille du primaire en centre de la croix du cheshire avec les vis du secondaire et je place la boule noire au centre de la croix du cheshire avec les vis du primaire) mais je ne pense pas que le pb viens uniquement de la car sans toucher la collim mes planètes passent de piqués à hyperlumineuses du jour au lendemain. Ma question est la suivante : comment optimiser les observations pour kiffer plus. Conseils météo, collim, mise au point, vision périphérique... je prend tout. Merci d'avance Alexis

Bonjour à tous, Hier j'ai reçu mon cheshire et je me suis mis à la collimation. J'ai lu un des articles rédigés sur webastro et j'ai globalement compris comment faire. Néanmoins, après avoir discuté avec qq astrophotographes, il se peut que ma collimation ne soit pas parfaite. Le problème est que l'on ne perçoit pas les pâtes du primaire. Si j'en fait ressortir plus de deux, la collimation est totalement déréglée. J'ai donc centré la pastille du primaire au centre du cheshire à l'aide des vis du secondaire. Et j'ai centré le reflet du cheshire dans le secondaire avec la croix du cheshire en bougeant les vis du primaire. Je vous met une photo en PJ Merci d'avance 🙏

Merci beaucoup pour tes conseils ! Je vais essayer de retravailler les couleurs sur PS Pour le calage de l'APN, j'avais fait ça vite fait, je vais essayer de trouver une solution pour qu'il soit plus haut. J'ai un 50mm F/1.8, le champ est plus étroit mais je vais l'utiliser pour le cœur de la VL. Encore merci ! J'ai eu la chance d'entendre une meute de loup dans le Vercors l'été dernier lors d'un trek. C'était magique 🤩

Ok donc par exemple je fait 20 photos, je regarde, je refait 20 photos etc... Je répète par exemple 5 fois. A la fin j'empile les 20 photos pour chaque recadrage et j'empile une dernière fois les 5 photos finales.

Merci à tous. Au niveau pl je suis assez bien mais la zone de la VL à quelques villes au loin. Belle photo @LeDob300du83, j'adore le Mercantour, très beau massif rempli de loups 🤩 Merci bien pour vos encouragements 🙂

Bonjour tout le monde 😁 J'avais quelques questions pour vous. Ce soir j'aimerais photographier Andromède (la constellation+ galaxie) au 50mm F/1.8. Je compte faire environ 1h de pose si possible avec qq darks et empiler toir ça sur sequator. Ma question est la suivante : Étant donné que j'ai un trépied non motorisé, est ce que je peux empiler 1h de pose sans recadrer ma cible ? J'ai un peu du mal à expliquer mais je vous ai joint deux screens. Le premier montre la position de la constellation au début de ma prise de vue et le second 1 h après sans recadrer la cible. Pensez vous que l'empilement marchera ou vaut il mieux que toutes les 10-15 min je bouge l'apn. Je me pose cette question car quand j'ai empilé la VL la dernier fois, elle a presque traversé tout le champ et pourtant l'empilement était propre. Merci d'avance 🙏

Très belle image. Beaucoup de détails et de couleurs. Bien joué au vu des conditions je pense que c'est presque impossible de faire mieux.

Merci à vous deux. Oui la photo 1 est plus douce, le dégradé est intéressant. J'ai juste trouvé que la zone lumineuse au centre est un peu gênante mais ce n'est pas très grave. Je vois avec mon club astro ce soir. Encore merci 😁

Bonjour les astrams, Hier, j'ai profité d'une météo assez clémente pour essayer de faire mes premières photos de VL à empiler. Mes précédents essais n'avaient rien donné donc je n'ai même pas empilé. Vers 1h du matin, je me dirige vers mon spot d'observation en pleine forêt. Je m'installe, je fais la MAP, les réglages, une photo "test" et après je lance la séquence. Je comptais faire une cinquantaine de bruts et 10-15 darks. Au final, après tri des photos, j'ai 42 bruts et 11 darks. J'empile tout ça vite fait sur sequator et je fait le traitement vers 3h du mat. Je suis très content du résultat car je débute seulement et c'était vraiment une session vite fait (pas de trépied spécial, MAP approximative, traitement au feeling...) Mais je trouve que le rendu est bon. Je vous joint deux traitements différents en PJ. Dites moi ce que vous en pensez ! Nikon D5000 Objectif 18-55 Focale : 18mm; f/3.5; ISO : 1600; S : 20s

Merci à tous 😊 Et merci pour les conseils Tyler 😉

Ok merci pour tes conseils. Pour l'entrée de lumière, je ne pense pas que ce soir dérangeant la nuit mais je ferai gaffe à toujours avoir de quoi boucher l'écart. Pour la collimation, j'ai globalement compris mais j'avais pas les moyens d'acheter du matos spécial. Alors comme un abruti j'ai fait le trou mais je l'ai mal fait et donc ça va pas. Pour l'histoire du tube de PO, je ferai attention à bien centrer le cheshire dedans pour être optimal. Pour ce qui est de l'astrophoto, je ne vais pas en faire avec le Dobson 😆. C'était mon anniversaire hier donc quand j'aurai eu mes billets (j'espère 😂), j'achèterai une monture équatoriale motorisée avec un cheshire, un masque de bathinov, la bague T2 et je serais déjà pas mal pour goûter à cette pratique. Après un peu de temps, j'envisagerai d'acheter d'autres petits trucs (collimateur laser, filtres PL, viseur polaire...) Encore merci 😁