Inteltom

[Zut, je viens de me rendre compte que ce fil était celui de GeoffreyJoe. Quelqu'un sait comment supprimer un message ? J'irais poster ailleurs pour ne pas polluer son fil. J'espère qu'il ne m'en voudra pas !] Péripéties d'une voiture pleine, ou l'astronomie au chercheur ! Bonciel à tous, Je poste ici car il n'y a pas de quoi en faire un vrai CROA. En bref : semaine dans le Morvan. Fantastique, je vais pouvoir emmener le 250 ! Mais la voiture déjà remplie a vite fait d'enterrer cet espoir. Mais ne voulant pas renoncer, j'emmène quand même ... son chercheur ! Un 9×50 mm porté donc aux deux mains. Et bien que de bonnes surprises ! J'avais tendance à être sceptique quant à l'observation aux jumelles ; ces séances avec ce seul chercheur dans les mains m'a prouvé le contraire, et en beauté ! Bien des objets vus ces derniers jours : la Lune évoluant de nuit en nuit, M13 et son collègue M92, des doubles de la Lyre, M39, Double Amas, le Cintre ... Et cette nuit, j'ai fait mes premières explorations solos du Sagittaire et d'Ophiucius. Quelle claque ! Ça fourmille d'objets ... La Lagune, M20, M23, IC 4665, M10 et M12 ensemble dans le champ, M11, NGC6633 et IC4756, M24 et M17, et bien d'autres encore que j'oublie ou n'ai pas réussi à identifier ... Incroyables richesses. Ces séances m'ont réconcilié avec l'observation aux jumelles (et équivalent donc). Je ne manquerai pas de détacher cet -excellent- chercheur de temps à autre, et de m'en servir à nouveau comme d'un instrument en soi. Et Seigneur. Je veux, je dois retourner dans ces constellations avec le 250.

Woaw quel CROA ! Merci pour le partage. Plein de petits objets que je ne connaissais pas. Vous pensez qu'on peut voir quelque chose au 250 ? Vous êtes de quel coin ? Je ne suis pas loin de Dijon, alors à l'occasion ... 😉

Merci ! Je ne suis allé chercher NGC6207 que par sa localisation facile et pour évaluer rapidement les capacités du tube. Mais je compte bien aller chercher davantage de NGC une fois le tube bien en main -et bien réglé- et le Messier plus ou moins épuisé. Concernant M92, c'est bien dommage. Il est grand, bien résolu, mais sa forme ovale lui confère un ptit quelque chose en plus ! Et concernant M27, les extensions étaient bien plus faibles hier. Mais le ciel étant moins noir, ce n'est guère étonnant. Je n'ai pas changé la collimation au cours de la séance. Ça peut peut-être venir d'une mise en température qui s'améliore au fil de la séance, mais je pense que l'amélioration vient du changement d'oculaire, du 24mm vers le 10mm, qui a bien augmenté le contraste. Et je profite de la réponse pour faire de la pub pour un ptit amas que j'ai observé hier : Stephenson 1, autour de Delta Lyrae. Il est pas exceptionnel, mais il est facile à pointer, et joli tout de même. Dommage de s'en priver.

Merci pour ces précisions ! Ça me rassure, ça veut dire que les performances ne seront pas (sur cet aspect là du moins) limitées par l'oculaire, mais uniquement par mes réglages : ça deviendra donc de mieux en mieux au fur et à mesure de mes progrès sur le sujet !

J'y songe oui, mais j'attends de voir si les nébuleuses me séduisent avant de me lancer dans l'achat d'un filtre. Mon coeur balance également entre un OIII, excellent mais qui a l'air assez spécialisé dans les nébuleuses planétaires/rémanents, et un UHC qui s'ils sont moins "performants" ont l'air plus généralistes. Très facile à repérer ! Si tu as un oculaire de grande focale, de champ apparent conséquent, il suffit de mettre M13 dans le coin supérieur droit, NGC 6207 sera dans le coin inférieur gauche, du même côté que M13 par rapport aux deux étoiles. Merci pour les conseils ! J'irais aussi voir M3 et M56, ils ont l'air assez simples à repérer. Et Caldwell 47 dans le Dauphin aussi.

Bonciel à tous et toutes, Voilà venu un moment que j'attendais depuis longtemps déjà : le temps de mon premier CROA ! Commençons par un peu de contexte. Moi d'abord : enfant j'ai été de ceux à qui on a offert un de ces télescopes Aldi à 70€. Vous imaginez bien la suite, il a fini au placard pour 8/10 ans, et l'ai ressorti pour me rendre compte que ce n'était rien de plus qu'un jouet. On aurait pu en rester là, mais ces dernières années, de bonnes fréquentations m'ont poussé à nouveau dans le monde des cieux, dans l'abîme des nuits comme le chantait Lamartine, pour mon plus grand bonheur. S'en s'ont suivi plusieurs séances de TDA , dans un 150/750 et dans le 400 Serrurier d'une amie au NCN 2024 ... Il me fallait donc trouver un télescope pour me tenir compagnie, mon télescope. Arrivons donc à ma rencontre avec Hector. Hector SkyWatcher est un beau Flextube 254/1200, de la famille SkyWatcher donc. Quand je l'ai rencontré sur Leboncoin, tout beau avec ses lignes élancées et ses courbes suaves -et son prix raisonnable aussi, mais chuuuuut, il pourrait se vexer !- mon coeur m'a dit : "C'est le bon !". Je suis donc allé le chercher en Alsace - il est alsacien, mais prière de ne pas lui donner de choucroute, il ne mange que des photons-, et nous voilà donc rentrés dans un petit village de Bourgogne, non loin de Dijon. Ayant du le laisser là-bas pour trois semaines, le coeur déchiré, c'est avec plaisir que je l'ai retrouvé il y a quelques jours pour les débuts de notre aventure commune. Quoi de mieux pour inaugurer cette nouvelle relation qu'un moment à deux sous les étoiles ? Mais Dame Nature s'est montrée dure avec nous, ne nous gratifiant que de soirées couvertes ... Jusqu'à hier soir, vers 22h30, où le ciel s'est globalement dégagé pendant environ deux heures. Nous fonçons tout deux dehors, sans préparation, afin de profiter de cette parenthèse étoilée qui pourrait se refermer à chaque instant ... Bon, mettons le romantisme et le lyrisme à part quelques instants. Vous l'aurez donc compris, c'est donc une observation : - dans le jardin, que des hauts murs entourent, avec un horizon à 45/50° environ. - avec des miroirs pas en température, du moins en début de session. - avec un télescope pas réglé, car je n'ai qu'un oculaire de collimation livré avec et qu'il est bien ardu de l'utiliser dans le noir. J'avais déjà plus ou moins réglé le secondaire en intérieur la veille, mais il est fort possible que le primaire soit dans les choux - ou plutôt dans la choucroute pour rester cohérent. Dans ces conditions, je reste sur des objets très classiques. Le catalogue NGC attendra un peu ! Avec moi, les deux oculaires Super Plossl de 10 et 25 mm d'origine, et un Explore Scientific 24mm 68° acheté à @joker0247 (que je remercie au passage !), celui là même qu'il a comparé avec son Pentax XW dans un autre fil du forum. Après cette longue, bien longue introduction, passons au CROA. Je sors donc en urgence le télescope dans le jardin pour profiter de cette fenêtre de ciel dégagé qui pourrait vite se refermer. J'aurais préféré que ma première séance d'observation en solo soit dans un lieu bien dégagé, mais l'impatience faisant ... Je commence au 24mm par viser Epsilon Lyrae, afin d'évaluer l'état catastrophique de la collimation. En effet, elle n'est pas incroyable, on ne dédouble aucune des deux composantes. Mais je sais qu'une fois réglé, c'est dans ses cordes. Passage par Vega pour évaluer la mise au point et l'astigmatisme. Ça m'a l'air correct, belles aigrettes ! Petit passage par Albireo ... Toujours jolie, bien orangée et bleue, mais je ne m'attarde pas, l'ayant trop vue lors de séances d'animation astronomique pendant le mois de juillet. Passons à plus pâle avec M57. Petite déception, je n'ai pas l'impression de voir significativement plus de choses qu'au 150 ... Dommage. Puis celui que j'attendais. Celui qui pour beaucoup a fait que je me suis orienté vers un 250 : M13. On pointe environ dans la bonne direction, puis direction le chercheur ... Oh un point flou formant un triangle avec deux autres petites étoiles : c'est lui ! Émotion avant de mettre l'oeil à l'oculaire ... Puis on se lance, et on regarde. Quelle beauté. Enfin le voilà résolu, lui qui m'avait frustré au 150. Il pétille de petits points lumineux, petits graviers enflammés regroupés dans l'immensité. Je reste de longues minutes à le contempler, puis tente le Plossl 10mm d'origine. Et ça devient encore plus fameux ! Le poudroiement d'étoiles est encore plus visible. Superbe. Quelle joie de le voir ainsi, après des mois à l'imaginer, à craindre la déception, à espérer la surprise ! Il est comme attendu, se dévoilant dans toute sa pudique gloire. Ce 10mm marche bien mieux que ce que j'imaginais. Effet trou de serrure cependant. En repassant au 24mm pour le revoir dans son champ, je tente une petite observation. Aux NCN 2024, l'heureux possesseur d'un 500 m'avait permis de regarder M13 dans son Dob -quelle claque ! S'il passe par ici, merci à lui !-, et m'avais montré NGC 6207, petite galaxie située non loin. Je sonde le champ en vision périphérique ... Oh, est-ce bien une tâche que je vois là ? Mais oui, on dirait bien, ça n'a pas l'air d'être une hallucination née d'une envie de voir quelque chose, d'un effet de suggestion ... Je mémorise sa position par rapport à M13 et ses deux étoiles pour vérifier ultérieurement. Il s'avère que cette petite tâche pâle était bien NGC6207. Wow ! Quelle surprise ! Je ne m'attendais pas à la voir aussi bien dans un 250, le tout dans un ciel Bortle 4/5 avec le beau halo jaune de Dijon bien visible ... Alors qu'elle est annoncée avec une brillance de surface de 13 mag/am² si j'en crois Wikipedia ! C'est qu'il en a dans le ventre - enfin, dans le tube - ce Hector ... Je vais ensuite voir son voisin, M92. Facile à trouver au chercheur lui aussi ! Beau contraste avec M13. Moins grand, mais plus concentré, avec une forme que je trouve légèrement ovale. Très beau aussi, il tient bien la comparaison avec son collègue plus connu, et mériterait d'être observé plus souvent ! La Grande Ourse se fait voir dans une 'ouverture', on passe la voir ... Je n'ai accès qu'au "récipient" de la louche, alors je tenter de voir M97, la nébuleuse du Hibou. Pas vue dans le chercheur mais il est facile d'orienter le tube dans une direction très précise grâce à un des trois tubes du FlexTube, tube qui me sert donc de visée en ascension droite. Avec le champ de l'ES, je ne mets pas longtemps à trouver une tâche grise et ronde, mais qui ne dévoile aucun détail. Je n'ai pas songé à la regarder au 10mm : il faudra retourner la voir. Retour à M57 pour tenter au 10mm, maintenant que j'y pense ... Aaaaaah ! Voilà ! L'anneau est bien visible, bien brillant, tout beau et bien propre. Ça réchauffe le coeur de la retrouver ainsi ! Je me demande ce qu'elle donne avec un filtre UHC ou OIII. Rentrons dans le Triangle d'Été pour aller voir le troisième globulaire de la soirée, mais avant cela, passage par la double Gamma du Dauphin. Ayant oublié sa place dans la constellation, on les regarde toutes ... Jusqu'à trouver la dédoublée, ce qui n'est pas long. Bel orange. M71 donc, qui lui n'était pas immédiatement visible au chercheur. Mais je connais bien sa position, alors je ne mets pas longtemps à le trouver au 24mm. Bien moins brillant que ses collègues d'Hercule, il est tout de même résolu en bordure. Moi qui suis un amas-teur de globulaires, je ne peux que me réjouir ! Il serait intéressant de faire une session spéciale amas globulaires pour apprécier leur variété. Au tour de M27, la nébuleuse de Dumbbell, de laquelle je garde un joli souvenir au 150. Problème, je sais à peu près où chercher, mais pas précisément où ... Je cherche, je fouille, je ne trouve pas ... Je passe par un ensemble d'étoiles brillantes. La forme me dit quelque chose. Serait-ce l'amas du Cintre ? Mais oui ! Bon, il est plus joli au chercheur qu'au télescope même ... Mais ce dernier me permet d'apprécier les couleurs variées. À revoir aux jumelles. Je continue à chercher M27, ne la trouve pas. Mais où se cache t'elle, par tous les cieux ! Je me souviens alors d'un chemin que j'avais repéré sur carte il y a quelques semaines : angle droit par rapport à la pointe de la Flèche, puis une demie longueur ... Je la trouve alors en quelques instants ! Mmmh. Je ne saurais dire si c'est le ciel de qualité moyenne, ou une vision nocturne régulièrement abîmée par les phares des voitures qui éclairent les murs, mais je ne le trouve pas bien plus folichonne qu'au 150, même en grossisant. Le trognon se devine, mais guère mieux ... Au moins voit-on la forme ovale. C'est quand même une belle cible, je retournerais la voir dans de meilleurs conditions. Toutes ces observations sont bien belles, mais ça manque cruellement d'un type d'objet que j'aime : des amas ouverts. Chance ! Cassiopée est dans la bonne position pour qu'en déplaçant le télescope, je puisse aller rendre visite au Double Amas, qui m'avait déjà impressionné au 150 ... Petit sourire de contentement pendant que je le cherche, le trouve, et quelle merveille. Tant d'étoiles, qui forment des lignes enchevêtrées, les brillantes cachant de leurs feux les plus timides. Et les couleurs. De belles étoiles rouges qui tranchent dans tout ces blans bleutés. Je passe de longues minutes à les contempler, l'un plus dense, l'autre plus épars. Ils ont beau être une cible très classique, c'est quand même un très beau spectacle auquel on ne peut revenir qu'avec satisfaction. Puisqu'on est dans Cassiopée, petit tour par l'amas de la Rose de Caroline. Un petit peu déçu au premier abord par le manque apparent d'étoiles, mais il se dévoile petit à petit. Toutes ces lignes d'étoiles, imaginées ou non, toutes ces zones semblant vides, paraissent effectivement dessiner une rose épanouie. Très joli, et le 10 mm dévoile me semble t'il encore plus d'étoiles. Vous l'avez compris : comme pour toutes les autres cibles de ce soir, il faudra que j'y revienne avec un télescope bien collimaté et dans un ciel meilleur encore. Passage dans la zone Gamma-Ruchbah-Segin, qui pullule d'amas ouverts plus variés les uns que les autres. Amas de la Chouette, au nom bien choisi, mignon. NGC 436 en passant par là ; belle étoile rouge qui tranche dans ce paysage céleste ! Et d'autres survolés dont je n'ai pas le nom, pendant que je me balade dans la zone, pour retomber sur la Chouette, qui disparaît petit à petit ? Eh oui. Les nuages signent la fin de la soirée. Je sors l'oeil de l'oculaire pour réaliser que le ciel entier s'est couvert. On remballe avant qu'il ne pleuve -on ne sait jamais, le temps est changeant-, et bien que les étoiles se soient cachées, j'en ai toujours dans les yeux. Ainsi se termine ma première session d'observation en solitaire, la première avec Hector, ce nouveau télescope. Je suis très content de mon achat. Il m'en montre plein, et je pense n'avoir fait qu'effleurer son potentiel. Avec de bons réglages et un ciel plus noir, nul doute que je vais pouvoir en voir bien plus. L'ES 24mm 68° est excellent, quoique avec pas mal de coma, mais que je pense venir de la collimation défaillante. Le champ est extrêmement agréable, je ne ressens pas le besoin de plus. Un excellent achat. Le 10mm s'est révélé bien meilleur qu'anticipé. Sans être incroyable, il fait le job si l'on manque d'une meilleure alternative (d'ailleurs, si vous vendez un ES (ou qualité équivalente) de focale entre 6 et 14mm, de champ supérieur ou égal à 68° ... Mes messages privés vous sont ouverts !). Le possibilité de régler le serrage du tube est agréable, et nécessaire pour compenser une tendance à s'abaisser lorsque le tube est fortement incliné. Par contre ! Ces tubes de Flextube font une prise beaucoup trop attirante pour mes mains quand j'ai besoin de suivre les objets, ce qui perturbe ma mise au point ... Et en parlant de mise au point, ça manque d'un réglage plus fin. Je m'en fabriquerais un, ça me semble nécessaire. Bref, je suis très content de cette première séance à deux, Hector est un excellent compagnon qui me réserve encore bien des surprises ! On verra de quoi il est capable quand il sera bien -comprendre : mieux- réglé sous les cieux morvandiaux dans deux semaines ! Bon ciel à vous, Inteltom et Hector

Toujours aussi impressionnant de détails et de texture. Ce Soleil a l'air tout pelucheux, comme une pêche ...

Tout ceci est très intéressant, merci GBA ! Continueras tu à suivre cette comète -ou d'autres-, ou était-ce une tentative "pour voir" ?

Loin de là, sans quoi on l'aurait observée depuis longtemps ! Un télescope de 10 pouces a une résolution angulaire théorique (sans prendre en compte l'atmosphère donc) de l'ordre d'une demi seconde d'arc, soit environ 1e-4 degré. L'angle entre ces deux étoiles est de l'ordre de 1e-7 degré, voire moins. Il s'en faut donc d'un facteur 1000. On laissera donc cette observation aux télescopes professionnels -et on se consolera avec toutes les jolies doubles que les cieux nous offrent.

Quel était l'oculaire utilisé ? Focale, champ apparent ? Quel smartphone ? C'est peut-être une histoire de pupille de sortie ?

Peut-être un peu trop poussé sur le jaune, presque toutes tes étoiles apparaissent jaune d'or. (La première était déjà très belle !)

Cette photo de Saturne est absolument impressionnante !

Evidemment. Je suis pas futé ce matin ... D'ailleurs, avez vous un avis sur la série des oculaires Celestron OMNI Plossl ?

Merci à tous pour vos réponses ! Et merci pour vos références d'oculaires, je vais aller les regarder de près. Peut-être une question de néophyte, mais : pourquoi ? Bien sûr, je ne compte pas tout acheter dès que le Dob sera à moi ! Je réfléchis à la suite. Petit détail -non négligeable- que j'ai oublié de mentionner : j'ai un léger astigmatisme. Peut-être que je n'ai pas besoin du top absolu de la collimation dans ces conditions ?

Bonne nuit à tous et toutes (les astrams étant des créatures de nuit, on se souhaite une bonne nuit, non ? 😋) Bientôt heureux possesseur d'un Skywatcher 250/1200 (Flextube pour tout vous dire), je m'interroge désormais sur les accessoires à prendre avec. Sont fournis avec un oeilleton de collimation, un filtre lunaire et deux oculaires Plossl de 10 et 25mm. Un peu de contexte quand à ma pratique : ai plusieurs fois observé (moi-même) dans un 150/750 et quelques fois dans un 400 artisanal d'une amie, était présent aux NCN 2024, bref j'ai quelques bases et sais à quoi m'attendre visuellement parlant. Je vais observer sous un ciel Bortle 4+, avec excursions plusieurs fois par an sous un ciel que j'estimerais comme étant Bortle 3. Plein de questions donc : - Si je dois prendre un filtre interférentiel (déjà une question en soi), vaut-il mieux un UHC ou un O-III ? Je n'arrive pas à trancher. - Besoin d'un meilleur instrument de collimation ? Au vu de ce que je peux lire sur le forum, je partirais sur un Cheshire. Si vous avez des conseils/recommandations ... - En terme d'oculaires : d'après ce que j'ai pu lire sur la Twale, le 10 mm fourni avec tient la route mais le 25 est pas top. M'en faudrait donc un à terme, de 25-35 mm pour avoir du champ (d'autant que je suis fort amateur d'amas). Des recommandations ? Et si vous en avez pour des 5/6 mm, histoire de zoomer fort pour le planétaire ... Dans l'idéal, le budget de tous ces accessoires dépasse pas 300 euros. Faisable ? Merci et bon ciel à tout le monde !

A priori pas de risques UV ou IR. Par contre, il faudra faire extrêmement attention au calque : s'il est percé ou déchiré, un enfant qui se trouverait en face risquerait de recevoir le faisceau directement dans les yeux. Si tu ne veux vraiment prendre aucun risque, il vaut mieux observer par l'intérieur ; aucun risque de se trouver dans le chemin du faisceau. (J'aime beaucoup l'idée, et la réalisation est très propre. Bravo !)

Fort intéressant ! A t'on une idée de la distance à laquelle se situe cette nova ?

Toujours impressionné par la quantité de détails que tu parviens à avoir dans tes photos de galaxies ... 😮

Pour ma part, j'ai craqué sur une offre vendant ces deux livres, deux beaux pavés qui doivent approcher les trois kilos chacun ... Du très connu, qui ravira les membres de la SAF. Un petit voyage historique en perspective, pour découvrir ce qui était connu ou ne l'était pas, cru, pensé par les astronomes et vulgarisateurs de l'époque ... Et puis, quel style. On croirait lire du Jules Verne.

Très joli ce champ d'étoiles ! Par contre fait attention, ton capteur doit avoir un problème, il y a une grosse tâche bleue et ronde au centre, j'espère que c'est réparable. Blague à part, qu'elle est jolie cette petite nébuleuse ! Avec la naine centrale ça fait un bel ensemble, la prise est très réussie !

Qu'il est joli ce petit Dobson ! Qu'a t-il utilisé pour les tubes ?

Ma question est peut-être stupide, ou peut-être que la réponse de LaurentG23 suffira, mais ne peux tu "monter" ton instrument pour augmenter le champ de vision ?

J'ai lu quelque part sur le forum qu'il vaut toujours mieux prendre un oculaire de focale deux fois plus petite plutôt que d'empiler Barlow x2 + oculaire initial.

Par curiosité, quel parcours/filière suis-tu ? Je suis fort étonné que tu puisses étudier de l'astrophysique en ayant passé ton bac il y a deux ans, ça m'intéresse 😋

Il est possible que les oculaires fournis avec ton Mak ne soient pas d'excellente qualité, ce qui peut expliquer une partie du flou. Néanmoins, ne t'attends pas à des détails incroyables, Mars restera une tâche ronde plus ou moins floue, avec éventuellement quelques vagues détails. Je t'invite à aller lire ce sujet ; un (très fort !) astram a dessiné ce qu'il voyait dans ses différents tubes. Je ne suis pas sûr que tu pourras avoir mieux ; voir autant serait déjà une bonne performance.