MCD

Beau suivi ! Quelle monture ?

Mais dans ce cas, on passe le méridien sud pour le troisième "plate solve" ?

Mise en station multistar, comment procédez-vous ? Bonjour à tous(tes) Je me posais une question relative à la mise en station « multistar » avec l’Asiair (pas trouvé grand-chose sur le net comme précisions). Celui-ci indique qu’il ne faut pas commencer en pointant plein Est ou Ouest et qu’il ne faut pas passer le méridien au cours de la mise en station. Sachant que l’asiair fait faire deux rotations vers l’ouest en AD (souvent de 60° mais pas toujours il me semble), cela réduit les possibilités de positionnement initial pour le premier « plate solve ». Pour ma part, en fonction du dégagement de l’horizon sur mon site, j’effectue le « plate solve » initial juste après le méridien sud, à hauteur de l’équateur céleste. Est-ce optimal pour la précision de la mise en station, que faites-vous de votre côté ?

Oui, avec le réducteur, je suis à 1515 mm de focale. Avec une ASI2600MC, pas de pb pour le plate solve.

Bonjour, Quel valeur de gain utilisez-vous pour vos photos pour que les flats échouent (de quelle façon d'ailleurs) ? Normalement, cela ne pose pas de problème de conserver le même !

Je me suis fait la même réflexion, au final un fd relativement élevé permet quand même d'obtenir du signal assez rapidement !

Merci, Si clairement !, surtout que mon asi2600mc est placée derrière un diviseur optique et une roue à filtre, que j'utilise sur mon "setup lunette / nébuleuses" et que je ne démonte pas quand je passe à mon "setup mak / galaxies. Un peu plus de 11 kg au total, je regrette de ne pas m'être équipé d'une EQ6-R dès le départ ... Donc je me limite à des poses de 60 secondes car trop de déchets si poses plus longues

Bonjour à tous(tes), Même cible, un peu moins d'un an plus tard (et après pas mal de galères d'astrophotographe, c'est le métier qui rentre :)) Prises de vues de 60 secondes sur trois nuits (environ 7h30 retenues au total) . Toujours le même matériel, MAK 180 sur HEQ5 kit Rowan, ASI2600MC, ASIAIR, réducteur de focale 0.63 Celestron (focale résultante 1515 mm), guidage (lunette + barlow) focale 450 mm avec ASI174mm. Bon, les étoiles sont encore "énormes" mais je me suis quand même un peu amélioré sur le traitement PixinSight. Bon ciel à vous ...

Bonjour, MAJ effectuée il y a trois jours pour ma part, avant trois nuits complètes de shooting. Cela bug un peu sur le refresh auto lors des opérations de rotation de la caméra pour reprendre un cadrage de la veille (contourné par refresh manuel) mais sinon, rien à signaler après trois nuits d'usage intensif

Bon, au final, au cas ou quelqu'un se poserait la même question, réponse de ChatGpt : L’ASIAIR (comme PHD2) calcule automatiquement l’angle de rotation entre les axes caméra et monture. Il s’en sert pour transformer les corrections de guidage (en pixels sur l’image) en mouvements sur les axes AD/Dec réels. Donc, tant que la calibration est bien faite, l’autoguidage fonctionne parfaitement, même si le graphique montre des axes inclinés.

Bonjour à tous, Dans l'excellente documentation (ASIAIR PRO Webastro V3a.pdf) mentionnée dans le premier post de cette discussion, il est indiqué : "Il est recommandé d’orienter sa caméra guide de façon à avoir les axes RA/Dec alignés le plus possible avec les axes montures." Une bonne âme pourrait t'elle m'expliquer les conséquences si on ne suit pas ce conseil (pas forcément trivial à appliquer avec ma config) ? Merci d'avance

Bonsoir, Après pas mal d'essais j'ai jeté l'éponge pour l'oag, l'utilisation avec le mak180 et le réducteur celestron semble bien compliqué. Du coup, je suis passé en lunette guide 225mm + barlow 2× et en bin1 (comme conseillé plus haut) sur l'asi2600. Et cela fonctionne pas mal ! 1620mm de focale (et 0.4' de rms sur l'heq5 kit rowan). 65*180s dans la nuit du 30 au 31 sur m101

Bonjour, Superbe ! en plus il y a pas mal de "monde" autour du sujet principal :), bravo Quelques difficultés pour retirer le bruit chromatique dans les extensions de M100, non ?

Merci pour l'information, je ferai alors un test à pleine focale (2800 mm pour moi)

Effectivement, la rotation de l'OAG doit être un gros plus, dommage que je n'y ai pas pensé ! Beau suivi à pleine focale en tous cas (la monture, c'est une EQ6-R ?) Et ta M82, cela donne quoi ?

Merci pour les conseils Mon guidage est à 0,49" de RMS (HEQ5 kit ROWAN), du coup, je me demandais si je ne pouvais pas tenter la focale native (sans réducteur) et utiliser l'OAG du coup ... (mais en restant en bin2)

Merci

Bonjour à tous(tes), Bien aidé par vos conseils, je me suis donc lancé dans la photo du ciel profond avec mon maksutov180 (oui je sais, pas vraiment le matériel adapté ). Maksutov 180 avec réducteur de focale 0.63 Celestron et tirage de 119 mm jusqu'au capteur de l'ASI2600MC. L'asiair plus me donne une focale résultante de 1622 mm (contre 2800 sans réducteur). Je n'ai pas réussi à utiliser mon diviseur optique (pas vraiment étonnant étant donné le montage optique), du coup, autoguidage avec lunette de 225 mm et asi220 mini, acquisition en bin2 / gain 101 / -10°. Erreur de débutant :), j'ai réalisé mes flat en bin1 donc inutilisable au prétraitrement / calibration 220 * 60 secondes en deux sessions (18/05 et 19/05) 75dark & 75bias et donc pas de flat Traitement Pixinsight (trop flashy ?) Image très recadré (entre le montage optique et l'absence de flat, les bords étaient horribles) Bon, énormément de choses à améliorer mais je crois que "j'ai choppé le virus" je suis preneur de tout conseil et remarques ! Bon ciel ! 20250519 - M51.tif

Bonjour, Avec quel matériel ?

Magnifique

Exactement ce que tu annonçais :), beaucoup plus de signal, notablement moins de bruit (c'est plus flagrant sur les "full") ! Merci encore pour ces explications

Par pixinsight/HdrComposition. Mais ce même bruit important est présent même sur un empilement des seules poses à 180 secondes par exemple.