Rechercher dans la communauté

Bonjour, Je viens de faire l'acquisition d'un CANON EOS et vje voudrais faire de l'acquisition avec le logiciel Firecapture ou Sharpcap. Quand je branche le tout sur mon PC (Windows 10) je n'arrive pas a connecter le canon sur le logiciel. Lors du choix d'une camera, il ne trouve que des camera et pad d'appareil photo. Y-a-t'il des drivers ASCOM pour les CANON EOS? Merci.

Bonjour tout le monde, Tout d'abord, je ne sais pas si je suis dans la bonne section pour publier ce post. Ne pas hésiter à le déplacer si nécessaire. Ma question est la suivante : Existe-t-il des coins en France permettant de faire du "remote" comme on peut retrouver en Espagne, au Portugal, au Maroc ou au Chili ? Maintenant que le setup est plutôt bien fonctionnel de mon côté avec pas mal de modifications, la météo alsacienne n'a de cesse que de me faire regarder d'autres coins de France car ici l'humidité, les couvertures nuageuses et la pollution lumineuse sont 3 facteurs extrêmement présents. Je trouve l'idée du remote très sympathique pour bénéficier de meilleures conditions météo (1 nuit toutes les 2 semaines en Alsace). Existe-t-il donc des coins de remote ou d'autres formes d'hébergement (hébergement chez un particulier gratuit ou moyennant un coût de location, par exemple) dans le sud permettant d'avoir une météo bien plus convenable que dans mon secteur ? Si des personnes seraient intéressées par mon projet, je serai ravi d'en discuter par MP plus en détails. Merci beaucoup pour vos messages 😃

Une nouvelle version est sortie !! http://knro.blogspot.com/2022/10/kstars-v361-released.html En espérarnt qu'elle corrige les bugs ne la précédante qui semble avoir dérangés pas mal de monde. Bonne lecture

Bonjour, pourriez-vous me dire pourquoi des lignes horizontales apparaissent sur les étoiles les plus brillantes ? Comment régler le souci ? N’ayant pas de photos perso sous la main j’ai trouvé sur un forum cette photo qui représente bien mon soucis également ! Merci. J’utilise Sharpcap, une caméra Asi mono refroidie.

Bonsoir à tous, Je me suis décidé ce soir à utiliser NINA pour gérer toute ma soirée (guidage et Astrométrie) mais comme je m'y attendais un peu ca à merdé 😞 J'ai eu un premier message d'erreur que j'ai ignoré (je ne sais pas si c'est un réel problème) et un second qui m'a bloqué sur l'astrométrie (il doit me manquer la base de données), voici les messages, Si vous avez une idée, merci d'avance, Manuel,

Salut les astrams ! Pendant ces jours nuageux j'ai pensé de faire un peu de pratique avec les logiciels pour astrophoto. Vous connaissez quelque site internet où je peux télécharger des RAW ou des vidéos pour m'entraîner avec ciel profond et planétaire ? Merci !

Je fais l'astro en DSLR . Je suis limité à mon temps d'exposition par la durée de la batterie durant la session d'exposition. Comment je peux interrompre ma session , changer de batterie et reprendre la session et m,assurer que je capture la même image que peécédemment dans que l'image soit déplacée. Merci

Une question me turlupine (vieille expression française désuète). Pourquoi n'est-il pas possible de faire un étalonnage des couleus photométrie sur des étoiles issues d'une extraction de masque d'étoiles. Naïvement je pensais que la photométrie réalisait une astrométrie puis modifiait la palette de couleur et couleurs d'étoiles en utilisant les données photométriques. Qu'en est-il réellement ?

Nota: Je laisse le modérateur déplacer ce sujet vers un fil dédié plus aux logiciels si nécessaire. Et toues mes excuses, c'est un peu long à lire... J'ai essayé d'installer NINA pour le tester (j'utilise l'ASIAIR Pro habituellement, parfois avec quelques difficultés lors des mises à jour... ) et je reste bloqué sur quelques points. Comme j'aimerais ne pas rester sur un échec sans comprendre, j'ai besoin de vos lumières! Le matériel: Un PC portable ASUS récent, avec W10 à jour. La dernière version de la plateforme ASCOM. La dernière version du driver ASCOM de Astro-Physics (indiquée comme compatible avec ma monture AP400 GTO, et le contrôleur CP2). Le contrôleur de la monture est raccordé à un port particulier du PC, avec un câble USB / RS232 avec le bon chipset (fourni par Astro-physics et marche très bien avec un ASIAIR) La dernière version du driver de la caméra de guidage (zWO 120 mini) La dernière version de Phd2. Un Nikon D5300 comme APN. La caméra de guidage et l'APN sont connectés au PC en USB. J'ai installé tout cela sans difficulté. dans l'ordre suivant: - PHD2, avec connexion de la caméra de guidage et de la monture, tous deux bien reconnus. Le driver ASCOM de la monture est visible et opérationnel. L'installation du driver ASCOM de la monture est ok, le port com est reconnu, la monture et le type de firmware aussi. Question: doit on installer le driver ASCOM de la monture à ce stade ou seulement la caméra de guidage pour éviter des conflits à la connexion de la monture dans NINA? - Installation de NINA, et installation du matériel avec l'onglet "Équipements". - Le guidage est reconnu comme étant PHD2. - La monture est reconnue, avec les soucis décrits plus bas. - L'APN a été reconnu, avec les soucis décrits plus bas. 1. L'APN Nikon D5300 a été reconnu dans NINA et connecté lors de mes premiers essais (je pouvais faire des déclenchements depuis NINA) , mais ne l'est plus du tout maintenant après avoir éteint et rebranché la chose. Aucune explication rationnelle: les appareils NIKON n'apparaissent plus dans le menu déroulant pour le choix de la caméra . Peut être un pb de driver de Windows qui s'est invité sans me le dire? Dans ce cas, comment le désinstaller? 2. La monture est bien reconnue dans NINA , mais avec un comportement étrange: une fois connectée, le pavé de l'onglet "équipement" / "Télescope de NINA correspondant aux mouvements manuels de la monture est totalement inactif. Par contre le bouton "Park" / "Déparker" est bien opérant (si par exemple j'ai bougé la monture avec le pavé du driver ASCOM, celui-ci étant d'ailleurs parfaitement fonctionnel: fait bien bouger la monture). La partie "pavé de déplacement manuel" de la fenêtre "équipement / télescope" de NINA se désactive totalement (les éléments sont tous en représentation genre fantôme d'arrière plan) si j'interviens sur le driver ASCOM pour imposer la vitesse de déplacement (sidéral par ex). Dans cette situation, la monture apparait alors comme déconnectée de NINA. Je peux la reconnecter, les touches de déplacement manuels réapparaissent (sans pour autant être opérationnelles). Pour que la monture puisse être re-connectée à Nina, il faut que le suivi sur le driver ASCOM soit stoppé. Tout ceci n'est pas évident à décrire, je mettrai des copies d'écran si nécessaire. Le point 2 est bien sûr le plus important. Pour info, j'ai regardé moult vidéos et tutos ou tout se passe toujours très bien, lu la doc de NINA.... je suis aussi allé sur le forum NINA Discord, très réactif, qui m'a suggéré de vérifier mes drivers ASCOM. Ils sont OK en première analyse. J'ai désinstallé tout cela et ré installé NINA et les drivers sans que cela ne change quoi que ce soit. J'aurais bien aimé savoir si quelqu'un a déjà rencontré des situations de ce genre et comment cela a été réglé. Il y a peut être un ordre précis à suivre pour installer et initialiser tout cela. Et je ne suis pas à l'abri d'erreurs... Merci pour votre aide Jukka

Bonjour, cette monture est pourvu d'un hub USB pour brancher les périphériques. Lorsqu'elle est connectée au PC, un lsusb la voit comme Bus 003 Device 026: ID 05e3:0610 Genesys Logic, Inc. Hub. Mais dans Kstars, on ne voit que la monture. Un problème de pilote Indi ? Merci pour votre aide.

Bonjour, J'essaie de réaliser une banque de masterdarks pour ma caméra ASI294MC. J'ai commencé à prendre une centaine de bias unitaires et de darks unitaires à -10°C, sans décalage du noir, gain à 120 (celui qui donne 1ADU/e-). J'obtiens des résultats bizarres : - Quand j'examine la statistique globale des unitaires dans fitswork je trouve pour tous une moyenne d'environ 3.65 et un écart-type d'environ 9, alors que dans Siril je trouve une moyenne d'environ 9.6 (décalage +4 environ) et un écart-type d'environ 8. Après vérification avec un autre logiciel, les résultats de Fitswork sont exacts. Je ne sais pas à quoi correspondent les résultats fournis par Siril pour ces images de niveau très faible. - Je fais un empilement avec Siril des darks , par moyenne avec rejet des pixels deviants, sans normalisation, Winsorized Sigma Clipping bas 2, haut 9 (=> Rejet des pixels dans le canal #0 : 0.013% - 0.463%) et obtiens un masterdark de statistiques globales evaluées par Siril à moyenne 9.1, sigma 4.3 et par Fitswork à moyenne 9.2 sigma 7.5. Ici les résultats statistiques paraissent semblables du moins au niveau de la valeur moyenne. - J'ai fait un petit programme réalisant un master par une moyenne pure et simple des 100 darks et sur mon master Fitswork trouve une moyenne de 3.67 et un écart-type de 6.5, soit un décalage de la valeur moyenne de 3.4 par rapport au master de Siril. - Par curiosité, j'ai réalisé avec Siril un noir uniforme de niveau 4 (fill 4) et l'ai sauvé 10 fois et j'ai fait l'empilement de ces 10 noirs avec Siril. Là sur le noir_stacked je trouve bien une moyenne de 4 et un écart-type nul. J'ai fait des essais avec des niveaux plus élevés, avec un décalage du noir (offset ou brighness) à la prise de vue, et là il n'y a pas de bizarreries. - Que se passe-t-il avec les noirs (idem ave les bias) de faible niveau de ma caméra ? Je suis un peu coincé car je n'ose utiliser ces masters qui présentent ce décalage. Mais peut-être est-ce volontaire ? Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ? Fais-je une mauvaise manipulation quelque part ?

Bonjour, J'ai remarqué sur mes photos après traitement avec siril, une tache dont je n'arrive pas à déterminer l'origine. Sur ngc 281 j'ai fais deux séries d'acquisitions en tournant le canon 1000d de 90 degrés environ. La tache s'est déplacée, pour moi il ne s'agit donc pas d'un souci de capteur. Voici les deux images finales avec le problème entouré en rouge. Est ce un problème de reflet ??? Voici mes conditions de prises de vues : canon 1000d au foyer d'un newton 200/1000. Merci pour votre aide ! Cordialement, Christophe

Bonjour à tous les Siriliens, Me voici confronté à un petit problème. J'ai 124 poses sur un même objet et je souhaite éliminer les poses sur lesquelles le rapport signal/bruit est faible. Souvent des poses de début de nuit ou parfois liées au passage de nébulosités d'altitude. Y a-t-il une solution rapide de détection des images à écarter et sur quels critères ? J'ai fouiné et trouvé pysiril qui me paraît pouvoir faire le taff mais je ne sais quelle fonction appeler qui pourrait extraire des critères peritnents. Merci pour vos réponses. Pat

Salut la commu ! J'aurai aimé avoir votre avis sur mes lights réalisés au 1000D défiltré partiel avec un Samyang 135mm. J'ai imagé avec une star adventurer, et un filtre Optolong qui coupe la pollution lumineuse (j'attends le L-Enhanced que j'ai commandé). Les images me paraissent vraiment rouge. Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? les voici sans traitement, juste stackées, avec les darks et flats: (je suis novice je précise 😉) Andromède : Poses de 60s, à 400 iso (F/2.8) Andromede.tif Nébuleuse de l'Iris : Poses de 90s, à 400 iso (F/2.8) Iris.tif Nébuleuse de l'Amérique du Nord : Poses de 60s à 800 iso (F/2.8) North America.tif Merci d'avance pour vos commentaires.

J'aimerais comprendre ce que fait SiriL avec les bias (offset). L'idée est que je voudrais réutiliser une banque de darks pour le reste de la saison, quelle que soit la durée de l'exposition de mes brutes (en autant qu'elles sont toutes prise à la même température). Selon Richard Berry et James Burnell (Handbook of Astronomical Image Processing), c'est le seul cas où on a vraiment besoin des bias, sinon ils sont inutiles vu qu'il sont déjà inclus dans les darks (ainsi que le fait remarquer le tutoriel de SiriL). En prenant des darks très longs (genre 12 minutes), on peut les "réduire" à disons 2 minutes pour correspondre à mes brutes **à condition** d'avoir des bias. Je comprends très bien le concept de Berry & Burnell, mais ce n'est pas très clair dans la documentation de SiriL si les bias sont utilisés de cette façon. Mes darks de 12 minutes seront-ils transformés correctement en darks de 2 minutes si je lui fournis des bias? Merci de vos lumières

Bonjour, Je souhaite motoriser une monture à fourche avec entrainement à secteur lisse que j'ai faite quand j'étais bien plus jeune. Je souhaitais savoir si il est possible d'utiliser la NAFABox pour piloter des moteurs pas à pas pour le suivi. Existe-t-il des drivers INDI pour cela ? Dans la liste des montures supportées je trouve toutes les marques commerciales mais je n'ai pas réussi à trouver si il y avait des drivers pour piloter ce type de monture custom. Je vous remercie vivement pour votre aide et vous souhaite une très belle journée jean

bonjour, après une MAJ de Ubuntu plus moyen de faire tourner Siril 😕 : j'obtiens le message d'erreur "Settings schema 'org.gnome.settings-daemon.plugins.xsettings' does not contain a key named 'antialiasing' Trappe pour point d'arrêt et de trace (core dumped)" Je crois que c'est un problème de gestion des Appimage mais je n'ai pas eu ce problème avec Rawtherapee ? Merci au passage pour le super boulot pour la communauté, Dan

Bonjour à toutes et à tous. Je me suis tenté à faire une mosaïque de m31 car j'ai une focale assez importante. Pouvez-vous me dire si je peux garder les brutes les plus sympa et les copier-coller pour augmenter artificiellement le nombre de clichés ou c'est une méthode qui ne sert strictement à rien? J'ai un Dobson sur table équatoriale et je ne peux faire des pauses que de 8 à 10 secondes maxi. Merci pour vos réponses. Je ne sais pas si j'ai été clair ou pas.

Bonjour à tous, depuis mon achat de l'altair 26MC (imx571), je galère avec mon C8. J'ai du mal à trouver la bonne distance mais je pense que j'ai aussi de l'aberration liée à la taille du capteur vs le réducteur celectron 0.63. Voici une image prise cette nuit avec un ciel moyen niveau seeing mais un guidage assez correct avec 0.55" RMS. Le focus est fait dans NINA qui pilote l'AEF ZWO Les étoiles sont déformées plus on va vers le bord mais avec des formes bizarres. Je sais qu'il y a du tilt qui est lié à l'adaptateur M48/M42 du tiroir à filtre ZWO. Il a trop de jeu (je dois réimprimer un adaptateur plus ferme). Selon le logiciel le tilt est plus ou moins grand (Siril ci dessous est celui qui met la plus grande valeur) Même au centre c'est pas génial d'où aussi mon questionnement sur le focus qui au mieux ne fait pas qqchose de bon. Maintenant, pouvez vous m'aider à identifier ce qui cause ces déformations ? - mauvaise distance et si oui, trop loin ou trop près ? - Tilt ? - champ plat du réducteur trop petit par rapport au capteur ? - mauvais seeing en plus ? Je vous mets l'image complète et qq images pour voir les défauts. Merci à tous pour vos avis ! Samuel

Bonjour à tous Ce post pour ne pas polluer le fil sur l'AIAIR qui est très intéressant et très complet, mais pas facile maintenant de naviguer dans tous les sujets qui y sont abordés. Désolé si ce sujet a été déjà abordé... je cherche à connecter directement, avec un câble Ethernet, un boitier ASIAIR pro et ma tablette Samsung tab S6. J'avais fait cela par le passé avec un Ipad et l'adaptateur qui va bien: la connexion s’était faite toute seule sans avoir à saisir quoi que ce soit. Je suis passé chez Android pour pouvoir gérer les différentes versions du soft ASIAIR (difficultés de calibration pour les versions postérieures à la 1.6) ayant attendu depuis plusieurs mois que ZWO règle le problème que j'ai signalé au support et sur leur forum (leur réponse étant que cela aurait été réglé sur la version 1.9.1, mais pas chez moi... dommage. Ceci est un autre sujet.). Avec ma tab S6, je n'arrive pas à trouver la bonne méthode: configuration de connexion Ethernet sur la tablette (faut il saisir des adresses IP et des masques de sous réseau par exemple?) et configuration de l'ASIAIR (la tablette ne le trouve pas quand un fait un scan). J'ai bien conscience qu'il peut y avoir un problème de compatibilité de l'adaptateur USB c / RJ45 (tous ne sont probablement pas compatibles avec Android..), mais des avis, retours d'expérience et conseils seraient les bienvenus! @Colmic J'ai parcouru les pages du fil dédié à l'ASIAIR (merci pour toutes les infos que tu donnes et tes retours d’expérience toujours intéressants), et j'ai souvenir que tu avais testé ce type de raccordement. Aurais tu quelques souvenirs sur la chose? Merci pour votre aide. Jukka. Monture Ap400 GTO, lunette WO FLT98, Nikon D5300, ASIAIR Pro. Lunette guide ZWO 120 mini...

Bonsoir à tous, Je viens d'acquérir une caméra de chez svbony, la sv 205, et une fois branchée, rien n'apparaît sur Nina. Peut être avez vous la solution ? Ou peut-être un autre logiciel ? Merci et bon ciel Arno😉

Bonsoir à tous, J'avais pris l'habitude d'effectuer ma calibration pour l'autoguidage côté EST au plus proche de l'horizon (afin d'atteindre un DEC proche de 0 - je n'y arrive pas je tourne dans ~15-20)... J'ai ça en tête d'une époque ou j’utilisai PHD2 pour le guidage. Etant sous PRISM 10 depuis quelques années maintenant, je n'ai pas forcément de valeurs indicatives sur le positionnement de la calibration ! En parcourant rapidement le Forum je constate que certain astram ne font pas vraiment attention à cela, en gros la calibration est effectuée ou pointe le télescope et cela à l'air de fonctionner 🙃 Quelle est la méthode correcte afin d'avoir une calibration optimale en poste fixe ? Sébastien

Salut la team. Tout est dans le titre. Quel APN Canon de format APS-C convient le mieux à l'astrophoto pour vous ? J'ai actuellement le 1000D défiltré partiel et j'aimerai upgrader le matériel. Que conseillez-vous ? (peu importe le budget). Mais pas de caméra astro svp, je veux pouvoir partir avec mon 135mm et ma star adventurer tranquille en nomade. Je lorgne sur le 2000D. Mais il ne possède pas d'écran orientable, c'est dommage. Merci pour vos témoignages !

Bonjour à toutes et tous, Reprenant l'astrophotographie depuis quelques semaines après 2 ans d'arrêt pour raison pro, je suis entrain de corriger les petits défauts qui ne me plaisent pas sur mes dernières image : le rendu de mes étoiles sur l'intégralité du capteur. Voici mon setup : Skywatcher 200/800 Quattro P sur AZ-EQ6 ASI 1600 MM-Pro + RAF LRGBHa ZWO comme imageur principal Autoguidage lunette 60/240 + ZWO ASI 290MC J'ai passé une bonne partie de la nuit à essayer de trouver le bon backfocus car les 56mm annoncés par ZWO me donnaient des étoiles en arc de cercle dans les angles (normalement signe d'un BF trop important). J'ai donc lancé une série de poses de 5s en partant du backfocus hors filtre théorique pour un instrument de 800mm de focal jusqu'au 56 mm. Dans le fichier ci-dessous, vous trouverez 2 à 3 poses pour les distances suivantes : - 53.5mm - 54mm - 54.3mm - 54.5mm - 54.8mm - 55mm - 55.3mm - 55.8mm Le fichier est ici en format zip ==> Tests Backfocus 200800.zip Ce n'est pas évident de déterminer le backfocus qui serait le plus proche en prenant en compte les étoiles au centre et dans les coins. Personnellement, j'ai du mal à déterminer si 54.8mm ou 55.8mm serait le mieux .. En plus, 2 remarques constatées : - Mes étoiles n'ont pas une forme ronde, mais légèrement angulaire avec une sorte de boursouflure (pourtant miroir primaire non serré à fond avec les vis / collimation me semble bonne aussi mais faite uniquement au Laser Baader Mark III, je ne sais pas faire à l'oculaire) - Du tilt est présent aussi Je me suis fait la réflexion suivante : J'image avec un 200/800 et une ASI 1600 mm pro : échantillonnage 0.97''/pix or je suis à 0.74''/pix avec PHD2, cela serait-il la raison de mes étoiles pas très rondes ? Ci-dessous, une capture de PHD2 lors de ma session : J'essaye d'optimiser sur mon balcon les différents réglages optiques / mécaniques pour reprendre le nomade loin de la pollution lumineuse (j'habite à 10 kms de Strasbourg) et que tout "puisse rouler sur le terrain". Voici une image brute filtre Luminance de 120s à -15°C de M33 pour donner une idée : 2022-09-12_00-56-33_L_-15.00_120.00s_0004_M 33.fits Merci pour tous vos conseils / astuces / idées / suggestions car sincèrement, ce tube + ce correcteur me donne énormément de fil à retordre. Je crois que si je ne parviens pas à régler tout cela, la revente se fera pour une lunette avec bien moins d'embêtement