Rechercher dans la communauté

Bonjour, En regardant les caméra, je découvre que la Altaïr hypercam 2600mc est à 1900€ qd la zwo2600mc est à 2250. Le capteur imx571 est le même, etc et je ne vois pas vraiment la différence en faveur de zwo. Hypercam a un tampon de 512Mo vs 256, filtre UV/IR, 16 bits les 2... Pour moi hypercam semble identique avec juste 512Mo donc un micro poil au dessus. Habituellement l'écart de prix est dans l'autre sens. Vous avez noté des différences ? Tout le monde ne parle que de la ZWO alors je me questionne surtout que mon hypercam 294 commence à déconner en envoyant régulièrement des images vides comme un offset... Merci

Bonjour à tous, je suis intrigué par quelques petits "coups de griffes" intermittents sur mes brutes de CP, quel que soit le matériel optique utilisé. Leur fréquence est variable, une occurrence toutes les 3 à 10 brutes ; elles apparaissent dans des secteurs complétements différents du capteur et ne sont pas à priori anticipables. Bref, ces phénomènes lumineux semblent parfaitement aléatoires ; leur forme se limite à une dizaine de pixels environ et elles sont parfois non rectilignes, légèrement courbées, toujours de couleur blanche ou approchante. Ce n'est pas très gênant dans la mesure ou la PP les élimine parfaitement mais je suis fort intrigué par leur présence. Il ne s'agit pas de satellites qui sont eux, parfaitement anticipables et reconnaissables (rectilignes ou "spinners") Pourrait-il s'agir de micro-météores (poussière) ? De photons d'origine cosmique ? De particules radioactives ? Du bruit aléatoire sur la matrice de Bayer ou l'électronique de la caméra (IMX385MC Gain 131) ? Ci-joint quelques exemples pris avec différents matériels optiques (61EDPHII, 200mm "L") sur une capture de NGC6888 sur plusieurs nuits. Si vous avez des idées, Merci d'avance pour vos lumières

Bonjour Je mets actuellement au point un setup de CP poses courtes. Les problèmes de MAP sont réglés, je crois. Par contre, le pointage automatique via l'astrométrie pose un sérieux problème : les logiciels sont presque systématiquement en échec. A priori, le problème est lié à la petite taille du capteur, un IMX290MM. Il n'y a pas assez d'étoiles. Une des solutions serait peut-être d'augmenter les temps de pose pour l'astrométrie, disons 120s. Il faudra guider, mais ce n'est pas un problème. Du coup, je me pose la question suivante : comment les vétérans du CP poses courtes procèdent-ils ? Merci d'avance !!!

Bonjour, Serait il possible que lors du prétraitement des images l'ensembles des données mises dans l'entête fits par le logiciel d'acquisition soient conservées? En gros mon souhait serait d'avoir des images unitaires entièrement prétraitées sans aucune perte d'infos. Lionel

Bonjour, Je rencontre une difficulté sur une image starless issue de starnet ++. Dans GIMP, j'utilise habituellement un calque starless pour accentuer les nébulosités ou les IFN. J'ai voulu procéder ainsi sur les dentelles du Cygne (photographiées au 135mm avec un pentax k3-II). Cependant mon starless présente d'étranges nébulosités a priori pas naturelles et qui, me semble-t-il, sont invisibles sur l'image de base : En utilisant cette image comme calque dans GIMP dans la suite du processus (après légère réduction d'étoiles) je me retrouve donc avec cette image (il y a un souci sur les étoiles brillantes mais ce phénomène est normal et je peux le corriger ensuite) S'agit-il d'un artefact "créé" par starnet++ ? Comment puis-je contourner ce problème ? D'avance merci pour votre aide

Par Offset j'entends la valeur que l'on ajoute systématiquement à chaque pixel lors de l'enregistrement des lights, pas les fichiers de calibration que l'on appelle aussi bias. D'après ce que j'ai cru comprendre cela permettait de ne pas se retrouver avec des valeurs négatives lors de la soustraction des darks à l'étape de calibration. Or il me semble que PixInsight travaille avec des nombres signés ? Si l'on rajoute un offset à la prise de vue il faut alors ne pas en mettre lors de la confection des darks ?

Si la MES est parfaite il n'y a aucune raison due l'image se décale en DEC. Une fois l'image cadrée le moteur de DEC ne tourne plus et les soubresauts de l'erreur périodique du moteur d'AD n'agissent pas sur l'axe de DEC. Si la MES n'est pas parfaite ou si le trépied s'affaisse durant la nuit, l'image va se décaler en DEC. Mais le mouvement va être très lent, justifie t il un guidage en DEC sur des poses de 5 min max ? Les mouvements de l'erreur périodique vont se répercuter sur la DEC mais multiplié par le sinus de l'angle entre la mauvaise MES et la bonne soit pas grand chose. Je pense que ça va dépendre aussi de la focale et de la position en DEC de l'objet dans le ciel.

Hello les astrams, Un ami est venu me présenter une luette astronomique qu'il a dans sa famille depuis plusieurs générations, il s'agit d'une lunette d'un objectif de 50 mm, qui est composé d'un doublet. Ce doublet s'était désolidarisé car le baume du canada qui en assurait le maintien était passé depuis longtemps. Mais il a pu le replacer voici quelques années le doublet dans sa configuration d'origine avec un baume du canada plus récent. Je ne connais pas cette marque, il est marqué sur l'un des oculaires d'origine "Bernard déposé", je présume que cette lunette soit se situer plutôt vers le début du XXe siècle que de la fin du XIXe s en raison de cette indication. De plus elle est équipé d'un filtre solaire, d'apr!s l'ami il est d'origine, le trépied est en bois d'origine. En voici quelques photographies pour le forum.

Dans les paramètres Guide-Options -Guide, le paramètre "Erreur minimale (seconde d'arc)" est tout d'abord mal nommé. "Correction minimale" serait plus appropriée. C'est la déviation minimale en pourcentage de pixel qui déclenche une correction. C'est normalement le ratio d'échantillonnage entre imageur et guideur. J'ai fait une demande pour que Ekos calcule cette valeur à partir des données connues de l'imageur et du guideur.

Bonjour à tous Question pour Colmic. J'ai utilisé récemment le nouveau tuto complet SIRIL de Colmic (version 0.99.4) pour traiter la nébuleuse de la Sorcière (prise avec le filtre duo-band Optolong L-Enhanced). Super tuto ! J'ai une question à propos du tuto 5. Dans ce tuto, on pré-traite séparément une image HOO et une image RVB, puis on passe par les étapes conversion/alignement/empilement. Peut-on, en alternative, charger dans Traitement de l'image/Composition RVB le résultat Ha dans la couche R, le résultat OIII dans les couches B et V et l'image RVB pré-traitée dans la couche luminance ? Y a-t-il des contre-indications ou des précautions à prendre dans ce cas? Merci d'éclairer ma lanterne.

Bonjour, Est il possible d'utiliser une Caméra planétaire Neximage 5 comme caméra de guidage pour faire du ciel profond ? J'ai farfouillé sur le net, et rien trouvé... Bonne journée à tous.. Marcus

Bonjour à toutes et à tous ! Astronome amateur depuis le mois de janvier, je me passionne pour l'observation mais surtout pour la photo des objets du ciel profond, et quel bonheur ! Tellement émouvant de traiter ses premières photos et d'en voir le résultat, un vrai plaisir ! Je me pose cependant une question à laquelle je n'ai pas encore trouvé de réponse, je me dis que vous pourrez sûrement m'éclairer. Comment prendre une photo des petits objets du ciel profond ? Pour ce qui est des grands objets, comme les galaxies, les grandes nébuleuses et autres amas, pas de problème, je sais comment faire. Par contre dès qu'il s'agit de petits objets, comme des petites nébuleuses planétaires, ou petites nébuleuses, je bloque ! J'aimerai prendre une photo de l'anneau de la Lyre (M57) ou encore de la nébuleuse de la Bulle (NGC 7635) mais ils ressortent très petits dans mon capteur d'APN, comment faire pour prendre de belles photos de ces objets ? J'ai lu des choses autour de la projection d'oculaire, mais beaucoup disent que c'est inutile en CP car la lumière en est trop étalée et les temps de pose doivent alors être multipliés pour avoir un résultat décent, même chose pour une barlow 2" en sortie d' APN. Je me demande alors quelles sont les solutions pour avoir de beaux clichés de ces petits objets. Voici mon matériel : - Newton SW 150/750 - Monture équatoriale NEQ5 - Oculaire LET 28mm 56° 2" - Oculaire ES 14mm 82° 1"25 - Barlow TeleVue x2.5 en 1"25 - Canon Eos 1200D Merci à vous !

Bonjour les Astrams ! Je suis en train d'essayer de faire des photos planétaires avec une ZWO ASI 462 MC dont j'ai équipé ma lunette Grégoire de 1895. D'après Optique Unterlinden il n'y a pas de problème à le faire si l'optique est bonne. Certes j'ai une monture de type azimutale comme on les pensait au XIXe s, malgré cela, il serait possible d'arriver à prendre quelques photos correctes. Mais le problème c'est que je n'arrive pas à faire la MAP avec la ZWO. Pour Saturne au départ j'ai cru que je n'avais pas assez de tirage avec la Grégoire de 120 mm, car je n'avais qu'un orbe optique pour toute image, puis j'ai réussi à enfin obtenir l'image de la planète Saturne mais de manière totalement floue, les anneaux apparaissant comme deux petites excroissances peu visibles, non définies. Il y a t-il un réglage spécifique à faire ? J'utilise le logiciel ASI proposé par ZWO, et l'option ASIcap pour le planétaire. Je choisi le RAW 16, Bin 1, et j'essaie d'ajuster le gain, mais j'ignore totalement si c'est la bonne option pour les planètes. Je ne désespère pas d'avoir un résultat convenable, mais malgré deux séances d'observation de 2h30 chacune, impossible d'acquérir Saturne de manière nette. Soit j'ai une grosse défocalisation (orbe optique), soit j'ai une image des contours de Saturne, mais totalement floue et de plus surexposée. Si quelqu'un pouvait me donner des conseils avec cette camera astro ? Beau ciel à toutes et tous.

Bonjour, étant plus amateur de jumelles prismatiques que de monoculaire, je souhaiterais identifier cette pièce qui me semble provenir d'une lunette astronomique. Voici les caractéristiques que j'ai pu obtenir en ayant les pièces dans les mains. L'objectif mesure 160 mm de diamètre soit 155 mm utile. La longueur focale est évaluée à 1400 mm +/- 50 mm. Le diamètre du tube du porte oculaire (identique à la partie la plus fine du gros tube porte objectif ) est de 120 mm. L'usinage des pièces en métal ressemble à ce que l'on peut observer sur les optiques de la période d'avant 1920-1930. N'ayant pas encore démonté l'objectif, je ne peux affirmer si c'est un doublet cémenté ou espacé par une fine couche d'air. Merci de vos retours et vos questions ! Bonnes vacances.

Bonjour Il y a deux nuit j’ai voulu faire imager M31. pour cela j’ai fai une session avec 4 séquences, ainsi 540 x 10’’ (soit 1h30) de brutes. 60 x 10’’ de dark. 60 x 120’’ (soit 3h) de brutes. 30 x 120’’ de dark. j’ai laissé tournée et je suis venu ranger le matos vers 5h. D’apres EKOS, le taf a été fait. Or quand je regarde les fichiers enregistrés je n’ai que 432 fichier de brutes à 10’’ 1x brute à 120 ‘’ et un dark de chaque temps d’exposition. Un peu deg. !! j’ai refait le lendemain. Idem !!! Un tout petit peu plus de brutes ( 492 ?) Je n’ai pas vu de limite dans la doc. j’ai large de la place sur mon RPI (50Go de libre). Avez vous déjà eu cela ? Normal selon vous ? Une idée ?

Bonjour, depuis le passage en version v3.6.0 de Kstars, ma caméra QHY n'est plus reconnu. J'ai aussi un souci avec Firecapture v2.7, le tout sur Ubuntu 20.04.04LTS 64 bits. Pour Kstars, en version 3.9 ça fonctionne, donc un problème de régression. D'après le forum Indi, le probléme a été résolu mais pas pour moi ! Pour Firecapture, le problème semble lié à mon portable. Sur un desktop, ça fonctionne: la caméra est reconnue, l'assistant de réglages s'ouvrent et ensuite la caméra est fonctionnel. Sur le portable, la caméra est reconnue, mais pas systématiquement. L'assistant de réglages ne s'ouvrent pas. J'ai deux fenêtre qui s'ouvrent et le programme se fige. J'ai mis le dernier SDK. Dans le terminal, voici les derniers messages: -------------------------------------------------------------Logging QHYCam values - Run #1 Camera model: QHY5III224C Camera vendor: QHY Camera serial: ? Camera firmware: ? Color: true Logging QHYCam Exposure values: Max width/height: 1280/960 Exposure -> min: 100 current: 20000 max: 5000 Logging QHYCam Gain values: Gain -> min: 0 current: 30 max: 72 Logging QHYCam additional controls: Gamma -> min: 0 current: 100 max: 200 Brightness -> min: -100 current: 0 max: 100 BlackLevel -> min: 0 current: 0 max: 511 Contrast -> min: -100 current: 0 max: 100 WRed -> min: 1 current: 64 max: 255 WGreen -> min: 1 current: 64 max: 255 WBlue -> min: 1 current: 64 max: 255 HighSpeed -> min: 0 current: 1 max: 0 USBTraffic -> min: 0 current: 30 max: 60 SoftwareGain -> min: 0 current: 0 max: 0 AutoHisto -> min: 0 current: 0 max: 0 FPS -> min: 1 current: 100 max: 1000 2022-08-08 16:39:57.296 INFO de.wonderplanets.firecam.QHYCCDCam setClip ROI set to (0,0,1280,960, packsize=0) 2022-08-08 16:39:57.300 INFO de.wonderplanets.firecapture.log.Log logInfo PixelSize: 3.75 2022-08-08 16:39:57.328 INFO de.wonderplanets.firecapture.log.Log logInfo Done: Checking cams... 2022-08-08 16:39:57.334 INFO de.wonderplanets.firecapture.log.Log logInfo starting 2022-08-08 16:39:57.338 INFO de.wonderplanets.firecapture.log.Log logInfo loaded library Debayer_x64.so 2022-08-08 16:39:58.683 INFO de.wonderplanets.firecapture.log.Log logInfo Init UI 2022-08-08 16:39:58.907 INFO de.wonderplanets.firecapture.log.Log logInfo Native: timeout: 2000 2022-08-08 16:39:58.919 INFO de.wonderplanets.firecam.AbstractFireCam setTimebasePrim Timebase set to: T4 WARNING: An illegal reflective access operation has occurred WARNING: Illegal reflective access by de.wonderplanets.firecapture.gui.SliderToolTips (file:/opt/FireCapture_v2.7/lib/Firecapture.jar) to method javax.swing.ToolTipManager.hide(javax.swing.JComponent) WARNING: Please consider reporting this to the maintainers of de.wonderplanets.firecapture.gui.SliderToolTips WARNING: Use --illegal-access=warn to enable warnings of further illegal reflective access operations WARNING: All illegal access operations will be denied in a future release 2022-08-08 16:39:59.210 INFO de.wonderplanets.firecapture.log.Log logInfo Init UI: done 2022-08-08 16:39:59.211 INFO de.wonderplanets.firecapture.log.Log logInfo Starting cam worker 2022-08-08 16:39:59.212 INFO de.wonderplanets.firecapture.log.Log logInfo Starting cam worker: done 2022-08-08 16:40:00.154 INFO de.wonderplanets.firecapture.log.Log logInfo Initializing 7178 MB RAM buffer... Exception: java.lang.OutOfMemoryError thrown from the UncaughtExceptionHandler in thread "Java2D Disposer" Exception: java.lang.OutOfMemoryError thrown from the UncaughtExceptionHandler in thread "Trident pulse source thread" Exception: java.lang.OutOfMemoryError thrown from the UncaughtExceptionHandler in thread "TimerQueue" Exception: java.lang.OutOfMemoryError thrown from the UncaughtExceptionHandler in thread "Thread-7" Exception: java.lang.OutOfMemoryError thrown from the UncaughtExceptionHandler in thread "AWT-XAWT" Exception: java.lang.OutOfMemoryError thrown from the UncaughtExceptionHandler in thread "AWT-EventQueue-0" AstroDMXcapture reconnaît la caméra. Une idée ? Merci d'avance.

Bonjour je viens de tester ma nouvelle camera asi662mc. avec asi studio j’ai plusieurs résolutions intermédiaires possibles au delà de 1024*768 jusqu’a 1920*1080 avec la dernière version de fire capture je n’ai pas de résolution intermédiaire au delà de 1024*768 je passe directement à la résolution full hd est ce normal? quel logiciel utilisez vous et quels paramètres gain, offset sont les plus adaptés avec fire capture ou asi studio. ps: dernière version asi studio et des drivers installés sous windows 11. disque ssd merci pour votre aide bon ciel à tous surtout en ce moment

Bonjour. C'est un SOS. J'ai récupéré cette superbe lunette Galaxy E77, mais je n'arrive pas à fixer le porte oculaire.j'ai l'impression qu'il me manque un raccord.le porte oculaire fait 42 de diamètre.et la sortie du tube 44. Est-ce que vous savez ce qui me manque ou comment le remplacer ? Merci d'avance.

Bonjour un grand nombre d’objets du ciel sont magnifiques à photographier avec une courte focale, avec éventuellement un grand diamètre 77 à 150 de préférence et une ouverture entre f4 et 5.6 il n’existe pas que je sache ce genre de focale entre 130 et 300 mm et plutôt vers 150 200 quelqu’un a-t-il une idée à ce sujet. Je parle de focale haut de gamme spécifique pour l’Astro et autres que des objectifs d’appareil photo que j’ai essayé qui marchent bien mais dont la mise au point est parfois un peu complexe cordialement

Bonsoir, Hier j’ai tenté d’utiliser la procédure de mise en station assistée d’Ekos. au départ j’avais une MES avec une erreur de 10’ selon la procédure il faut suivre le segment Jaune avec l’axe de longitude et le segment vert avec le réglage d’azimut (de mémoire). Le hic c’est que mes axes de réglages ne correspondents pas à la direction des dits segment jaune et vert. je le suis donc contenté d’emmener l’étoile de réf sur la cible sans respecter les segments. le résumâtes est que cela améliore les choses. J’ai dû faire 3 ou 4 itérations pour obtenir une erreur <1’ Mais pourquoi donc les segments ne sont ´ils pas bien orienté par rapport à mes axes de réglage ? pour info ma monture est une EQ6R

Bonjour à tous, J'ai depuis peu une caméra Asi 1600 monochrome et j'ai constaté une chose un peu particulière sur le refroidissement. Je me suis amusé à faire 1h de pose sur la tête de cheval sans refroidir le capteur l'image est plutôt propre du moins le fdc, ensuite j'ai fais 2h sur M106 avec un refroidissement à -5°c et bizarrement le fdc m'a l'air largement plus granuleux... Si quelqu'un sait de quoi cela peut bien venir ? Refroidissement trop rapide ? Je vous joint les 2 images. Merci par avance

Bonjour à tous, Je viens demander votre aide car j'ai pas mal de galères avec mes prises de vue, mes étoiles ne sont pas propres surtout sur le côté gauche de mes images. Niveau matériel je possède un Skywatcher 200/800 une caméra Asi1600mono et une roue à filtre mini avec filtres 31mm non montés, pour le correcteur de coma il s'agit du skywatcher f4 (celui qui fait 10cm de long) Sur ma première image (IC434) le défaut n'était pas très prononcé puis j'ai lu quelques part que les filtres Zwo devait avoir le côté miroir vers le capteur donc je les ai démonté pour les tourner.. Je fais ma 2eme image (le triplet du Lion) et la gros défaut sur mes étoiles.. Je remet donc mes filtres dans leur position de départ mais au final rien ne change les étoiles sont allongés un peu partout.. Je me dis alors que j'ai peut être un défaut de suivi je tente une pose de 40sec même problème donc je ne sais plus trop vers quoi me tourner, essayer sur un autre optique ? Changer le correcteur de coma ? J'ai respecté le montage de ma caméra avec ses bagues et la roue à filtre à la lettre pour avoir le bon back focus. Est ce que le poids de l'ensemble sur le Po pourrait être le problème ? Je sais que les Po d'origine ne sont pas top. Je vous joint les 3 photos et vous remercie par avance pour vos avis. Mika

Salut la team ! Encore une question de débutant 😁 J'essaie de comprendre par moi-même, la fonction de certains filtres, mais je m'y perds. Je possède un filtre anti-pollution lumineuse, que je visse au bout de l'objectif (obligé avec le Tokina 11-16mm). Mais j'aimerai m'équiper d'un filtre H-Alpha pour capturer mes premières nébuleuses, avec mon 1000D défiltré. Deux questions se posent alors : - Ce filtre est-il tout de même nécessaire avec un appareil défiltré partiel ? - Sera t-il compatible si je le combine avec mon filtre anti-pollution lumineuse? Pardon pour ces questions qui doivent vous paraître très bêtes 😬 Merci d'avance pour vos réponses ! Bonne journée ! Dams

Quel réglage pour asi 533MM pro ??? Bonjour Ayant reçu une 533MM p je me pose la question des réglages Je pensais prendre un gain de 100 expo de 180 s a 300 s T cooling -5 pour avoir une bibliothèque été et hiver avec une puissance réduite 60 % Offset cam 70 Filtre IR/UV cut en 31.75 dans le raccord 11 mm Votre avis ?? Quel sont vos réglages et retour ?? Pour info la camera n’est pas détectée sans alimentation 12 V Daniel

Bonjour, Ce n'est pas super récent, vu que le papier date de 2013, mais le hack Magic Lantern qui fonctionne avec la plupart des boitiers Canon EOS propose un système pour mélanger deux réglages ISO dans une seule prise de vue : http://acoutts.com/a1ex/dual_iso.pdf Le principe est de détourner la logique interne du boitier (avant même que le fichier RAW soit généré) pour récupérer 2 lignes avec un réglage ISO et les 2 suivantes à un autre réglage, ainsi de suite pour toute l'image, et de combiner les deux ensembles de valeurs dans une seule image qui sera stockée sur la carte mémoire. On se retrouve donc sur une image avec des informations captées à 100 ISO et 1600 ISO par exemple (toute autre combinaison est possible). En faisant ainsi, on perd en résolution verticale mais on gagne largement en dynamique : on récupère quasiment les 14 bits de dynamique (contre 10-11 bits effectifs selon les boitiers). Cela n'empêche pas de faire les offsets, darks et flats comme avant. Un exemple récupéré sur le net (à gauche la couche prise à 100 ISO, à droite la combinaison des 2 couches 100/1600 ISO) : Cette technique pourrait être efficace pour effectuer une couche couleur à exploiter avec une luminance faite avec un CCD. Il faudrait tester. Cela dit, on se retrouve avec une image non linéaire, donc probablement plus difficile à exploiter... mais tant que personne n'essaye (je ne peux pas, j'ai revendu tout mon matériel ). Les boitiers compatibles sont les 1100D, 500D, 50D, 550D, 5D2, 5D3, 600D, 60D, 650D, 6D, 700D, 7D et EOSM. Attention, les fichiers RAW générés ne seront pas exploitables directement par Camera RAW ni par Lightroom, PixInsight, Iris, DSS... il faut les pré-développer avec un utilitaire (CR2HDR.exe). Tout est expliqué ici : http://bben83.free.fr/ => il est préférable de télécharger la dernière version du plugin CR2HDR pour LightRoom à ce lien : https://bitbucket.org/kichetof/lr_cr2hdr Je pense que ça vaudrait le coup d'essayer, notamment sur les objets à large dynamique comme M31 ou M42. Autre avantage, ce mode d'exposition fonctionne aussi en vidéo. On peut alors filmer un objet très lumineux en exploitant bien plus de dynamique. Comme ML fait de la vidéo en RAW, ça pourrait être très intéressant sur la Lune ou le Soleil (derrière un hélioscope). Le topic sur le forum de Magic Lantern avec plein de photos en exemple : http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7402.0 A noter que Canon a implémenté cette fonction dans le 5D mk IV (ils vont bien plus loin en combinant 2 photosites derrière chaque microlentille ce qui leur permet d'analyser et d'exploiter la différence de phase, mais à un prix de folie !).