Rechercher dans la communauté

Salut, je m'entraine au traitement sur NGC1499 mais quand je fais une reduction d'étoiles dans photoshop il me reste ces trucs rouges : C'est du bruit ? Des etoiles trop faibles pour etre considérées comme étoiles ? Comment les virer ? Comment ne pas les avoir dès la prise de vue ? C'est penible parce que ces residus sont très moches PS : l'image est faite au canon 1000d defiltré et samyang 135mm @f/2 Merci de vos reponses PS 2 : je parle des petits points oranges L'image a été pré traité avec toutes les images de calibration necessaires

Salut à tous, Je pratique l'astronomie en nomade et depuis quelques temps j'essaie lors de mes soirées astro d'avoir un deuxième setup léger en plus de mon tube et de ma monture habituel. Pour cela j'ai d'abord acquis une star adventurer que j'ai récemment remplacé par une AZ-GTI. Sur ces montures j'utilise essentiellement mon Canon 6D associé à un objectif bien connu des astronomes: le Samyang 135mm (et un filtre UHC). Le fait d'avoir un deuxième setup en nomade est un challenge mais ça permet de s'occuper pendant la nuit et ça évite également de rentrer bredouille si quelque chose ne va pas sur l'autre setup! Bref j'ai réalisé quelques photos grand champs avec ce matos et je ne les ai pas présenté ici pour la plupart. Je vais donc les rassembler dans ce post. Je vous préviens, compte tenu de l’échantillonnage et de mon savoir faire limité dans le traitement de ce genre de photos c'est pas toujours terrible quand on zoom trop! Tout d'abord la constellation de Cassiopée visible totalement sur cette photo avec notamment la nébuleuses de Pacman ainsi que le fantôme de Cassiopée près de l'étoile Navi Ensuite un grand classique la constellation d'Orion avec en particulier la boucle de Barnard bien visible: Le sud de la constellation du Cocher avec la nébuleuse de l'étoile flamboyante ainsi que les amas M36 et M38. On remarque également en bas à droite la nébuleuse diffuse Simeis 147. (C'est d'ailleurs un autre intérêt de ces grands champs, ça permet de tester des cibles facilement et je me sens désormais assez confiant pour refaire cette nébuleuse avec plus de focal une prochaine fois) La région de la rosette et de la nébuleuse du Cône. Sur celle là j'ai été surpris de constater les échanges de gaz entre ces deux nébuleuses. Les nébuleuses du cœur et de l'âme ainsi que le double amas: Et enfin une mosaïque dans la constellation du Cygne (3 panneaux). Celle là je l'avais déja présenté sur webastro mais je la remet histoire d'être complet: Voilà c'est tout pour l'instant. Je pense que je compléterai ce post avec mes futures images de ce type. Edit 06/02/2022: Nébuleuse de la méduse et M35 Edit 27/04/2022: M81/M82 Edit 29/04/2022: Chaine de Markarian Edit 28/05/2022: Céphée Edit 22/06/2022: Polaris Edit 02/07/2022: NGC7822 et mosaïque dans le cygne

Bonjour ou bonsoir à toutes et tous: Ceci est mon premier post ici, je découvre un peu le site, donc je ne sais pas à 100% comment il fonctionne (je pense qu'on est tous passé par là... 😅). Je viens vers vous suite à un problème que je rencontre depuis quelque temps avec le traitement de mes images astro sur Siril: je retrouve une quantité assez importante d'espèces d'Halo de couleurs qui gâche totalement l'image traitée. J'arrive parfois, non sans difficulté, à les réduire, mais j'aimerais quand même savoir quelle serait la cause à ce "problème" et comment le régler, pour pouvoir enfin réaliser de belles images. 😐 Pour Illustrer mes propos voici les exemples les plus "marquant" que je possède : (Nébuleuse de la flamme, 188 images brutes de temps de pose d'une minute), 70 darks, flats et offsets, ISO 1600) (Nébuleuse d'Orion, 100 images brutes de temps de pose d'une minute + 7 images de temps de pose de 15 secondes), 70 darks, flats et offsets, ISO 1600) (Les Pléiades, 120 images brutes de temps de pose d'une minute), 70 darks, flats et offsets, ISO 1600) Traitement utilisée sur Siril (non finaux pour les besoins de l'illustration) : - (très) Rapide Recadrage - extraction du gradient - étalonnage des couleurs manuelle Matériel utilisé pour les trois images : - Lunette : Sky-Watcher Esprit 80ED - Monture Motorisée : Sky-Watcher HEQ5 Pro Go-To - APN : Nikon D300 (non-défiltré) - D'autres accessoires comme une batterie "Orion Dynamo Pro" pour alimenter la monture, un bague chauffante ou encore un intervallomètre) Rendu des photos après traitement sur Siril (en tentant d'enlever ces halos) : Le traitement utilisée ici est un suivi du Tutoriel de @Colmic sur le sujet: le lien de son tutoriel : je n'ai pas vraiment trouvé d'hypothèses valables pour expliquer ce problème, je suis assez débutant là-dedans donc je préfère me tourner vers des personnes plus connaisseurs et professionnelles dans le domaine que moi 😉 Je suis disponible en cas de problèmes suite à ce post (comme le manque de captures d'écran, de détails etc...) Merci d'avance pour vos avis/aides là dessus ! 😄

Je vous adresse, à toutes et tous, mes voeux les plus chaleureux pour l'année 2022. Prenez bien soin de vous et de tou-te-s ceux et celles qui vous sont chers/chères.

Hello les amis astrams, j'ai une question concernant la société EOS4Astro de Richard Galli : je lui ai envoyé un Sony A7s à faire défiltrer que la poste m'annonce comme étant arrivé (en point retrait car destinataire absent) mais je n'ai pas de nouvelles de Richard Galli malgré mails, messages facebook et coups de téléphone... Est-ce que quelqu'un saurait s'il est actuellement en vacances ? Ou s'il y a un souci en ce moment ? Je commence à m'inquiéter et peut-être à regretter d'avoir envoyé mon si cher APN à l'autre bout de la France... Si quelqu'un pouvait me rassurer ça serait cool. En attendant Joyeuses fêtes à tou.te.s ! Alexis

Bonjour à toutes et tous, Voici une rétrospective de mes astrophotographies pour l'année 2021. Les images sont recadrées et en résolution réduite sous forme d'imagettes mises bout à bout par ordre chronologique sur l'année. Malgré le nombre d'images important en apparence, une production en dent de scie cette année avec des temps d'intégration variant de 15 minutes (principalement pour les galaxies au centre de la planche) à près de 10h (pour Jones-Emberson 1)... la météo cette année n'ayant pas aidée non plus Une grosse dizaine d'images sortent du lot avec dans mon ordre de mes préférées M1 (Nébuleuse du Crabe), NGC2841, NGC6826 (Nébuleuse clignotante), M82, B33, NGC2903, NGC5907, NGC6960 (Petite Dentelle), NGC6960 (Triangle de Pickering), IC1318, Jones-Emberson 1, les images de la Lune. Les images non recadrées et avec la résolution d'origine sont sur mon site internet : http://encelade18.free.fr Bonne fêtes de fin d'année et bonne année 2022 ! avec un ciel clair en cerise sur le gâteau

Bonjour à tous, l'année se terminant sous peu, je vous présente une planche de mon année en astrophoto en 2021. Beaucoup moins de prises que l'année dernière, entre mauvais temps, déménagement perso et autres choses. Je me rattraperai en 2022

Bonsoir cher collègues ! Pendant quelques nuits je me suis amusé à filmer le ciel avec le A7s pour essayer de choper quelques étoiles filantes, satellites, l'iss et un ou deux avions, j'en ai fait une petite compilation pour le fun. Une vidéo chill à regarder de préférence sur un grand écran car certaines sont toutes petites. Matériel utilisé : Sony A7S Astrodon et Sigma Art 50mm F1.4 Enjoy Si quelqu'un a des astuces ou des conaissances pour mieux filmer avec un A7s pour avoir moin de bruits ou autres informations je suis tout ouïe merci.

Je n'ai que ce simple, mais venant du coeur message à vous adresser : Joyeux Noël à toutes et tous !

Un petit regard sur le ciel au tombé de la nuit me dit qu'elle est peut-être propice à l'observation . La Pentax à rendez-vous avec la Lune 🙂. Pour l'occasion, je vais tester mes 3 oculaires (T) neuf SR4,H6 et 12.5 . D'autres sont au frais : Un Pentax 9 mm , un Or 12.5 mm ((V)) et un Kelner 22 (T) le 40 mm made USA 😉 très amusants pour tester le cercle oculaire (on/off ou j'y suis/je n'y suis pas) et bien sur le Bertele 6 mm. Comme je m'y attendais, la turbulence a été négligeable voir quelques fois pratiquement inexistante ... Un véritable plaisir. Petit jeu avec le 40 mm où je m'amuse à trouver le relief d'œil, mais aussi ou je m'exerce à la mise au point. C'est oculaire donnent des images excellentes . Le Kellner 22 (T) de couleur verte donne une belle image de la Lune . J'aime bien les kellner. J'ai pointé le Trapèze d'Orion avec et je me suis régalé du sac de billes 😉 l'ortho 12.5 à fait moins bien. C'est normal vu la hauteur du trapèze avec un Gr x2. Il faut savoir ne pas grossir 😉 . Comparaison entre l'Ortho 12.5mm ((V)) et le H12,5 (T) . C'est assez bizarre, mais je dirai que l'Ortho est tout juste devant le H .... Quant au champ il a l'air presque identique . La Lune rentre en entier dans les deux et semble occuper le même espace . À ce stade (12.5mm), mes autres 60 sont à leur maximum qualitatif Avec le Pentax 9 mm et le 6mm (T), la Lune n'est plus visible entièrement. L'image est très bonne, le contraste excellent . La Pentax veut des Watts 😉 . C'est la première fois que j'observe la Lune avec la Pentax.C'est avec fébrilité que j'ai introduit le SR 4mm dans le coulant 😉 . Me voilà presque revenu sur le plateau du Larzac 40 ans plus tôt ou pour la première fois je vis la planète Saturne et son anneau… 2.4x60=144 pour les optimistes 😉 . A 200X, c'est un vrai régal. La turbulence est notablement présente à ce grossissement, mais les images sont superbes, voire excellentes par moment. Le contraste est puissant. Je fait alors le tour du limbe pour admirer les formations périphériques, par exemple sous Tycho à gauche ou le cercle semble rompu ... Sur le terminateur, j'admire les ilots illuminés flottants au-dessus la surface. Avec un 12.5 c'était déjà beau, avec un 4 c'est superbe… Le 6 mm Bertele quoi dire : Il existe en 4 mm ? 🙂 Le chromatisme : INEXISTANT quant la MAP est nickel . Un peu avant liseré violet et un peu après liseré jaune Belle promenade sur la Lune. On dit toujours et à raison d'observer le terminateur au néophyte. Mais les curieux auront un autre spectacle en s'écartant de la règle ... cajuva 🫕

Bonjour tout le monde. Depuis quelques temps, je souhaiterais me mettre progressivement à l'astrophotographie, que je trouve juste sublime. Je souhaiterai donc faire un stage d'astrophotographie, mais mon souci, c'est que je ne sais pas trop vers qui / quoi m'orienter. Pour information, je suis dans la région lyonnaise, et souhaiterais faire ça dans la région, ou du moins dans un rayon de 2-3h de voiture maximum. J'ai déjà trouver pas mal de site "professionnel", ou de photographes proposant ce genre de stage sur une soirée ou deux, mais est ce que ça vaut le coup ? Sans compter que certains avis ne sont pas rassurant, et témoignent parfois d'arnaques. Pour info, j'ai trouvé Christophe Bourreau, L'écho des étoiles, ou encore Astrophoto Montagne Noire proche de Toulouse (Loin de lyon, mais pourquoi pas). Et les avis sur Lyon-stage-photo ne sont pas tous rassurant... J'aurai donc voulu savoir si parmi vous, il y a des photographes qui ont déjà fait ce genre de stage, pour avoir un retour, et ne pas m'engager dans quelque chose de couteux pour pas grand chose. Par avance merci !!!

Je souhaiterais soumettre aux dev la requête suivante : le support en entrée sortie du format opensource XISF qui est le formats utilisé nativement par pigInside en effet cela faciliterais grandement l'échange de données entres les deux logiciel , en outre le format XISF est tres riches quant à ses fonctionnalités Je note que NINA est passé au XISF le truc est bien documenté PixInsight — XISF Qu'en dites vous ?

Je souhaiterais soumettre aux dev la requête suivante : le support en entrée sortie du format opensource XISF qui est le formats utilisé nativement par pigInside en effet cela faciliterais grandement l'échange de données entres les deux logiciel , en outre le format XISF est tres riches quant à ses fonctionnalités Je note que NINA est passé au XISF le truc est bien documenté PixInsight — XISF Qu'en dites vous ?

Bonjour à tous! Après les catalogues de Messier et de Caldwell, et à toutes fins utiles, voici cette fois le magnifique catalogue vdB des nébuleuses à réflexion de l'hémisphère Nord, réalisé à partir d'images de 85 astrophotographes. Comme d'habitude une brève description des objets ainsi que du matériel est donnée, ainsi que le lien vers les galeries ou sites internet des contributeurs. Un grand merci à tous les contributeurs! https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-van-den-bergh Mathieu

Bonjour à tous! Voilà ca va faire 1 mois qu'avec les gars du discord Astro-Fr on a commencé notre projet de collaboration nommé ALZ-T (le A La Zob Télescope , ce qui correspond exactement à notre niveau de technicité sur le sujet 😅) qui consiste simplement à mettre en commun nos prises de vue d'une même cible pour les traiter ensemble. Alors on est bien sûr pas les premiers à faire ce genre chose 😉, y a par exemple Les Astropotes ou un groupe chez Astrobiscuit pour ceux que je connais. Au départ on avait pas vraiment d'idée de comment gérer ça et pas forcément d'exigence particulière sur le sujet, mais l'idée nous emballait. C'est ouvert à tous sur le serveur, la seule exigence qu'on a c'est d'avoir envie d'y participer! Pour notre premier essai on est parti sur SH2-132 avec 5 participants (CCaramel31, @Fabriceuh, @LucaR, @Allx , et moi même ), on a pas du matos de fou ni de ciel exceptionnel (2 en bortle 4/5 et 3 en bortle 7/8). Les instruments utilisés sont : 2x 72ED, TS94edph, APM107, APO triplet 102mm Les caméras utilisées sont: 533MC, 2600MC, 183MC, QHY268M, APN Canon 650D DéfPartiel Les filtes y a un peu de tout aussi: Idas NBZ, L-extreme, STC DUO, L-enhanced et Antila 3nm pour la MM. Maintenant y plus qu'à prendre des photos! On a pu faire ça sur 3 à 4 nuits mi Octobre avec au total environ: - 50h en Ha - 70h en OIII - 4h30 en SII On a demandé à chacun de faire le prétraitement et le tri de ses clichés avant le partage, j'avais demandé aussi le débayer et la séparation des couches en R= Ha et G et B = OIII. L'heure du traitement a sonné ! ....... Et bien on a été bon sur ce coup là! Pas un pour cadrer comme il faut d'après la référence, des vrais pros je vous dis! XD Bon j'ai commencé, le traitement en me disant que j'allais devoir tout cropper pour avoir un truc propre ce qui est dommage car on perd beaucoup d'info sur les cotés. Je n'avais aucune idée de comment gérer l'empilement dans cette situation. Bref voici la première tentative avec crop: Le temps passant je me suis remis au charbon pour tenter une nouvelle fois mais cette fois sans faire de crop. Dans ce cas on voit clairement les différents cadrage apparaitre sur le fond de ciel. Après un peu de cache misère j'arrive à ça: Voilà je suis pas déçu du résultat c'est pas le cliché du siècle mais c'est encourageant pour la suite. N'étant pas un pro du traitement je pense qu'il y a bcp de chose à faire mieux, notamment pour masquer les erreur de cadrage, j'ai pas eu le courage de regarder du coté du Drizzle avec LocalNormalisation mon Pc en a déjà assez bavé avec les centaines de bruts par couche! J'attende voir si quelqu'un d'autre va tenter le traitement 😁 En tout cas, les gars sont chaud pour continuer, on a commencer une 2eme cible SH2-124. On attend les premiers résultats de traitement, et on cherche déjà la prochaine victime! La suite prochainement!

Salut les amis, aujourd'hui un sujet un peu long pour parler des différents problèmes que je rencontre auxquels je n'ai pas trouvé de solution 1er problème : Mise au point sur les étoiles a longue focale. Pour le ciel profond, j'utilise un 300mm a f/6.3 Minolta monture Sony A sur Un sony a7ii. Le problème c'est que parfois mes sont très grosses et/ou c'est un peu flou : Voir ces deux images, la première, prise dans la drome, la mise au point est bonne et les étoiles sont bien. La deuxième, prise dans un ciel de même qualité dans les P.O., est floue et les étoiles sont vraiment grosses. Pour les deux images, j'ai utilisé la fonction live view avec un masque de bahtinov. Est ce que la différence de mise au point peut s'expliquer par une température 20° plus basse pour la deuxième ainsi qu'un très léger voile nuageux ? Peut-être vaut-il mieux faire la MAP avec le live view en ayant la plus petite étoile possible plutôt qu'avec le masque ? Précision : les darks de la première image, ont aussi étés utilisés pour la deuxième, Cela a-t-il un impact ? 2eme problème : coma Pour le grand champ, j'utilise un Zeiss 24/70 f/4. Le problème, c'est qu'avec cette objectif, j'ai après empilement, des trainées très moches sur certaines étoiles, et d'autres étoiles complètement violettes : Voir ici, dans le bord supérieur, des étoiles déformées et colorées Ou encore là, dans une moindre mesure au 70mm Est ce que cela peut être dû a un problème lors de l'empilement ? Ou encore une déformation due au grand angle (24mm) ? Est-ce dû au traitement des couleurs ? N.B. = Toutes les photos ici sont trackées avec une minitrack lx2 N.B. 2 = J'ai fait cette image le même soir que la deuxième M31, donc ca ne peut pas être un problème venant du ciel je pense. J'ai cependant ajusté la mise au point entre les deux, car la avait baissé de 5° depuis le début de la session

Salut. Voila, j'ai une vieille monture Polaris de Vixen. c'est ma seule monture motorisé et j'ai envie de tenter de voir si il est possible de faire de l'astrophoto avec. Sauf que, petit problème, son viseur polaire n'a absolument aucune informations. du coup la mise en station se fait au pifometre. Mais j'aimerais pouvoir faire une mise en station le plus précisément possible pour tenter de faire des photos. Alors ma question est : Comment fait on une mise en station précise avec ca comme viseur polaire? Je doit mettre la polaire ou? au milieu de la croix? dans le petit cercle? Oui ma question peut sembler un peu idiote mais je préfère la poser car j'ai pas de mode d'emploi et je n'ai aucune info sur comment faire. Si vous savez comment bien faire ca, faites moi signe. Merci

Bonjour à tous. Grand débutant j'ai obtenue l'ensemble de mon matos début juillet. Depuis je découvre et j'apprends à m'en servir... Voici mes toutes premières images faite le week-end du 5/6 Novembre le tout sans autoguidage. J'ai pu voir dessus que la collimation de mon téléscope n'est pas bonne. Pour tout le reste je suis preneur de tout conseils afin d'améliorer tout ça. Dumbell: 10x 60s, gain 228. Galaxie du triangle: 78x 60s, gain 228 Les plaïades: 44x 60s, gain 228 Concernant les pleïades. Pourquoi n'ais je pas plus de voile bleue? Temps de pause unitaire trop court? Merci d'avance pour les remarques/commentaires. Cdt. J'ai oublié de préciser....Je suis sous un ciel en Bortle 7. 🤮

Bonjour à toutes et tous, J'ai un petit soucis qui apparait sur mes étoiles après enregistrement post DSS. Le cœur des étoiles est absents sur certaines de celles-ci. (voir photo) Avez-vous une idée de quoi cela peut venir? Pour info, je suis novice, alors soyez indulgents 😉 D'avance merci pour vos réponses

J'ai du mal avec les curseurs de la colonne de droite d'APP. Je crois que j'ai identifié les curseurs B -> niveau de noir W -> niveau de blanc G -> gradient. Mais à quoi servent les bouton [3] et [4] de part et d'autre de la glisière ? Quand on clique sur le 3 il se décrémente et sur le 4 il s'incrémente.

Bonjour à tous, voilà quelques prise de ma session de visuel assisté et de livestacking, avec une mini retouche sous Lightroom. Ce n'est pas très brillant😂, mais prometteur pour la suite. bonne observation à tous

Bonjour à tous, Je ne retrouve plus la possibilité de changer le répertoire de travail avec un simple copier/ coller avec Siril 0.99.10.1 (version Windows) Étant programmeur, mon principal outil est le copier/ coller et je trouve très utile de copier le path du répertoire de travail sous l'explorateur vin doses et de le coller dans Siril (habitude avec Siril 0.9.12) Avec Siril 0.99.10.1, je fait un drag and drop du répertoire dans la fenêtre sélectionner le dossier, moins pratique que si le path était directement accessible, comme dans Siril 0.9.12 Est-il possible de remettre ce path modifiable dans l'interface ?

Bonjour à tous, J'ouvre ce fil de discussions pour signaler un problème de crash Siril 0.99.10.1 lors de l'alignement des images. Je suis utilisateur régulier de Siril 0.9.12 et je n'ai jamais eu de problème de plantage sur cette version, avec le même PC et la même config hardware du PC. Siril 0.99.10.1 se ferme lors de l'alignement global (ciel profond) des images. J'ai fait plusieurs tentatives avec : - Séries d'une quarantaine de fits de 9Mpxls : crash qui semble systématique quand beaucoup d'étoiles (>1500 ?) sont utilisées pour l'alignement. L'alignement débute, toute semble bien se passer mais Siril se fermeture brutalement avant la fin de l'étape d'alignement. - Vidéo SER (de 18000 images de 9Mpxls) : pas de problème de crash (mais très peu d'étoiles utilisées pour l'alignement) Matériel utilisé : PC portable, Core i7 6 cores / 12 threads, RAM 24GB, 150GO DD SSD disque C libre lors des tests avec les fits (+ 2TO de libre sur un autre disque avec le SER), Windows10 famille. Lien d'images avec plus de précisions techniques: Une image que j'ai réussi à sortir avec Siril 0.99.10.1: http://encelade18.free.fr/photos/IC1318.html (première image de la page) Deux autres où j'ai jeté l'éponge avec Siril 0.99.10.1 après plusieurs plantages avec retour sur Siril 0.9.12 : http://encelade18.free.fr/photos/NGC6992_NGC6960.html (deux premières images de la page; les Petite Dentelle du Cygne et Triangle de Pickering)

Bonjour à tous, Après le catalogue de Messier par 135 astrophotographes présenté il y a quelques semaines, voici dans ce nouvel article le magnifique catalogue de Caldwell par 141 astrophotographes de toutes nationalités et approches! Le catalogue de Caldwell (109 objets) est le complément idéal au catalogue de Messier (110 objets) pour découvrir les objets les plus remarquables du Ciel Profond. Il intègre des objets des deux hémisphères, contrairement aux objets de Messier qui sont uniquement visibles depuis l'hémisphère Nord. Sur plus de 300 images sélectionnées parmi des milliers, 141 ont ainsi pu être retenues après agencement avec le catalogue afin de faire en sorte que chacun des 109 objet bénéficie d'un astrophotographe différent voir deux. Un grand merci encore à tous les participants, cela a été un grand plaisir de pouvoir travailler avec des images d'une telle qualité et de pouvoir partager ainsi le travail de la communauté mondiale des astrophotographes amateurs! Quelques innovations pour ce catalogue avec : - l'ajout des instruments et capteurs utilisés (sans trop de détails, de même que pour les descriptions des objets afin de laisser place aux images et garder une légèreté de présentation) - les liens vers les galeries ou sites internet de tous les participants en cliquant sur leur nom. (J'en ai profité pour apporter ces mêmes innovations au catalogue de Messier). Comme pour le catalogue de Messier la navigation sur le site est optimisée pour ordinateur et il peut donc y avoir une dégradation de qualité des images dans la version smartphone/tablette ainsi que des incohérences de présentation entre le texte et les images sur ces supports. https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-caldwell Bonne visite!