Rechercher dans la communauté

Slt a tous 1ere sortie pour la nouvelle camera QY268 couleur Traitement rapide avec Siril 20 brutes + 20 x DOF Setup : AP 155 f7 AP March2 NINA

Voilà ma première photo de l'iss prise au Dobson 150/1200 . C'est prise grâce a mon téléphone redmi 7 avec un adaptateur. J'aimerais savoir si je peux avoir une meilleure photo si oui vous me conseillez quelles paramètres (iso,focus) pour l'iss

Bonjour et bonne année 2022 un peu de VA ioptron gm28 asiair plus avec autoguidage lunette 70/420 asi 224mc a droite parking éclairé a gauche mes voisin en face immeuble. alignement boussole (polaire .... caché) traitement juste les niveaux , le dark et offset soustrait a la prise de vue Alain

Je voulais faire quelques expériences avec le logiciel Jocular (un petit soft spécial VA pas très simple d'accès, sachant qu'en plus il est en Python et que le Python c'est le mal incarné). Le soft est censé récupérer tous les FITS qu'on lui balance dans un répertoire spécifique, et les trier (par filtre, par temps d'expo, par type de frame [light, dark, bias, flat] et faire son affaire tout seul. J'ai donc voulu rejouer un stack à partir des fichiers que j'avais sous la main, en particulier un masterfalt fait dans les règles de l'art (avec bias synthétiques bien sûr !) avec Siril. Or le pauvre Jocular s'est retrouvé tout perdu car il n'a pas reconnu qu'il s'agissait d'un masterflat. Et pour cause, il semblerait que Siril (1.0.0-rc2 ici) ne conserve pas certaines infos des subs dans le FITS empilé. Voilà par exemple ce qu'il y a dans le header d'un FITS unitaire, tel que sauvé par ma boiboite rouge : ... et le master créé par Siril Il manque IMAGETYP, dommage car c'est justement ce qui permet aux autre softs (Jocular, mais aussi ASTAP) de s'y retrouver. Sur un masterdark, même combat. Là c'est carrément le gain, la température et le temps d'expo qui ont sauté Alors oui, j'imagine que ce n'est pas super simple à gérer et qu'en plus ce n'est pas super normalisé, chaque soft utilise ses petits HDU non standard à lui (l'Asiair inscrit "IMAGETYP", Sharpcap colle du "FRAMETYP" à la place...), mais serait-il possible de rajouter la conservation de toutes les métadonnées utiles dans la liste de souhaits ? Ou bien alors, j'ai fait une fausse manip ?

Bonjour, Je voulais absolument essayer mon nouveau matos, ASI294MM, ASIAIR Plus. Les conditions sont déplorables depuis fin Octobre en région Toulousaine, avec beaucoup de brumes et brouillards par "beau temps" . J'ai quand même essayé ce rémanent avec un objectif 55-250 Canon ouvert 5.6 câlé à environ 134mm, car avec ma lulu 81/352 et mon Newton 254/1000 c'est à coup sûr de la mosaïque et je ne pratique pas . La lune commence à être bien présente et assez proche de la cible, mais bon...qui ne tente rien ..... Les conditions : Sur AZEQ6GT , ASI294MM avec roue ZWO et objectif Canon EFS 55-250 , filtres Ha et OIII 7nm, guidage avec mini290mm, OAG ZWO sur lulu TS 81/352, le tout piloté par ASIAIR Plus. Programmée : 20 poses de 10mn à gain 200 bin2 pour chaque filtre. Exploitées 9 en Ha sur 20 et 0 en OIII. Au final donc un petit 1H30 !!! Après un petit boulot de prétraitement avec D, Flat avec Dark , avec Siril ( merci) , puis finalisé avec Photoshop, j'ai réussi à obtenir ce que je vais qualifier de petit souvenir http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/rolleyes.gif. Pas moyen de sortir du HOO, j'ai simplement coloré le Ha. Je pense que pour obtenir une résultat correct, il me faudrait un type 135MM F2 comme le Samyang et à minima pas de lune pour le OIII. Je présente mon petit résultat car ce rémanent est de de toute beauté et on voit sur le net des images magnifiques. A bientôt Alain

Bonsoir à tous, Je vous propose ces deux petites vidéos, souvenir de la magnifique nuit du 13 au 14 décembre 2021 lors de la pluie d'étoiles filantes des Géminides qui a été exceptionnelle même s'il fallait attendre 3h30 du matin pour profiter d'un ciel noir. Timelapse de la nuit avec la Lune éclairant le magnifique paysage enneigé du Plateau de Beille : Et la seconde vidéo des Géminides filmée en 4K avec le Canon R6 + Samyang 135mm sur la Star Advanturer : Au petit matin, une merveilleuse lumière avec la ceinture de Vénus : Ceinture de Vénus by Philippe Renauld, sur Flickr

Bonjour à tous, comment faire pour que le texte des info fourni dans nova.astrometry ne se superpose pas une petite photo ça sera plus clair

Bonjour à toutes et tous, Je dispose d'un sony A7S qui fait mon bonheur avec des poses de 30s. Néanmoins je me pose la question suivante : Est-ce que sur un temps d'intégration de 300s, je vais avoir plus de signal et détails en faisant : x 1 pose de 300 sec Ou x 10 poses de 30 sec Ou le signal sera strictement le même ? Ne pas prendre en compte la limite du stareater dans cet exemple, c'est à titre généraliste et tout capteurs confondus.. Si vous avez des fils de discutions me permettant de comprendre ou des liens, je suis preneur ! Merci de votre aide et bon ciel

Salut, je m'entraine au traitement sur NGC1499 mais quand je fais une reduction d'étoiles dans photoshop il me reste ces trucs rouges : C'est du bruit ? Des etoiles trop faibles pour etre considérées comme étoiles ? Comment les virer ? Comment ne pas les avoir dès la prise de vue ? C'est penible parce que ces residus sont très moches PS : l'image est faite au canon 1000d defiltré et samyang 135mm @f/2 Merci de vos reponses PS 2 : je parle des petits points oranges L'image a été pré traité avec toutes les images de calibration necessaires

Bonsoir cher collègues ! Pendant quelques nuits je me suis amusé à filmer le ciel avec le A7s pour essayer de choper quelques étoiles filantes, satellites, l'iss et un ou deux avions, j'en ai fait une petite compilation pour le fun. Une vidéo chill à regarder de préférence sur un grand écran car certaines sont toutes petites. Matériel utilisé : Sony A7S Astrodon et Sigma Art 50mm F1.4 Enjoy Si quelqu'un a des astuces ou des conaissances pour mieux filmer avec un A7s pour avoir moin de bruits ou autres informations je suis tout ouïe merci.

Bonjour à tous, l'année se terminant sous peu, je vous présente une planche de mon année en astrophoto en 2021. Beaucoup moins de prises que l'année dernière, entre mauvais temps, déménagement perso et autres choses. Je me rattraperai en 2022

Bonjour ou bonsoir à toutes et tous: Ceci est mon premier post ici, je découvre un peu le site, donc je ne sais pas à 100% comment il fonctionne (je pense qu'on est tous passé par là... 😅). Je viens vers vous suite à un problème que je rencontre depuis quelque temps avec le traitement de mes images astro sur Siril: je retrouve une quantité assez importante d'espèces d'Halo de couleurs qui gâche totalement l'image traitée. J'arrive parfois, non sans difficulté, à les réduire, mais j'aimerais quand même savoir quelle serait la cause à ce "problème" et comment le régler, pour pouvoir enfin réaliser de belles images. 😐 Pour Illustrer mes propos voici les exemples les plus "marquant" que je possède : (Nébuleuse de la flamme, 188 images brutes de temps de pose d'une minute), 70 darks, flats et offsets, ISO 1600) (Nébuleuse d'Orion, 100 images brutes de temps de pose d'une minute + 7 images de temps de pose de 15 secondes), 70 darks, flats et offsets, ISO 1600) (Les Pléiades, 120 images brutes de temps de pose d'une minute), 70 darks, flats et offsets, ISO 1600) Traitement utilisée sur Siril (non finaux pour les besoins de l'illustration) : - (très) Rapide Recadrage - extraction du gradient - étalonnage des couleurs manuelle Matériel utilisé pour les trois images : - Lunette : Sky-Watcher Esprit 80ED - Monture Motorisée : Sky-Watcher HEQ5 Pro Go-To - APN : Nikon D300 (non-défiltré) - D'autres accessoires comme une batterie "Orion Dynamo Pro" pour alimenter la monture, un bague chauffante ou encore un intervallomètre) Rendu des photos après traitement sur Siril (en tentant d'enlever ces halos) : Le traitement utilisée ici est un suivi du Tutoriel de @Colmic sur le sujet: le lien de son tutoriel : je n'ai pas vraiment trouvé d'hypothèses valables pour expliquer ce problème, je suis assez débutant là-dedans donc je préfère me tourner vers des personnes plus connaisseurs et professionnelles dans le domaine que moi 😉 Je suis disponible en cas de problèmes suite à ce post (comme le manque de captures d'écran, de détails etc...) Merci d'avance pour vos avis/aides là dessus ! 😄

Bonjour tout le monde! Cela fait des mois que je bataille avec ma monture pour l'autoguidage, et aujourd'hui je ne sais plus quoi faire. J'ai installé PHD2, la plateforme ASCOM et EQMOD HEQ5/6. Sur l'interface de PHD2, je peux connecter ma camera, qui est bien détectée. Les problèmes arrivent avec la monture. Possédant une EQ6 R Pro, je sélectionne l'option :" EQMOD_2 ASCOM HEQ5/6" (j'ai essayé avec EQMOD ASCOM HEQ5/6 aussi), j'appuie sur Connecter, et le message :"Erreur Connexion: Port Indisponible" apparaît. Je vais dans mon gestionnaire de périphérique, je vois que le câble USB est dans la catégorie 'Ports ( COM et LPT)' et qu'il porte le nom de 'Prolific USB-to-Serial Comm Port (COM3)'. Je retourne sur EQMOD, je cherche automatiquement le port, mais il ne le trouve pas. Du coup je sélectionne manuellement le port COM3, et cette fois-ci, après 1-2 seconde(s) de chargement, EQMOD m'affiche: "Erreur Connexion: Timeout". Je ne sais pas si j'ai fais quelque chose de travers, mais je suis vraiment à bout. J'ai essayé le mode PC Direct, rien. Avec un câble RJ45, nada. Débrancher la télécommande, non-plus. Installé tout un tat de drivers, mais rien n'y fait. La seule prochaine étape que je considère est d'appeler un prêtre pour exorciser ma monture. J'ai essayé de vous donner un maximum de détails à propos de ce que j'ai tenté. Si quelqu'un à une solution ou du moins une piste à explorer, je suis preneur. Merci d'avance pour vos retours.

Je vous adresse, à toutes et tous, mes voeux les plus chaleureux pour l'année 2022. Prenez bien soin de vous et de tou-te-s ceux et celles qui vous sont chers/chères.

Bonjour à toutes et tous, Voici une rétrospective de mes astrophotographies pour l'année 2021. Les images sont recadrées et en résolution réduite sous forme d'imagettes mises bout à bout par ordre chronologique sur l'année. Malgré le nombre d'images important en apparence, une production en dent de scie cette année avec des temps d'intégration variant de 15 minutes (principalement pour les galaxies au centre de la planche) à près de 10h (pour Jones-Emberson 1)... la météo cette année n'ayant pas aidée non plus Une grosse dizaine d'images sortent du lot avec dans mon ordre de mes préférées M1 (Nébuleuse du Crabe), NGC2841, NGC6826 (Nébuleuse clignotante), M82, B33, NGC2903, NGC5907, NGC6960 (Petite Dentelle), NGC6960 (Triangle de Pickering), IC1318, Jones-Emberson 1, les images de la Lune. Les images non recadrées et avec la résolution d'origine sont sur mon site internet : http://encelade18.free.fr Bonne fêtes de fin d'année et bonne année 2022 ! avec un ciel clair en cerise sur le gâteau

Je n'ai que ce simple, mais venant du coeur message à vous adresser : Joyeux Noël à toutes et tous !

Un petit regard sur le ciel au tombé de la nuit me dit qu'elle est peut-être propice à l'observation . La Pentax à rendez-vous avec la Lune 🙂. Pour l'occasion, je vais tester mes 3 oculaires (T) neuf SR4,H6 et 12.5 . D'autres sont au frais : Un Pentax 9 mm , un Or 12.5 mm ((V)) et un Kelner 22 (T) le 40 mm made USA 😉 très amusants pour tester le cercle oculaire (on/off ou j'y suis/je n'y suis pas) et bien sur le Bertele 6 mm. Comme je m'y attendais, la turbulence a été négligeable voir quelques fois pratiquement inexistante ... Un véritable plaisir. Petit jeu avec le 40 mm où je m'amuse à trouver le relief d'œil, mais aussi ou je m'exerce à la mise au point. C'est oculaire donnent des images excellentes . Le Kellner 22 (T) de couleur verte donne une belle image de la Lune . J'aime bien les kellner. J'ai pointé le Trapèze d'Orion avec et je me suis régalé du sac de billes 😉 l'ortho 12.5 à fait moins bien. C'est normal vu la hauteur du trapèze avec un Gr x2. Il faut savoir ne pas grossir 😉 . Comparaison entre l'Ortho 12.5mm ((V)) et le H12,5 (T) . C'est assez bizarre, mais je dirai que l'Ortho est tout juste devant le H .... Quant au champ il a l'air presque identique . La Lune rentre en entier dans les deux et semble occuper le même espace . À ce stade (12.5mm), mes autres 60 sont à leur maximum qualitatif Avec le Pentax 9 mm et le 6mm (T), la Lune n'est plus visible entièrement. L'image est très bonne, le contraste excellent . La Pentax veut des Watts 😉 . C'est la première fois que j'observe la Lune avec la Pentax.C'est avec fébrilité que j'ai introduit le SR 4mm dans le coulant 😉 . Me voilà presque revenu sur le plateau du Larzac 40 ans plus tôt ou pour la première fois je vis la planète Saturne et son anneau… 2.4x60=144 pour les optimistes 😉 . A 200X, c'est un vrai régal. La turbulence est notablement présente à ce grossissement, mais les images sont superbes, voire excellentes par moment. Le contraste est puissant. Je fait alors le tour du limbe pour admirer les formations périphériques, par exemple sous Tycho à gauche ou le cercle semble rompu ... Sur le terminateur, j'admire les ilots illuminés flottants au-dessus la surface. Avec un 12.5 c'était déjà beau, avec un 4 c'est superbe… Le 6 mm Bertele quoi dire : Il existe en 4 mm ? 🙂 Le chromatisme : INEXISTANT quant la MAP est nickel . Un peu avant liseré violet et un peu après liseré jaune Belle promenade sur la Lune. On dit toujours et à raison d'observer le terminateur au néophyte. Mais les curieux auront un autre spectacle en s'écartant de la règle ... cajuva 🫕

Bonjour à tous, voilà quelques prise de ma session de visuel assisté et de livestacking, avec une mini retouche sous Lightroom. Ce n'est pas très brillant😂, mais prometteur pour la suite. bonne observation à tous

Bonjour tout le monde. Depuis quelques temps, je souhaiterais me mettre progressivement à l'astrophotographie, que je trouve juste sublime. Je souhaiterai donc faire un stage d'astrophotographie, mais mon souci, c'est que je ne sais pas trop vers qui / quoi m'orienter. Pour information, je suis dans la région lyonnaise, et souhaiterais faire ça dans la région, ou du moins dans un rayon de 2-3h de voiture maximum. J'ai déjà trouver pas mal de site "professionnel", ou de photographes proposant ce genre de stage sur une soirée ou deux, mais est ce que ça vaut le coup ? Sans compter que certains avis ne sont pas rassurant, et témoignent parfois d'arnaques. Pour info, j'ai trouvé Christophe Bourreau, L'écho des étoiles, ou encore Astrophoto Montagne Noire proche de Toulouse (Loin de lyon, mais pourquoi pas). Et les avis sur Lyon-stage-photo ne sont pas tous rassurant... J'aurai donc voulu savoir si parmi vous, il y a des photographes qui ont déjà fait ce genre de stage, pour avoir un retour, et ne pas m'engager dans quelque chose de couteux pour pas grand chose. Par avance merci !!!

Bonjour à tous! Après les catalogues de Messier et de Caldwell, et à toutes fins utiles, voici cette fois le magnifique catalogue vdB des nébuleuses à réflexion de l'hémisphère Nord, réalisé à partir d'images de 85 astrophotographes. Comme d'habitude une brève description des objets ainsi que du matériel est donnée, ainsi que le lien vers les galeries ou sites internet des contributeurs. Un grand merci à tous les contributeurs! https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-van-den-bergh Mathieu

Je souhaiterais soumettre aux dev la requête suivante : le support en entrée sortie du format opensource XISF qui est le formats utilisé nativement par pigInside en effet cela faciliterais grandement l'échange de données entres les deux logiciel , en outre le format XISF est tres riches quant à ses fonctionnalités Je note que NINA est passé au XISF le truc est bien documenté PixInsight — XISF Qu'en dites vous ?

Bonjour à tous! Voilà ca va faire 1 mois qu'avec les gars du discord Astro-Fr on a commencé notre projet de collaboration nommé ALZ-T (le A La Zob Télescope , ce qui correspond exactement à notre niveau de technicité sur le sujet 😅) qui consiste simplement à mettre en commun nos prises de vue d'une même cible pour les traiter ensemble. Alors on est bien sûr pas les premiers à faire ce genre chose 😉, y a par exemple Les Astropotes ou un groupe chez Astrobiscuit pour ceux que je connais. Au départ on avait pas vraiment d'idée de comment gérer ça et pas forcément d'exigence particulière sur le sujet, mais l'idée nous emballait. C'est ouvert à tous sur le serveur, la seule exigence qu'on a c'est d'avoir envie d'y participer! Pour notre premier essai on est parti sur SH2-132 avec 5 participants (CCaramel31, @Fabriceuh, @LucaR, @Allx , et moi même ), on a pas du matos de fou ni de ciel exceptionnel (2 en bortle 4/5 et 3 en bortle 7/8). Les instruments utilisés sont : 2x 72ED, TS94edph, APM107, APO triplet 102mm Les caméras utilisées sont: 533MC, 2600MC, 183MC, QHY268M, APN Canon 650D DéfPartiel Les filtes y a un peu de tout aussi: Idas NBZ, L-extreme, STC DUO, L-enhanced et Antila 3nm pour la MM. Maintenant y plus qu'à prendre des photos! On a pu faire ça sur 3 à 4 nuits mi Octobre avec au total environ: - 50h en Ha - 70h en OIII - 4h30 en SII On a demandé à chacun de faire le prétraitement et le tri de ses clichés avant le partage, j'avais demandé aussi le débayer et la séparation des couches en R= Ha et G et B = OIII. L'heure du traitement a sonné ! ....... Et bien on a été bon sur ce coup là! Pas un pour cadrer comme il faut d'après la référence, des vrais pros je vous dis! XD Bon j'ai commencé, le traitement en me disant que j'allais devoir tout cropper pour avoir un truc propre ce qui est dommage car on perd beaucoup d'info sur les cotés. Je n'avais aucune idée de comment gérer l'empilement dans cette situation. Bref voici la première tentative avec crop: Le temps passant je me suis remis au charbon pour tenter une nouvelle fois mais cette fois sans faire de crop. Dans ce cas on voit clairement les différents cadrage apparaitre sur le fond de ciel. Après un peu de cache misère j'arrive à ça: Voilà je suis pas déçu du résultat c'est pas le cliché du siècle mais c'est encourageant pour la suite. N'étant pas un pro du traitement je pense qu'il y a bcp de chose à faire mieux, notamment pour masquer les erreur de cadrage, j'ai pas eu le courage de regarder du coté du Drizzle avec LocalNormalisation mon Pc en a déjà assez bavé avec les centaines de bruts par couche! J'attende voir si quelqu'un d'autre va tenter le traitement 😁 En tout cas, les gars sont chaud pour continuer, on a commencer une 2eme cible SH2-124. On attend les premiers résultats de traitement, et on cherche déjà la prochaine victime! La suite prochainement!

Salut les amis, aujourd'hui un sujet un peu long pour parler des différents problèmes que je rencontre auxquels je n'ai pas trouvé de solution 1er problème : Mise au point sur les étoiles a longue focale. Pour le ciel profond, j'utilise un 300mm a f/6.3 Minolta monture Sony A sur Un sony a7ii. Le problème c'est que parfois mes sont très grosses et/ou c'est un peu flou : Voir ces deux images, la première, prise dans la drome, la mise au point est bonne et les étoiles sont bien. La deuxième, prise dans un ciel de même qualité dans les P.O., est floue et les étoiles sont vraiment grosses. Pour les deux images, j'ai utilisé la fonction live view avec un masque de bahtinov. Est ce que la différence de mise au point peut s'expliquer par une température 20° plus basse pour la deuxième ainsi qu'un très léger voile nuageux ? Peut-être vaut-il mieux faire la MAP avec le live view en ayant la plus petite étoile possible plutôt qu'avec le masque ? Précision : les darks de la première image, ont aussi étés utilisés pour la deuxième, Cela a-t-il un impact ? 2eme problème : coma Pour le grand champ, j'utilise un Zeiss 24/70 f/4. Le problème, c'est qu'avec cette objectif, j'ai après empilement, des trainées très moches sur certaines étoiles, et d'autres étoiles complètement violettes : Voir ici, dans le bord supérieur, des étoiles déformées et colorées Ou encore là, dans une moindre mesure au 70mm Est ce que cela peut être dû a un problème lors de l'empilement ? Ou encore une déformation due au grand angle (24mm) ? Est-ce dû au traitement des couleurs ? N.B. = Toutes les photos ici sont trackées avec une minitrack lx2 N.B. 2 = J'ai fait cette image le même soir que la deuxième M31, donc ca ne peut pas être un problème venant du ciel je pense. J'ai cependant ajusté la mise au point entre les deux, car la avait baissé de 5° depuis le début de la session

Salut. Voila, j'ai une vieille monture Polaris de Vixen. c'est ma seule monture motorisé et j'ai envie de tenter de voir si il est possible de faire de l'astrophoto avec. Sauf que, petit problème, son viseur polaire n'a absolument aucune informations. du coup la mise en station se fait au pifometre. Mais j'aimerais pouvoir faire une mise en station le plus précisément possible pour tenter de faire des photos. Alors ma question est : Comment fait on une mise en station précise avec ca comme viseur polaire? Je doit mettre la polaire ou? au milieu de la croix? dans le petit cercle? Oui ma question peut sembler un peu idiote mais je préfère la poser car j'ai pas de mode d'emploi et je n'ai aucune info sur comment faire. Si vous savez comment bien faire ca, faites moi signe. Merci