Rechercher dans la communauté

Bonjour, Aprés 5 années de CP, voilà bientot 8 ans que je ne suis pas retourné sur Webastro Pour cause, vers 2014, météo toujours pourrie et pollution lumineuse de plus en plus forte. Ces derniers temps, frustré, je me suis mis au planétaire; A défaut de Jupiter/ Saturne en cette période, j'ai essayé de prendre l'ISS en photo En passant, je croyais le planétaire plus simple que le CP, j'ai un peu déchanté à cause de la turbulence (mais je le savais...) Mon matériel: Imageur: Caméra ASI 385 MC sur Maksutov chinois 127/1500 (f/d 12) Gestion caméra: SharpCap: RAW8 - Format sortie TIFF - Capteur entier 2Mp - Expo 0.002 s - Gain 200 Suivi: APN EOS 1000D avec Optique basique f = 80 mm (EOS Utility en Live View sur ordi Portable - F/5.6 - ISO 800 - Expo 1 seconde) Monture: petite équatoriale bricolée avec moteur 12v (piloté par alim variable maison, pour suivre l'ISS ) permettant une vitesse d'au moins 1 degré d'arc par seconde (vitesse max ISS au zénith ) Prise de vue: (banlieue Grenoble - en fond de vallée) ISS du 24-01-2022 à 18h16 Hauteur max 50° - distance mini environ 550 km. Ci joint la photo, on reconnait à peine la chose, en fait c'est plus un challenge qu'autre chose.. Alain 18_16_11_Capture_02613-CROP+wave-finale1.tif

Bonjour à tous, Mon frère a réalisé une série de 6 ou 7 clichés avant d'aller se coucher dans la nuit du 28 au 29 août dernier entre 23 heures et 1 heure dans le sud de la Sarthe. Nous sommes tous deux débutants en astronomie avec peu de connaissances en photographie. Il va sans dire que je publie les clichés suivants avec son autorisation. L'objet visé était la galaxie M51 autrement appelée "le Tourbillon" visible en bas à gauche sur les clichés. Voici ce qui m'amène: il apparaît une sorte de "boucle" étrange sur certains clichés près de l'étoile brillante en haut à droite. Malgré quelques recherches sur le net, nous ne sommes pas parvenus à identifier le type de défaut correspondant. Aussi, je souhaiterais avoir votre avis sur la question ? Merci d'avance Matériel utilisé: Lunette TS 72/400 (diam / focale mm) Apo rapport focal = F5 (400/72) Sony A7S defiltré refiltré astrodon

Salut à tous, J'ai enfin pris le temps de réaliser mon petit bilan astrophoto... Il y a du bon, du moins bon mais beaucoup de passion ! Bon ciel à tous

Un suivi pendant une heure du James webb telescope. Vitesse 1.7" d'arc par minute dans la constellation de la Licorne CN212+ ASI2600m Réduction Tycho tracker. JWST_260122.webm

Slt a tous 1ere sortie pour la nouvelle camera QY268 couleur Traitement rapide avec Siril 20 brutes + 20 x DOF Setup : AP 155 f7 AP March2 NINA

Voilà ma première photo de l'iss prise au Dobson 150/1200 . C'est prise grâce a mon téléphone redmi 7 avec un adaptateur. J'aimerais savoir si je peux avoir une meilleure photo si oui vous me conseillez quelles paramètres (iso,focus) pour l'iss

Bonjour et bonne année 2022 un peu de VA ioptron gm28 asiair plus avec autoguidage lunette 70/420 asi 224mc a droite parking éclairé a gauche mes voisin en face immeuble. alignement boussole (polaire .... caché) traitement juste les niveaux , le dark et offset soustrait a la prise de vue Alain

Je voulais faire quelques expériences avec le logiciel Jocular (un petit soft spécial VA pas très simple d'accès, sachant qu'en plus il est en Python et que le Python c'est le mal incarné). Le soft est censé récupérer tous les FITS qu'on lui balance dans un répertoire spécifique, et les trier (par filtre, par temps d'expo, par type de frame [light, dark, bias, flat] et faire son affaire tout seul. J'ai donc voulu rejouer un stack à partir des fichiers que j'avais sous la main, en particulier un masterfalt fait dans les règles de l'art (avec bias synthétiques bien sûr !) avec Siril. Or le pauvre Jocular s'est retrouvé tout perdu car il n'a pas reconnu qu'il s'agissait d'un masterflat. Et pour cause, il semblerait que Siril (1.0.0-rc2 ici) ne conserve pas certaines infos des subs dans le FITS empilé. Voilà par exemple ce qu'il y a dans le header d'un FITS unitaire, tel que sauvé par ma boiboite rouge : ... et le master créé par Siril Il manque IMAGETYP, dommage car c'est justement ce qui permet aux autre softs (Jocular, mais aussi ASTAP) de s'y retrouver. Sur un masterdark, même combat. Là c'est carrément le gain, la température et le temps d'expo qui ont sauté Alors oui, j'imagine que ce n'est pas super simple à gérer et qu'en plus ce n'est pas super normalisé, chaque soft utilise ses petits HDU non standard à lui (l'Asiair inscrit "IMAGETYP", Sharpcap colle du "FRAMETYP" à la place...), mais serait-il possible de rajouter la conservation de toutes les métadonnées utiles dans la liste de souhaits ? Ou bien alors, j'ai fait une fausse manip ?

Bonjour, Je voulais absolument essayer mon nouveau matos, ASI294MM, ASIAIR Plus. Les conditions sont déplorables depuis fin Octobre en région Toulousaine, avec beaucoup de brumes et brouillards par "beau temps" . J'ai quand même essayé ce rémanent avec un objectif 55-250 Canon ouvert 5.6 câlé à environ 134mm, car avec ma lulu 81/352 et mon Newton 254/1000 c'est à coup sûr de la mosaïque et je ne pratique pas . La lune commence à être bien présente et assez proche de la cible, mais bon...qui ne tente rien ..... Les conditions : Sur AZEQ6GT , ASI294MM avec roue ZWO et objectif Canon EFS 55-250 , filtres Ha et OIII 7nm, guidage avec mini290mm, OAG ZWO sur lulu TS 81/352, le tout piloté par ASIAIR Plus. Programmée : 20 poses de 10mn à gain 200 bin2 pour chaque filtre. Exploitées 9 en Ha sur 20 et 0 en OIII. Au final donc un petit 1H30 !!! Après un petit boulot de prétraitement avec D, Flat avec Dark , avec Siril ( merci) , puis finalisé avec Photoshop, j'ai réussi à obtenir ce que je vais qualifier de petit souvenir http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/rolleyes.gif. Pas moyen de sortir du HOO, j'ai simplement coloré le Ha. Je pense que pour obtenir une résultat correct, il me faudrait un type 135MM F2 comme le Samyang et à minima pas de lune pour le OIII. Je présente mon petit résultat car ce rémanent est de de toute beauté et on voit sur le net des images magnifiques. A bientôt Alain

Bonsoir à tous, Je vous propose ces deux petites vidéos, souvenir de la magnifique nuit du 13 au 14 décembre 2021 lors de la pluie d'étoiles filantes des Géminides qui a été exceptionnelle même s'il fallait attendre 3h30 du matin pour profiter d'un ciel noir. Timelapse de la nuit avec la Lune éclairant le magnifique paysage enneigé du Plateau de Beille : Et la seconde vidéo des Géminides filmée en 4K avec le Canon R6 + Samyang 135mm sur la Star Advanturer : Au petit matin, une merveilleuse lumière avec la ceinture de Vénus : Ceinture de Vénus by Philippe Renauld, sur Flickr

Bonjour à tous, comment faire pour que le texte des info fourni dans nova.astrometry ne se superpose pas une petite photo ça sera plus clair

Bonjour à toutes et tous, Je dispose d'un sony A7S qui fait mon bonheur avec des poses de 30s. Néanmoins je me pose la question suivante : Est-ce que sur un temps d'intégration de 300s, je vais avoir plus de signal et détails en faisant : x 1 pose de 300 sec Ou x 10 poses de 30 sec Ou le signal sera strictement le même ? Ne pas prendre en compte la limite du stareater dans cet exemple, c'est à titre généraliste et tout capteurs confondus.. Si vous avez des fils de discutions me permettant de comprendre ou des liens, je suis preneur ! Merci de votre aide et bon ciel

Salut, je m'entraine au traitement sur NGC1499 mais quand je fais une reduction d'étoiles dans photoshop il me reste ces trucs rouges : C'est du bruit ? Des etoiles trop faibles pour etre considérées comme étoiles ? Comment les virer ? Comment ne pas les avoir dès la prise de vue ? C'est penible parce que ces residus sont très moches PS : l'image est faite au canon 1000d defiltré et samyang 135mm @f/2 Merci de vos reponses PS 2 : je parle des petits points oranges L'image a été pré traité avec toutes les images de calibration necessaires

Bonsoir cher collègues ! Pendant quelques nuits je me suis amusé à filmer le ciel avec le A7s pour essayer de choper quelques étoiles filantes, satellites, l'iss et un ou deux avions, j'en ai fait une petite compilation pour le fun. Une vidéo chill à regarder de préférence sur un grand écran car certaines sont toutes petites. Matériel utilisé : Sony A7S Astrodon et Sigma Art 50mm F1.4 Enjoy Si quelqu'un a des astuces ou des conaissances pour mieux filmer avec un A7s pour avoir moin de bruits ou autres informations je suis tout ouïe merci.

Bonjour à tous, l'année se terminant sous peu, je vous présente une planche de mon année en astrophoto en 2021. Beaucoup moins de prises que l'année dernière, entre mauvais temps, déménagement perso et autres choses. Je me rattraperai en 2022

Bonjour ou bonsoir à toutes et tous: Ceci est mon premier post ici, je découvre un peu le site, donc je ne sais pas à 100% comment il fonctionne (je pense qu'on est tous passé par là... 😅). Je viens vers vous suite à un problème que je rencontre depuis quelque temps avec le traitement de mes images astro sur Siril: je retrouve une quantité assez importante d'espèces d'Halo de couleurs qui gâche totalement l'image traitée. J'arrive parfois, non sans difficulté, à les réduire, mais j'aimerais quand même savoir quelle serait la cause à ce "problème" et comment le régler, pour pouvoir enfin réaliser de belles images. 😐 Pour Illustrer mes propos voici les exemples les plus "marquant" que je possède : (Nébuleuse de la flamme, 188 images brutes de temps de pose d'une minute), 70 darks, flats et offsets, ISO 1600) (Nébuleuse d'Orion, 100 images brutes de temps de pose d'une minute + 7 images de temps de pose de 15 secondes), 70 darks, flats et offsets, ISO 1600) (Les Pléiades, 120 images brutes de temps de pose d'une minute), 70 darks, flats et offsets, ISO 1600) Traitement utilisée sur Siril (non finaux pour les besoins de l'illustration) : - (très) Rapide Recadrage - extraction du gradient - étalonnage des couleurs manuelle Matériel utilisé pour les trois images : - Lunette : Sky-Watcher Esprit 80ED - Monture Motorisée : Sky-Watcher HEQ5 Pro Go-To - APN : Nikon D300 (non-défiltré) - D'autres accessoires comme une batterie "Orion Dynamo Pro" pour alimenter la monture, un bague chauffante ou encore un intervallomètre) Rendu des photos après traitement sur Siril (en tentant d'enlever ces halos) : Le traitement utilisée ici est un suivi du Tutoriel de @Colmic sur le sujet: le lien de son tutoriel : je n'ai pas vraiment trouvé d'hypothèses valables pour expliquer ce problème, je suis assez débutant là-dedans donc je préfère me tourner vers des personnes plus connaisseurs et professionnelles dans le domaine que moi 😉 Je suis disponible en cas de problèmes suite à ce post (comme le manque de captures d'écran, de détails etc...) Merci d'avance pour vos avis/aides là dessus ! 😄

Bonjour tout le monde! Cela fait des mois que je bataille avec ma monture pour l'autoguidage, et aujourd'hui je ne sais plus quoi faire. J'ai installé PHD2, la plateforme ASCOM et EQMOD HEQ5/6. Sur l'interface de PHD2, je peux connecter ma camera, qui est bien détectée. Les problèmes arrivent avec la monture. Possédant une EQ6 R Pro, je sélectionne l'option :" EQMOD_2 ASCOM HEQ5/6" (j'ai essayé avec EQMOD ASCOM HEQ5/6 aussi), j'appuie sur Connecter, et le message :"Erreur Connexion: Port Indisponible" apparaît. Je vais dans mon gestionnaire de périphérique, je vois que le câble USB est dans la catégorie 'Ports ( COM et LPT)' et qu'il porte le nom de 'Prolific USB-to-Serial Comm Port (COM3)'. Je retourne sur EQMOD, je cherche automatiquement le port, mais il ne le trouve pas. Du coup je sélectionne manuellement le port COM3, et cette fois-ci, après 1-2 seconde(s) de chargement, EQMOD m'affiche: "Erreur Connexion: Timeout". Je ne sais pas si j'ai fais quelque chose de travers, mais je suis vraiment à bout. J'ai essayé le mode PC Direct, rien. Avec un câble RJ45, nada. Débrancher la télécommande, non-plus. Installé tout un tat de drivers, mais rien n'y fait. La seule prochaine étape que je considère est d'appeler un prêtre pour exorciser ma monture. J'ai essayé de vous donner un maximum de détails à propos de ce que j'ai tenté. Si quelqu'un à une solution ou du moins une piste à explorer, je suis preneur. Merci d'avance pour vos retours.

Je vous adresse, à toutes et tous, mes voeux les plus chaleureux pour l'année 2022. Prenez bien soin de vous et de tou-te-s ceux et celles qui vous sont chers/chères.

Bonjour à toutes et tous, Voici une rétrospective de mes astrophotographies pour l'année 2021. Les images sont recadrées et en résolution réduite sous forme d'imagettes mises bout à bout par ordre chronologique sur l'année. Malgré le nombre d'images important en apparence, une production en dent de scie cette année avec des temps d'intégration variant de 15 minutes (principalement pour les galaxies au centre de la planche) à près de 10h (pour Jones-Emberson 1)... la météo cette année n'ayant pas aidée non plus Une grosse dizaine d'images sortent du lot avec dans mon ordre de mes préférées M1 (Nébuleuse du Crabe), NGC2841, NGC6826 (Nébuleuse clignotante), M82, B33, NGC2903, NGC5907, NGC6960 (Petite Dentelle), NGC6960 (Triangle de Pickering), IC1318, Jones-Emberson 1, les images de la Lune. Les images non recadrées et avec la résolution d'origine sont sur mon site internet : http://encelade18.free.fr Bonne fêtes de fin d'année et bonne année 2022 ! avec un ciel clair en cerise sur le gâteau

Je n'ai que ce simple, mais venant du coeur message à vous adresser : Joyeux Noël à toutes et tous !

Un petit regard sur le ciel au tombé de la nuit me dit qu'elle est peut-être propice à l'observation . La Pentax à rendez-vous avec la Lune 🙂. Pour l'occasion, je vais tester mes 3 oculaires (T) neuf SR4,H6 et 12.5 . D'autres sont au frais : Un Pentax 9 mm , un Or 12.5 mm ((V)) et un Kelner 22 (T) le 40 mm made USA 😉 très amusants pour tester le cercle oculaire (on/off ou j'y suis/je n'y suis pas) et bien sur le Bertele 6 mm. Comme je m'y attendais, la turbulence a été négligeable voir quelques fois pratiquement inexistante ... Un véritable plaisir. Petit jeu avec le 40 mm où je m'amuse à trouver le relief d'œil, mais aussi ou je m'exerce à la mise au point. C'est oculaire donnent des images excellentes . Le Kellner 22 (T) de couleur verte donne une belle image de la Lune . J'aime bien les kellner. J'ai pointé le Trapèze d'Orion avec et je me suis régalé du sac de billes 😉 l'ortho 12.5 à fait moins bien. C'est normal vu la hauteur du trapèze avec un Gr x2. Il faut savoir ne pas grossir 😉 . Comparaison entre l'Ortho 12.5mm ((V)) et le H12,5 (T) . C'est assez bizarre, mais je dirai que l'Ortho est tout juste devant le H .... Quant au champ il a l'air presque identique . La Lune rentre en entier dans les deux et semble occuper le même espace . À ce stade (12.5mm), mes autres 60 sont à leur maximum qualitatif Avec le Pentax 9 mm et le 6mm (T), la Lune n'est plus visible entièrement. L'image est très bonne, le contraste excellent . La Pentax veut des Watts 😉 . C'est la première fois que j'observe la Lune avec la Pentax.C'est avec fébrilité que j'ai introduit le SR 4mm dans le coulant 😉 . Me voilà presque revenu sur le plateau du Larzac 40 ans plus tôt ou pour la première fois je vis la planète Saturne et son anneau… 2.4x60=144 pour les optimistes 😉 . A 200X, c'est un vrai régal. La turbulence est notablement présente à ce grossissement, mais les images sont superbes, voire excellentes par moment. Le contraste est puissant. Je fait alors le tour du limbe pour admirer les formations périphériques, par exemple sous Tycho à gauche ou le cercle semble rompu ... Sur le terminateur, j'admire les ilots illuminés flottants au-dessus la surface. Avec un 12.5 c'était déjà beau, avec un 4 c'est superbe… Le 6 mm Bertele quoi dire : Il existe en 4 mm ? 🙂 Le chromatisme : INEXISTANT quant la MAP est nickel . Un peu avant liseré violet et un peu après liseré jaune Belle promenade sur la Lune. On dit toujours et à raison d'observer le terminateur au néophyte. Mais les curieux auront un autre spectacle en s'écartant de la règle ... cajuva 🫕

Bonjour à tous, voilà quelques prise de ma session de visuel assisté et de livestacking, avec une mini retouche sous Lightroom. Ce n'est pas très brillant😂, mais prometteur pour la suite. bonne observation à tous

Bonjour tout le monde. Depuis quelques temps, je souhaiterais me mettre progressivement à l'astrophotographie, que je trouve juste sublime. Je souhaiterai donc faire un stage d'astrophotographie, mais mon souci, c'est que je ne sais pas trop vers qui / quoi m'orienter. Pour information, je suis dans la région lyonnaise, et souhaiterais faire ça dans la région, ou du moins dans un rayon de 2-3h de voiture maximum. J'ai déjà trouver pas mal de site "professionnel", ou de photographes proposant ce genre de stage sur une soirée ou deux, mais est ce que ça vaut le coup ? Sans compter que certains avis ne sont pas rassurant, et témoignent parfois d'arnaques. Pour info, j'ai trouvé Christophe Bourreau, L'écho des étoiles, ou encore Astrophoto Montagne Noire proche de Toulouse (Loin de lyon, mais pourquoi pas). Et les avis sur Lyon-stage-photo ne sont pas tous rassurant... J'aurai donc voulu savoir si parmi vous, il y a des photographes qui ont déjà fait ce genre de stage, pour avoir un retour, et ne pas m'engager dans quelque chose de couteux pour pas grand chose. Par avance merci !!!

Bonjour à tous! Après les catalogues de Messier et de Caldwell, et à toutes fins utiles, voici cette fois le magnifique catalogue vdB des nébuleuses à réflexion de l'hémisphère Nord, réalisé à partir d'images de 85 astrophotographes. Comme d'habitude une brève description des objets ainsi que du matériel est donnée, ainsi que le lien vers les galeries ou sites internet des contributeurs. Un grand merci à tous les contributeurs! https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-van-den-bergh Mathieu