Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 558 results

  1. TUTORIAL pour le traitement complet d'une image APN avec les scripts SIRIL et PHOTOSHOP Mise à jour du 6 juin 2019 : refonte complète du tuto prenant en compte les améliorations de SiriL 0.9.11. Ce tuto est utile à tout possesseur d'Appareil Photo Numérique (avec un focus sur le Sony A7S). Je ne prétends pas que ce tuto est le meilleur, je ne prétends pas être un cador en traitement, c'est ma petite cuisine, qui me permet d'être satisfait du résultat après moult tâtonnements Cette cuisine c'est pas de la gastronomie 3 étoiles, mais c'est pas non plus le Kebab ou le Big Mac du coin. On va dire que c'est ma cuisine au beurre de Normandie à moi ! Bien évidemment ya mieux, bien évidemment certains vont y trouver à redire, n'hésitez pas, si ya plus simple et plus efficace, je suis preneur. Ce tutoriel vous permettra : de pré-traiter vos images APN avec retrait des darks, flats et offsets sous SiriL de façon automatique à l'aide des scripts de réaliser un premier traitement sous SiriL (étalonnage des couleurs, ajustement de l'histogramme, retrait du gradient, etc..) de réaliser un second traitement un peu plus poussé sous Photoshop afin de faire sortir les tripes à votre image finale, ceci grâce aux scripts Astronomy Tools et Troy's Astro Logiciels nécessaires : SiriL 0.9.11-64 bits pour Windows à télécharger ici : https://free-astro.org/download/Install_SiriL_0_9_11_64bits_EN-FR.exe Un Photoshop quelconque, valable depuis CS2 (qu'on peut trouver gratuitement et légalement sur le web) jusqu'aux dernières versions CC en date. Ici j'utilise CS5 qui n'est plus tout récent mais qui fait bien le boulot. les scripts Astr0n0my T00ls pour Photoshop : https://www.prodigitalsoftware.com/Astronomy_Tools_For_Full_Version.html (oui je sais c'est payant, donc soit vous payez 20$ pour l'avoir légalement, soit vous êtes débrouillards et au-dessus des lois et vous saurez le trouver ) les scripts Troy's Astro Actions pour Photoshop : http://troypiggo.blogspot.com/2010/11/troys-astro-actions.html Adresses et tutos utiles : Siril : https://www.siril.org/fr/ Les cours et tutos sur Siril : https://siril.linux-astro.fr/ Liste des commandes utilisables dans les scripts SiriL : https://free-astro.org/siril_doc-fr/#Available_commands Très bon tutos vidéo sur Siril : https://www.youtube.com/channel/UCL6_FyoBsia3FlnfdSDA0CA IMPORTANT AVANT DE COMMENCER : Si vous aviez une ancienne version de SiriL, il vous faut impérativement la désinstaller avant d'installer la 0.9.11, puis suivre à la lettre les recommandations du message d'avertissement qui s'affiche à la fin de l'installation de SiriL 0.9.11. Si vous ne voyez pas de menu Scripts dans SiriL, la réponse se trouve au point 1. Pour installer les 2 scripts Photoshop ci-dessus, téléchargez les fichiers .ATN correspondants et double-cliquez dessus. Si vous avez changé le dossier de travail de SiriL (par défaut après installation dans \IMAGES ou \MES IMAGES selon votre version de Windows, ce qui correspond en réalité au dossier C:\USERS\VOTRE_NOM_D_UTILISATEUR\PICTURES), vérifiez bien que les 4 sous-dossiers BRUTES, DARKS, FLATS et OFFSETS se trouvent dedans. Si vous êtes sous Linux... ben vous êtes sous Linux et vous savez déjà vous débrouiller non ? Donc logiquement ce tuto ne va pas vous apprendre grand-chose Allez, vous êtes prêts ? Attendez, tout d'abord, parlons de notre séance de prise de vue. Avant de continuer à lire ce tuto, vous devriez avoir obtenu : un certain nombre d'images BRUTES, et donc ce qu'on appelle des RAW (fichiers .ARW sur Sony, .CR2 sur Canon, etc...), un nombre certain (entre 20 et 100) d'images de DARK (toujours des RAW, toujours prises dans le noir absolu mais cette fois au même temps de pose que les brutes, par exemple 30s, et au même ISO que les brutes), quelques (une vingtaine me suffit amplement) images de FLAT (toujours des RAW, cette fois prises sous une lumière uniforme, par exemple à l'aide d'un écran à flat, ou de jour sur le fond de ciel tamisé par un T-shirt blanc, etc..., à l'ISO le plus faible possible idéalement), L'histogramme de ces images doit se situer environ aux 2/3 du maximum, à vérifier directement en visualisant l'histogramme de l'image après la prise de vue, un certain nombre (entre 30 et 100) d'images d'OFFSET (toujours des RAW, cette fois prises dans le noir absolu et d'un temps de pose le plus court possible, par exemple 1/8000s au même ISO que les FLATS), Attention, si vous lancez le script sans flat ni dark, assurez-vous alors de faire vos Offsets au même ISO que les brutes. Dans mon exemple ci-dessous j'ai utilisé : une lunette de 106mm de diamètre et 530mm de focale (F/5) une monture équatoriale motorisée sur les 2 axes une lunette-guide de 60mm munie d'un autoguideur autonome un APN Sony A7S, réglé sur 3200 ISO et 30 secondes de pose unitaire et obtenu : 62 images brutes des nébuleuses M8 et M20 (avec Saturne à gauche, le tout sous une assez forte pollution lumineuse) 21 darks de 30s à 3200 ISO 25 flats à 3200 ISO (je les ai faites au même ISO que les brutes mais c'est pas forcément le mieux) 28 offsets à 3200 ISO (au même ISO que les FLATS) Voici pour information une image brute de 30s à 3200 ISO, comme ça vous voyez de quoi on part... et à quoi on arrivera Alors on commence... par déposer ses images au bon endroit... Déposez vos images dans les dossiers correspondants : Copiez vos images brutes dans le sous-dossier brutes du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\BRUTES) Copiez vos darks dans le sous-dossier darks du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\DARKS) Copiez vos offsets dans le sous-dossier offsets du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\OFFSETS) Copiez vos flats dans le sous-dossier flats du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\FLATS) Puis on va lancer le script de pré-traitement des images avec SiriL (calibration, alignement, empilement)... Démarrez SiriL (normalement une icône SiriL s'est installée sur le bureau Windows) : Pour le A7S : Cliquez sur le menu Scripts puis choisissez le script Pre-traitement_APN_AvecDrizzle_AvecCorrectionCosmetique. Nota : pour le A7S j'utilise systématiquement l'option Drizzle qui va artificiellement augmenter la taille de l'image d'un facteur 4 (l'image sera 2x plus grande en largeur et 2x en hauteur). Cette option est bien utile pour les petites focales car les pixels du A7S sont très gros (presque 9µ) et on obtiendra alors une meilleure résolution. Cette option est néanmoins très gourmande en ressources et bien plus lente que le pré-traitement classique. Pour les autres APN : vous pouvez tester avec et sans Drizzle pour vous faire une idée de son apport. Nota : La correction cosmétique permet de supprimer les pixels défectueux dans l'image. Commentaire de Cyril à ce sujet : "Cette correction cosmétique là, celle rajoutée dans certains scripts, n'utilise pas le master dark pour trouver les pixels déviants. Elle fait une détection automatique à partir des statistiques de l'image." Le script est lancé... On peut alors au choix : moins de 100 brutes : rester devant l'écran, ouvrir son navigateur préféré, et mater quelques vidéos de Jackie & Michel avec un rouleau de Sopalin à portée de main de 100 à 300 brutes : aller manger un morceau et boire un coup, regarder un épisode de Battlestar Galactica, ou honorer Madame (si pas de migraine) plus de 300 brutes : aller se coucher, et attendre le lendemain matin pour la suite Nan je déconne !!! En réalité, tout va dépendre de : la puissance de votre ordi, de la taille de sa RAM, du type de disque dur (SSD fortement recommandé), etc.., mais aussi de la taille des fichiers de vos images brutes (traiter des images de 12Mpixels c'est bien plus rapide que de 42Mpixels !), bien évidemment du nombre d'images à empiler, et encore de l'option drizzle ou pas (compter 2x plus de temps avec drizzle). Pour mon exemple précis : sur un PC portable Gamer Asus ROG de 2015, i7 2.5Ghz, 32Go de RAM, CG GTX980 et SSD Samsung 1To, pour un script de pré-traitement APN Sony A7S de 12Mpixels avec Drizzle et correction cosmétique, pour pré-traiter, aligner et empiler les 62 images avec 21 darks, 25 flats et 28 offsets, il aura fallu très exactement 11 minutes et 46 secondes au total pour que le script se termine. On va maintenant récupérer l'image résultante de l'empilement... Cliquez sur le menu Fichier puis Ouvrir : Double-cliquez sur le fichier Resultat.fit : L'image devrait s'afficher dans les 2 fenêtres de visualisation (N&B à gauche et couleur RVB à droite). Bah quoi ???? Je vois rien, c'est quoi c'te binz ???? Calme, calme, pas taper... C'est normal car le mode d'affichage est en linéaire Dans la fenêtre de visualisation N&B, en bas de l'écran, sélectionnez Auto-ajustement : C'est mieux là non ? Si l'image est toute verte comme ci-dessus, ne vous inquiétez pas, c'est normal ! je vous laisse ingurgiter cette première partie, la suite arrive avec le traitement proprement dit Ah j'oubliais, pour toi là, le petit au fond à droite, oui toi là qui a lâché le tuto au niveau de Jackie & Michel... Bah tu peux arrêter hein, ya plus de Sopalin
  2. Bonjour/Bonsoir En cherchant sur le net, j'ai vu qu'il existe un moyen de faire sa mise au point facilement grâce à un masque de Bahtinov. Je n'ai qu'un Canon eos 2000D et un 50mm f/1.8 pour l'instant car je viens tout juste de me mettre à l'astrophoto. Je voulais donc savoir si ce genre de masque est adaptable sur un 50mm de diamètre 49mm. Si oui, quel genre de masque faut-il prendre ? Quelles dimensions doit avoir le masque ? Y a-t-il d'autres choses à savoir ? Je vous remercie d'avance pour votre aide, bonne journée/bonne soirée à vous.
  3. Bonjour, Avec ce mauvais temps et en cours de changement de matériel, j'ai depuis quelques jours repris du rangement sur des dossiers de photos pas encore tout à fait classés et de ce fait il me rester à revoir une série faite sur NGC7662. J'avais pris en poses rapide au C11 avec ma QHY5III224c 7 séries de 3600 poses de 500ms en fichier ser et j'avais aussi préparé un master-dark dans les mêmes conditions. Lors d'un premier traitement pour regrouper mes fichiers ser j'avais utilisé PIPP, mais là retraiter en restant uniquement sur SiriL. Le soucis est que lorsque je regroupe les 7 ser en 1 seul le fichier résultant est monochrome. Je ne vois pas trop pourquoi et quel paramètre il faut toucher pour avoir en sortie un fichier RVB.
  4. Bonne année 2020 Je cherche un utilisateur français de l epsilon 180 pour partage et entraide.
  5. Bonjour à tous ! Plus habitué à l'exercice photographique qu'astrophotographique, je me suis laissé tenter récemment. Je viens vers vous en tant que grand débutant et il me reste pas mal de questions, malgré mes lectures. Donc je vous présente ma toute première astrophoto (en version compressée), de la belle (et peu originale en ce moment) M42. J'ai préféré cibler quelque chose de facile pour commencer. Photo prise avec mon D850 (non défiltré) + 200-500 à 500mm et f5.6, montés sur Star Adventurer. Exercice pas évident car le couple boitier + objectif pèse plus de 3kg. Je n'ai pas le détail exact mais j'ai 280 brutes (f5.6, iso 3200 avec 10s, 15s ou 30s de pose). 70% de mes brutes doivent être à 15s, quelques-unes à 10s pour décramer le coeur, et à 30s j'ai rarement des photos exploitables malheureusement, 1 sur 4 je dirais... Puis 84 darks et 48 offsets, dont je ne sais pas s'ils ont eu une quelconque utilité (voir 3ème question). J'ai fait le post-traitement via siril, PS, et LR en suivant ce tuto : https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop-r185/ D'ailleurs, je ne sais pas si tous les brutes et DOF ont été acceptés, car la première phase du post-traitement a duré 4h30, mon PC s'est éteint ensuite pendant la nuit, je n'ai donc pas checké le log. 1ère question : le piqué. Pour de la photo classique, même à PO, mon objectif fait de petites merveilles. Mais là, je trouve que ça manque de piqué. Peut-être un problème de MAP ? Ou alors, c'est logique lors de l'alignement/empilement de "perdre" en piqué ? Ou alors, c'est le résultat d'une MES imparfaite ? 2ème question : la mise en station. Est-ce que la méthode des cercles est plus précise que l'utilisation d'une app comme Polarfinder ? Je trouve que l'utilisation de Polarfinder reste très approximative, mais peut-être que le viseur de la SA ne permet pas quelque chose de plus précis. Mais si utiliser l'autre méthode me permet d'avoir moins de déchets à 30s, ce serait génial. Parce que si je suis condamné à des poses de 15s maxi, ça va faire des post-traitements bien longs à chaque fois. 3ème question : les DOF/SIRIL. Est-ce que Siril s'occupe d'uniformiser les orientations des prises de vue ? Car j'ai fait mes darks/offsets et fin de séance, après avoir démonté mon setup, et ceux-ci n'ont pas la même orientation que mes brutes... Merci d'avance pour le temps que vous m'accorderez, et bon ciel à tous !
  6. bonjour je trouve mes photos très bruitées,j'utilise une atik 414ex ,j'ai essayé photoshop mais je ne suis pas très satisfait du résultat, auriez vous une autre solution ? merci jean yves
  7. Salut tout le monde, J'aurais besoin d'avoir votre avis. Tout est dans le titre, je dois malheureusement faire un choix entre faire defiltré mon reflex et installer un système d'autoguidage. Je voudrais savoir qu'est ce qui apporte le plus. Je possède un canon 60D, une 80ED et une HEQ5 pro Goto. Pour l'autoguidage je pense utiliser le chercheur et un système autonome pour ne pas avoir à transporter l'ordinateur. Dans ce cas, quel système me conseillez vous ? Et qu'en pensez vous ? Et pour le defiltrage ça coûte 300 euros par Richard Galli Voilà Astrototho
  8. Bonjour J'ai tenté un étalonnage des couleurs par photometrie avec siril,le pb est qu'il me met un placard disant que la résolution astrométrique a échoué ,l'image n'a pu être alignée sur les étoiles de ref.j'ai imagé avec une ccd atik460ex montée sur un objectif canon à 70mm de focale .qu'ai je fais pour que cela ne fonctionne pas. Jean-Yves
  9. Bonjour et bonne année!! Après quelques hésitations j'ai fait mes premiers dans l'astrophoto avec un canon 1100D. Lundi soir j'ai pris M31 et M45 au 18/135 et une fois dans la boite j'attaque le traitement. Pour commencer j'ai suivi le tuto sur SIRIL de Colmic (merci beaucoup). Après l'execution du script, un soucis apparait... une tâche noire apparait au même endroit que ce soit sur M31 ou M45. Je pensais au début à une tache sur le capteur ou l'objectif mais un collègue m'a conseillé de tester DSS. Au final sur DSS, la tâche n'apparait pas. J'utilise bien évidemment les mêmes brutes et DOF (même si je pense que mes flats sont ratés, mais sans flat aïe aïe... Est ce que j'aurai raté quelque chose sur SIRIL (que je préfère utiliser )? Merci !
  10. J'ai reçu pour Noël un petit cadeau intéressant J'ai failli croquer dedans, trouvant jolie cette petite galette de sucre ... ... Mais sous un autre éclairage, cela me rappelait des formes connues. Et en plaçant cette galette sous un éclairage approprié, soit un écran blanc de smartphone ... ... J'ai pu profiter d'une vue lunaire qui a été tirée d'une photo de mon site. Photo originale. lithophanie retranscrite en positif. Crop sur une zone centrale sans rétro éclairage : Cette technique pourrait permettre une bonne mise en valeur de photos lunaires ou même de ciel profond sur des nébuleuses lumineuses et contrastée genre M42. J'imagine en grand format une photo lunaire de notre regretté Gérard ou certains gros plans de cratères Pour ceux qui ont accès à une imprimante 3D, on trouve plein de chose en "googlant" lithophanie imprimante 3D .
  11. bonjour à tous Je suis tombé par hasard sur ce logiciel gratuit : NINA ou nighttime imaging 'in' astronomy lien : https://nighttime-imaging.eu/ est-ce que certains d'entre-vous ont des retours ou déjà testé (rien dans une recherche google : webastro + nina) ça semble un très bon logiciel de type APT, SGP, Ekos, avec une interface graphique bien soignée et simple à configurer - photo, roue à filtre, rotateur - map auto (focusing) - sequence - astrometry local ou internet avec API (compte gratuit) - alignement polaire (darv et/ou astrometry) - phd - méteo via openweathermap avec API ("plus besoin" de sonde) merci de vos retour
  12. Bonjour tout le monde, j'ai besoin d'aide pour de l'autoguidage. Voilà je guide avec PHD 2 et le logiciel, lorsque je calibre, m'indique qu'il y a peu de mouvement en Est. De quel axe s'agit-il, l'AD ou la DEC ? Jiv'
  13. Je viens d’empiler 100 brutes et DSS me sort une image avec toute une partie complètement floue (3/4 gauche). Les brutes sont parfaites. je suis étonné d’autant que je venais de le faire fonctionner sans problème j’ai essayé de modifier les paramètres d’empilement et autres j’obtiens des résultats pire encore, du genre les 2 1/4 bas flous avec de grands arcs blancs Pouvez vous m’aider ?
  14. bonjour a tous et bonnes fête! j'aurai aimé quelques conseils, car pour le moment même en cherchant je n'ai réussi a trouver le réponse. par exemple sur cette photo d'orion (qui est ma première donc soyez indulgent pour la coma, le suivi catastrophique et la diffraction du a l'absence de masque de chanfrein) sur cette photo j'ai utilisé des prises identique (15X60) stack et prétraitement siril et process photoshop. Je voulais savoir comment procéder pour faire un traitement de type HDR, par exemple : 15X15 pour avoir les details du coeur qui sont cramés du au poses trop longues 15X60 pour la structure generl comme sur ma photo 15X120 pour les details que je n'ai pas capté avec mon temps de pose trop court donc question : doit on traiter chaque couche indépendamment pour les assembler par la suite? peut on traiter toute les couches en même temps puis au moyen d'un soft faire ce "HDR"? ou une autre solution que je n'ai pas citer... cdt Cedric
  15. J'ouvre ce post. je viens de faire ma première vrai séquence photo avec mon nouveau set up. Set up : lunette taka TSA 120, flattener FL 35 TOA et APN 1100D défitré /refiltré astrodon Inside Séquence photo : 16 x 5 min + DOF Traitement sous siril suivant script et quelques retouches sous photoshop. je suis assez satisfaite du résultat pour une première avec ce set up à l'exception du rendu d'Alnitak, il y a une sorte d'artefact sur la droite et je ne comprends pas d'ou cela peut venir. Y a t' il quelqu'un qui a déjà eu ce problème ? Ou avez vous simplement une idée de ce que qui peut être à l'origine de ce phénomène ?
  16. Bonjour J'ai un telescope paralux 76/600. Je veux s'en servir pour l'astrophoto avec une appareille photo pentax k10. Je cherche une bague d'adaptation
  17. Bonjour à tous, Nouveau tuto Photoshop sur le mixage HaRVB en incorporant du Ha dans la R et du R dans la Ha pour booster les contrastes et les couleurs de votre image. C'est une méthode simple qui peut être très efficace à la sortie de Siril par exemple. Bon visionnage à tous ! https://youtu.be/vmu8_ZeiWao Valentin
  18. Bonjour, Je compte changer mon vieux 60d. J ai donc pensé au xt3 mais le problème C est que c est un aps.... Alors bon je sais si ça vaux le coût Sinon ya quoi comme boîtier par plus cher que le xt3 pour l astrophoto ?
  19. Bonjour, Je cherche à faire un stage astrophoto débutant, il en existe plusieurs (Astroguindaine, St Michel, le Pic ....), avec des prix variables (de 400 à 1200€) Si vous en avez déjà fait, quels sont ceux que vous conseillerez ? Merci de vos réponses et avis. François
  20. Bonjour à tous, Petite question sur le nouveau process PhotometricColorCalibration : Que faut il choisir comme White référence quand on bosse sur des nébuleuses ? Dans mon cas je suis sur LDN 1235. Merci de votre aide. idir
  21. Bonjour ! J'ai préparé ce petit tutoriel pour utiliser Muniwin pour chercher des étoiles variables et mettre en évidence un transit d'exoplanète. Muniwin est téléchargeable là : http://sourceforge.net/projects/c-munipack/files/ Première partie, calibration des images : https://dl.dropbox.com/u/46337304/TutoMuniwin1.pdf Deuxième partie, Mesure d'une étoile cible réputée variable : https://dl.dropbox.com/u/46337304/TutoMuniwin2.pdf Jean-Phi
  22. Bonsoir J'utilisais jusqu'à présent pour lire mes prises de vue issue d'une ccd avec ccdsoft.suite à une mauvaise manip j'ai perdu ce logiciel, quel logiciel utilisez vous ?? Merci Chouette 1
  23. Bonsoir, Il y a peu je suis tombé sur un tuto d'astrophotographie sur ce site qui me renvoyait sur youtube , et il était très bien fait. J'ai beau chercher je ne le retrouve plus. Si vous voyez de quoi je veux parler, et que vous avez un lien. D'avance merci
  24. Bonjour En rangeant un peu mes disques durs je suis retombé sur ce que je pense être un des premiers Clavius fait avec le 625 mm fichier marqué "Clavius 625mm" datant de juillet 2008 donc je vous le présente puis vous avez un des derniers fait récemment. On voit nettement les progrès. Je n'ai plus aucune idée de la caméra peut être une webcam ni si c'est une partie de mosaïque ou un comparatif de traitement. A vous de faire vivre ce posts avec vos images ce qui pourrait être instructif. Ce n'est pas pour se faire "mousser" mais bien pour montrer qu'avec de la persévérance on progresse. Bonne journée. Luc;)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.